Урбанизация и освоение пространства проблема Запад-Восток в современной трактовке

Урбанизация и освоение пространства проблема Запад-Восток в современной трактовке. Вековая задача освоения восточных и северных районов России сегодня получает новый поворот. Он связан с целым рядом обстоятельств, и прежде всего со снижением значимости военно-политических, военно-стратегических, ресурсных и некоторых других факторов и повышением урбанистических, социальных, культурных и в более широком плане цивилизационных основ регионального развития современной России.

Этот поворот подготовлен предшествующим развитием и наметился ещ ранее он был заметен особенно при изучении урбанистической ситуации в СССР России в 50-80-х гг. с антропоцентрических позиций. Движение производства и населения на восток в последние десятилетия было весьма впечатляющим по масштабам, если отвлечься от той цены, которую за это пришлось платить.

И речь идт не только и не столько о себестоимости сырья и товаров, которые там производятся, сколько о качестве жизни населения на огромных просторах азиатской России. Это особенно остро ощущается сегодня, когда прогресс мирового производства и цивилизации в целом связан в первую очередь с культурной оснащнностью общества, его социальными ресурсами, взаимодействием с мировым хозяйством, а не с однобоким освоением природных ресурсов, при всей их важности.

Перед современной Россией возникает задача формирования непрерывных городских структур, которая отличает развитые страны Запада, охват всего освоенного пространства энерго- и коммуникационными системами, транспортом, связью, сферой услуг и т. д. Это заставляет по-новому взглянуть на традиционную проблему Запад Восток в стране. Среди факторов освоения пространства ныне вс большее значение приобретает и у нас городской, социально-культурный потенциал, возможность пользоваться в перспективе набором элементов современной цивилизации в пределах транспортной доступности для всего населения страны. Поэтому в стратегии городского и регионального развития важно определить реальное соотношение темпов динамики урбанизированных старопромышленных районов европейской России и азиатской части страны с е разреженной сетью городов и коммуникаций, суровыми социальными и природными условиями.

Необходимо понимание того, что темпы и масштабы освоения восточных районов, формирования в них новых городов во многом определяют сложившиеся крупнейшие центры. В нашей истории этой истиной постоянно пренебрегали, и в итоге неразумно истощались урбанистические ресурсы запада страны, прежде всего Московского и Ленинградского регионов, не создавая при этом за их счт полноценных городов на востоке.

Тем самым мы растрачивали немногое, что накопили в ходе трудного развития городской культуры, теряли е воспроизводственные возможности.

Это мешало использовать важнейшие преимущества урбанизации, нарушало е естественный ход. Изучение урбанизации в СССР в 30-80-х гг. показало важность концентрации населения и производства в стране с огромной территорией как наиболее эффективный путь е освоения. Об этом свидетельствует и опыт других аналогичных по территориальным проблемам стран, таких как Канада или Австралия. И не случайно все эти годы в стране наблюдался процесс концентрации населения в основных узлах и ареалах преимущественного развития, во многом вопреки государственным доктринам ограничения роста больших городов и более равномерного расселения по территории СССР. Отсутствие стратегии урбанизации, чткого выделения основных ориентиров городского развития привело к негативным результатам.

Стремление одновременно развивать вс разом и большие, и малые, и средние города, и создавать сотни новых, иногда очень крупных городов на огромной, в значительной части слабоосвоенной территории практически не позволило решить на современном уровне ни одну из этих задач. То же во многом относится и к региональному развитию.

Поэтому так важны ныне выборочность и очердность в развитии городов, и регионов. В условиях перехода к рыночной экономике с новыми правилами игры ещ более усиливаются тенденции к сжатию интенсивно используемого пространства ведь рынок беспощадно выбраковывает не только нерентабельные предприятия и целые отрасли, но и соответственно определнные типы и группы городов и целые территории второго эшелона Крайний Север, Северо-Восток, некоторые районы Сибири, Дальнего Востока и др Речь при этом не идт о выделении каких-то второстепенных городов и районов.

Просто стране сегодня в условиях кризиса непосильны крупные затраты по развитию всего и вся одновременно. Таким образом, урбанизация как весьма показательный фактор регионального развития подтверждает целесообразность изменения его вектора в России с восточного на западный. Эта концепция предусматривает перелом тенденций прошлых десятилетий от фронтального крупномасштабного движения на восток и север, не считаясь с огромными затратами, к выборочному, тщательно продуманному освоению сравнительно немногих районов восточнее Урала. Основное же внимание должно уделяться в ближайшие годы дальнейшему развитию урбанизированных старопромышленных районов европейской части России, потенциал которых ещ очень далк от исчерпания. Со сжатием интенсивно используемого пространства, видимо, ещ более возрастт мозаичность, территориальная дробность, фрагментарность социально-экономического развития страны, что потребует детальных предварительных исследований, в первую очередь охватывающих урбанизированные структуры разного типа в России. 8.