рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Учение о познании

Учение о познании - раздел Философия, Материализм Древней Греции Учение О Познании. Мир, Согласно Демокриту, Не Создан Ради Человека, И В Беск...

Учение о познании. Мир, согласно Демокриту, не создан ради человека, и в бесконечной Вселенной есть космосы и без людей. Человек также не творение богов, а продукт природы. Земля, наполненная влагой, насыщенная атомами огня, рождала травы и растения, а также созревших под защитными оболочками животных вплоть до человека.

А если это так, то человек сын земли и воды. Так понял Демокрита римский писатель Цензорин, который утверждал, что, согласно Демокриту, люди впервые были созданы из воды и грязи. Христианский писатель Лактанций наставительно напоминал, что мир, по Священному писанию, создан на потребу человека, следовательно, заблуждался Демокрит, считая, что люди вышли из земли так, как выходят червячки, без всякого творца и разумной цели. Однако правильно ли поняли эти авторы Демокрита Конечно, человек возник без творца, и это утверждали уже ионийские материалисты.

Но из земли ли Согласно приведенной нами выше теории, изложенной у Диодора и Гермиппа, только в очень отдаленные времена, когда земля была полужидкой, она способна была рождать животных заметной величины. Но под влиянием палящих лучей солнца земля высыхала, затвердевала и из нее могли возникать только травы, деревья, плоды и пресмыкающиеся.

В конце концов, земля оказалась неспособной производить сколько-нибудь крупных животных все одушевленные существа стали уже рождаться от взаимного смешения. Итак, согласно этому изложению, пресмыкающиеся последние животные, порожденные землей. Человек же, как одушевленное существо, не мог появиться таким образом. Но если люди возникли путем взаимного смешения уже имеющихся на земле живых существ, то человек, по Демокриту, вышел из животного мира. Другого вывода сделать нельзя, хотя в источниках это недостающее звено.

Но такой вывод не будет натяжкой, если вспомнить, что, уже согласно Анаксимандру, человек произошел от рыб. Подобную теорию происхождения живых существ излагает средневековый схоласт Иоанн Цеца и приписывает ее эллинским философам. От раннехристианского писателя Ипполита мы узнам, что такая теория была у Анаксагора. О разделении живых существ на виды, согласно преобладанию в них одного из четырех элементов учил Эмпедокл.

Мы имеем, таким образом, некоторые основания предполагать, что Демокрит, опираясь на учение Анаксагора и Эмпедокла, выдвинул свое, согласно которому разумные существа возникли позже растений и мелких животных и возникли путем рождения. Из учения Демокрита и Анаксагора о первых людях и создании ими общества также видно, что эти философы не считали, что первые люди появились из земли хотя эти люди неопытны и живут звероподобно, нет никакого намека на то, что они рождались иначе, чем нормально.

Согласно Демокриту, органы человека, так же как и животных, сформировались в силу необходимости, по принципу полезности. Демокрит исследует строение и функционирование органов, как животного, так и человеческого тела, явно не усматривая в них принципиального различия. Так, одинакова, по его мнению, причина роста и выпадения зубов, строение легких, пищевода, ноздрей и других органов, а сами тела человека и животного состоят из одной и той же материи воздуха и воды. Здесь, так же как и во всей биологии Демокрита, об атомах прямо не говорится. Однако не так давно демокритоведение обогатилось новым фрагментом, который, хотя, видимо, и искаженно, трактует об атомистическом строении человеческого тела. Этот фрагмент связан с известным сравнением атомов и их естественного движения с беспорядочным типа броуновского движением пылинок в луче солнца.

Остановимся немного на этом сравнении. Существовал древний пифагорейский взгляд, по которому пылинки, носящиеся в воздухе и видимые в солнечном луче, представляют собой души покойников и еще не рожденных людей.

У Анаксагора эти пылинки стали моделью для научного наблюдения, с помощью которой он объяснял движение воздуха. По свидетельству Плутарха, Анаксагор говорил, что воздух приводится Солнцем в движение, которое имеет характер дрожания и колебания, как это ясно видно на примере легких крошек и осколков, вечно носящихся в лучах Солнца и называемых пылинками. Моделью атомов сделал их позже пифагореец Экфант из Сиракуз, который, возможно, под влиянием Демокрита превратил пифагорейские монады в физические атомы.

Но прочнее всего образ пылинок в луче солнца связан с учением Демокрита. Об этом сообщают Аристотель, его комментаторы Симпликий, Филопон, Фемистий, Софоний, а также Иероним, Лактанций, Суда. Демокрит говорил о пылинках как о модели движущихся атомов, но, прежде всего, атомов души. Довольно ясно объяснил это Фемистий Нет ничего удивительного в том, что душа невидима, хотя она и есть тело. Ведь, как замечает Демокрит, и так называемые пылинки, которые наблюдаются в лучах солнца, пропускаемых через окно, невозможно было бы наблюдать, когда не сияет солнце.

Воздух кажется нам совершенно пустым, хотя он и наполнен твердыми телами. Но атомы еще много мельче, чем эти пылинки, и движутся много быстрее, чем они, а особенно шарообразные атомы, из которых состоит душа. Христианские писатели, не понимая философского значения учения Демокрита о невидимых атомах, прямо отождествляли их с пылью, причем Иероним нашел возможным даже сослаться на строки из Ветхого завета, где говорится о пыли. В 1968 г. ученый-филолог из Германии Г. Штромайер обнаружил неизвестный видимо, подлинный фрагмент Демокрита на арабском языке.

Это цитата, приведенная в медицинском сочинении придворного врача султана Саладина Ибн аль-Матрана ум 1191 Сад врачей и золото разумных. Отрывок гласит Утверждение Демокрита это человек с пылью и частицами, которые не делятся.

Он говорит консистенция тела это тончайшая пыль, которая в воздухе находится размельченной и видима в луче солнца. Доказательство для этого следующее если встать под луч солнца и почесывать тело, то именно такая пыль из него поднимается вверх и снимается с кожи, так что кожа отслаивается все время, пока почесывание продолжается. Он говорил и это отслаивание происходит вследствие измельчения того, что разрушается в составе тела из тех частей, которые не делятся.

С помощью филологических изысканий исследователь пришел к выводу, что цитата римского врача II в. н.э. Клавдия Галена, которое было переведено на арабский язык. На основе фрагмента он заключил, что Демокрит, который в отличие от Эпикура признавал атомы разной, даже большой, величины, действительно пылинки в луче солнца считал атомами. Это единственный фрагмент об атомистическом строении человеческого тела. Однако что касается прямого отождествления атомов с пылинками, то такое толкование вряд ли корректно.

Хотя Гален не искажал имени Демокрита, как это часто встречается в средние века, вряд ли можно считать точной всю цитату. Все греческие источники, близкие по времени к Демокриту, указывают на то, что пылинки были только моделью, аналогией. Значит, взгляд Демокрита был не более наивен, чем взгляд Эпикура. Согласно Лукрецию, первоначала приводят в движение мелкие соединения атомов, те более крупные и т. д пока, наконец, движение не достигает наших чувств и не становится видимым в пылинках в солнечном свете.

Как мы уже видели, по Демокриту, сущность живого огненные атомы. Если тело состоит из воздуха и воды, то атомы огня а они сродни воздуху составляют душу человека. Именно наличие души т. е. большая концентрация атомов огня, вызывающих как вторичное явление теплоту отличает человека от животных. Комментатор Аристотеля Филопон отмечал, что атомы души наиболее бестелесные из всех тел только вследствие своей малости. Душа тот же огонь, но ее атомы еще мельче и тоньше атомов огня. Она движет и оживляет человека, только будучи в связи с его телом и поскольку это тело способно удерживать эти мелкие и подвижные атомы в порах организма, где они чередуются с другими атомами тела. Атомы души особенно концентрируются в пустотах мозга, и потому в нем центр разума по другим источникам в сердце.

Возможно, Демокрит признавал не один центр разума, или его взгляд на этот вопрос менялся. Неразумная же часть души рассеяна по всему организму.

Больше всего огненных атомов в воздухе, так что он при дыхании становится источником пополнения атомов души. Огненные атомы воздуха и души Демокрит считал самыми тонкими, причем только в живом организме они сосредоточены в достаточной мере и находятся в надлежащей пропорции с холодными атомами. Человек жив, пока он дышит дыхание обеспечивает человеку равновесие оно выравнивает количество огненных атомов, уходящих с выдохом и входящих из воздуха при вздохе. Души, согласно Демокриту, погибают, ибо то, что рождается вместе с телом, с необходимостью должно погибнуть вместе с ним. Отрицание существования отдельной от тела бессмертной души было также разрывом с мифологией, особенно это противоречило взглядам, которые распространяли орфики, пифагорейцы учение о метемпсихозе переселении душ, а затем Платон.

Оно подтверждает атеистический характер учения Демокрита. Ибо, по словам Фейербаха, самим предметом религии является самостоятельное, от человека отличное и независимое существо, которое есть не только внешняя природа, но и внутренняя природа человека как нечто независимое и отличное от его воли и разума.

Он отрицал бессмертную душу и это имело принципиальное философское значение. Демокритово учение об атомном строении души Аристотель, как обычно, критикует за отсутствие указания цели Но он ни слова не сказал, что природа устроила это именно с такой целью Лактанций же обрушивается на пустослова Демокрита за сведение души к материальному Но допустим, что суставы и кости, и нервы, и кровь могут образоваться путем соединения атомов.

Ну а чувства, мысль, память, разум, талант из соединения каких семян их можно образовать. Христианский писатель нащупывает здесь слабую сторону наивного материализма Демокрита механистическое сведение идеального к материальному. Тем не менее Демокрит предвосхищал современные достижения науки, открывшей сложное строение человеческого мозга и физиологические основы психики. Учение Демокрита, в том числе и правильная догадка о материальной основе сознания, было несовместимо с учением о бессмертии души в загробном мире. Согласно учению Демокрита, вся природа вместе с человеком представляет собой единство живой материи, в основе которого лежит фундаментальное единство мира атомы и пустота.

Кроме мира атомов и пустоты, нет никакого другого. Движением атомов Демокрит объяснял и старость и смерть. Почему стареют живые организмы и нельзя ли задержать смерть Демокрит вместо молитв рекомендовал как лучший способ продления жизни гигиену и умеренность. Как я уже писал, сам Демокрит, согласно легенде, прожил долгие годы более 100 лет. Легенда говорит, что Демокрит из-за старости не пожелал дальше жить, и с каждым днем убавлял пищу. Когда же он почувствовал, что умирает, то, не желая испортить женщинам в доме праздник Фемосфорий, он искусственно продлил себе жизнь, приказав поставить около себя сосуд меда, и питался некоторое время только его испарениями по другой версии поднося к ноздрям горячие хлебы.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Материализм Древней Греции

Демокрит, выдающийся материалист античности, создавал свою систему взглядов в иное время, нежели милетские философы, Гераклит и элеаты.V век до… В большинстве греческих городов государств, таких, как Афины, Агригент, Милет,… К этому времени уже появились величайшие писатели античности Эсхил, Софокл, Еврипид. В тоже время появляются творцы…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Учение о познании

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Учитель Демокрита
Учитель Демокрита. С большим вниманием и редкой для молодого человека сосредоточенностью Демокрит изучал эллинскую философию. Если его естественно - научные воззрения формировались под влиян

Протагор и Диагор
Протагор и Диагор. Ряд авторов сообщают, что товарищем юности и первым слушателем Демокрита был Протагор. В молодости Протагор не учился, а работал носильщиком корзин и дров, что, по свидетельству

Наследие Демокрита
Наследие Демокрита. По свидетельству древних, Демокрит написал два основных произведения Большой мирострой Megas diakosmos и Малый мирострой Micros diakosmos, а также свыше 50 трактатов, составленн

Космогония и космология
Космогония и космология. На основе наблюдений и, возможно, философского переосмысления традиционной мифологической идеи о первоначальном хаосе Левкипп пришел к своей замечательной гипотезе, одной и

Развитие живой природы
Развитие живой природы. О живой природе Демокрит судя по заглавиям писал в сочинениях О природе, Малый мирострой, а также в нескольких книгах Причин. Не все наблюдаемое и виденное Демокрит прямо по

Теория познания и логика
Теория познания и логика. Человек для Демокрита не только биологическое существо, состоящее из тела и души т. е. психики и сознания. Человек это сложное образование атомов и субъект познания

Место Демокрита в истории философии
Место Демокрита в истории философии. Материализм Демокрита имел большое значение для античности. Целых два столетия после смерти философа шли споры по поводу материалистической системы велик

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги