Особенности современной геотектоники и неизбежное обращение к философии.
В современной геотектонике существуют две пары феноменологических концепций, и в каждой паре одна концепция исключает другую или, по крайней мере, сильно ограничивает сферу ее применения. Первая пара - это фиксизм и мобилизм, вторая - геосинклинальная теория и тектоника плит, или новая глобальная тектоника.
В первой паре в основу концепций положено представление о примате тектонических движений или главенствующей направленности движения блоков коры. Во второй паре существования, а в геосинклинальной теории - главная роль отведена процессам вещественного преобразования состава Земли. Геологи, занимающиеся вопросами геотектоники, придерживаются одной из концепций в том или ином выражении.
И это естественно - каждый исследователь должен иметь свое научно-теоретическое кредо, на котором базируются его разработки. Но возникают проблемы - какая из концепций наиболее перспективна для развития геологических знаний Каждая концепция содержит в себе рациональное зерно и базируется на сумме фактов и закономерностей, отражающих природные реалии. Но перечисленные концепции не могут в своем ортодоксальном выражении удовлетворить геологов.
Здесь необходимо обратить внимание на два момента. 1. Признание любой из существующих сейчас геотектонических гипотез на уровне научной основы геологических построений неизбежно приведет и к признанию единого ведущего механизма развития верхних оболочек Земли по крайней мере коры и верхней мантии и детерминированности вещественных и структурных преобразований в коре от процессов, происходящих в мантии. Однако, в настоящее время накопилось много - 23 - наблюдений, что в земной коре могут идти свои, только ей свойственные процессы, приводящие к значительным, а то и полным структурно-вещественным преобразованиям.
Эти процессы могут неожиданным образом отражать и те явления, которые происходят в более глубоких оболочках Земли. 2. Не могут удовлетворить геологов перечисленные концепции еще и потому, что ни одна из них не базируется на четко сформулированных и объективно существующих фундаментальных геологических законах. А реальная действительность такова, что до настоящего времени геология не имеет своих четко сформулированных и объективно установленных фундаментальных закономерностей, которые могли бы быть базой всех без исключения геологических исследований, гипотез, теорий, как служат, например, теоретической механике законы Ньютона.
Возможно необходимо объединить все перечисленные ортодоксальные представления, трансформировать их в концепцию структурно-вещественного преобразования, вещества Земли на основе признания ведущей роли его материального перераспределения, осуществляемого в различных формах.
В.И.Хаин высказывается более определенно накопление фактического материала по проблемам ранней стадии развития Земли, происхождения океанов, палеомагнитных исследований и т.д. рано или поздно взорвет плито-тектоническую парадигму и вызовет необходимость ее замены. Такая опасность грозит тектонике плит со стороны фактов, указывающих на гораздо большую масштабность ее латеральных перемещений, на неизмеримо более сложную картину магнитных неоднородностей и перемещении вещества мантии, чем это поддается объяснению в рамках классической теории плит 24 - 6.