Постпозитивизм

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Удмуртский государственный университет Кафедра философии Постпозитивизм Реферат к кандидатскому экзамену по философии Выполнил аспирант специальности 17.14 Химическое сопротивление материалов и защита от коррозии Морозов Сергей Геннадьевич. Биолого-химический факультет, кафедра физической и органической химии Ижевск 1998 Содержание Введение 1. Место постпозитивизма в философии науки 2. Фаллибилистское течение 7 2.1. К. Поппер у истоков 2. Имре Лакатос концепция научно-исследовательских программ 3. Релятивистское течение 3.1. Т. Кун нормальная и экстраординарная науки 3.2. М. Полани концепция неявного знания 3.3. П. Фейерабенд критический плюрализм Заключение Список литературы Введение Наука в качестве одной из ведущих отраслей человеческой деятельности на протяжении всей ее истории стоит перед проблемой своего обоснования.

Это нашло свое выражение в существовании ряда сменяющих друг друга систем взглядов, образующих один из важнейших на сегодняшний день разделов философии философию науки.

В центре внимания последней находятся вопросы, касающиеся оснований науки, целей и стратегии научного исследования, обоснования критериев оценки и контроля познавательных действий и получаемых с их помощью результатов, понимания и оценки наиболее важных изменений в науке, демаркации науки и псевдонаук. Учитывая общекультурное значение философского знания, неадекватность философского образа науки способна повлечь за собой негативный сдвиг оценок последней обществом, вплоть до антисциентизма и даже сциентофобии.

В то же время глубокое и адекватное философское осмысление науки предполагает анализ не только закономерностей генезиса и развития научного знания как такового, но и функционирования самой науки как деятельности. Выбор философских концепций, предоставляющих такую возможность, не так велик.

К одной из наиболее заметных из них можно отнести постпозитивизм. Данное философское направление относительно молодо работы его основоположника Карла Поппера относятся к 30-м годам нашего века, однако воздействие его идей как в узком кругу философов науки, так и общекультурное представляется весьма значительным. Многообразие составляющих его идей стимул мощной эволюции вылилось в создание достаточно правдоподобной философской картины науки сегодняшнего дня, дополнительную ценность которой придает ее уникальность.

По этой причине анализ идей философии постпозитивизма представляется необходимым для понимания закономерностей функционирования и развития современной науки. 1.

Место постпозитивизма в философии науки

Агасси, Дж. Представители первого течения утверждают относительность, условность, ... Происходит отказ от обезличивания науки, игнорирования традиций и авто... В связи с этим критике постпозитивистов подвергаются в основном особен... С этих позиций осуществляется и подход к процессам изменений в научном...

Фаллибилистское течение

Фаллибилистское течение 2.1.

К. Поппер у истоков

пользуясь гипотетико-дедуктивным методом. Эта асимметрия, считал Поппер, имеет решающее значение для понимания п... Неопровержимость представляет собой не достоинство теории как часто ду... С. Действительно, для решения исследовательской проблемы ученый развивает...

Имре Лакатос концепция научно-исследовательских программ

Последний выполнен в терминах прогрессивного и дегенеративного сдвигов... . Ни один эксперимент не является решающим и достаточным для опровержени... Имре Лакатос концепция научно-исследовательских программ. С.

Релятивистское течение

Релятивистское течение 3.1.

Т. Кун нормальная и экстраординарная науки

3. Образцы решений конкретных задач и проблем. Введение понятий научного ... Спектр ожиданий оказывается лишь немного шире известной картины. Новые явления вновь и вновь открываются научными исследованиями, а рад... Объективная действительность, к которой сторонники различных парадигм ...

М. Полани концепция неявного знания

Таким образом, Фейерабенд выступает как антикумулятивист и сторонник т... Критикуемым тезисам Фейерабенд противопоставляет собственные принципы ... Наличие универсального метода познания Фейерабендом отрицается. Если Кун утверждал относительность научного знания и принципов научной... В.

Заключение Почему же невозможно предугадать действительность Потому что никто не может быть так отважен, как она сама. Ст. Лем Изначально ограниченный объем работы, посвященной столь неоднородному философскому направлению, каким является постпозитивизм, неизбежно влечет за собой некоторую конспективность изложения.

Тем не менее, подводя итог, представляется возможным выделить ряд характерных для этого направления тенденций. Это отказ от кумулятивизма в понимании развития знания от жесткого противопоставления фактов и теории, осознание теоретической нагруженности фактов, Это обращение к истории науки, создание историко-логических концепций, где логика и история научного знания образуют неразрывное целое.

В этом отношении особенно показательны работы Куна и Фейерабенда. Существенным достижением постпозитивизма является признание тесной взаимосвязи философии и науки особенно это характерно для Фейерабенда, а также переход от анализа только внутринаучных проблем к обсуждению связей науки и философии с внешними для нее социальными институтами, такими как политика, государство, религия рассмотрению философии и науки как органических частей жизнедеятельности общества.

Эти давно назревшие проблемы и вовсе были поставлены постпозитивистской философией впервые. Ее эволюция показала, что построение философии науки невозможно вне широкого мировоззренческого контекста. Именно это обстоятельство является, на мой взгляд, важнейшей причиной того, что несмотря на всю внутреннюю сложность и противоречивость постпозитивизма, уязвимость многих его концепций, мозаичная картина последних создает удивительно точный образ живой науки конца ХХ века чем придает этому философскому направлению несомненную ценность.

Список литературы 1. Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М. Наука, 1978. 256 с. 2. В поисках теории развития науки. М. Наука, 1982. 296 с. 3. Герасимов И. Г. Структура научного исследования. М. Мысль, 1985. 218 с. 4. Денисов.

С. Ф Дмитриева Л. М. Естественные и технические науки в мире культуры. Омск, 1997. 448 с. 5. Канке В. А. Философия. М. Логос, 1998. 352 с. 6. Кун Т. Структура научных революций. М. Прогресс, 1977. 304 с. 7. Мамчур Е. А. Проблема выбора теории. М. Наука, 1975. 232 с. 8. Панин А. В. Диалектический материализм и постпозитивизм. М. Изд-во МГУ, 1981. 240 с. 9. Полани М. Личностное знание. М. Прогресс, 1985. 344 с. 10. Поппер К. Логика и рост научного знания. М. Прогресс ,1983 608 с. 11. Ракитов А. И. Философские проблемы науки системный подход.

М. Мысль, 1977. 272 с. 12. Современная философия науки. М. Логос,1996. 232 с. 13. Соколов А. Н Солонин Ю. Н. Предмет философии и обоснование науки. СПб, Наука, 1993. 160 с. 14. Степин В. С Горохов В. Г Розов М. А. Философия науки и техники. М. Контакт-Альфа, 1995. 380 с. 15. Структура и развитие науки. М. Прогресс, 1978. 488 с. 16. Философия Под ред. В. Н. Лавриненко. М. Юристъ, 1996. 512 с. 17. Философия и методология науки Научн. ред. В. И. Купцов.

Ч. 1. М. SvR-Аргус,1994. 304 с.