Классификация обществ

Классификация обществ. Исследуя основания каждого отдельного общества, ученый в одних случаях обнаружил, что общество состоит в сыновнем родстве с более древним обществом. В других случаях такая связь не просматривается. Универсальная церковь является основным признаком, по мнению Тойнби, позволяющим классифицировать общества данного вида. Другим критерием для классификации является степень удаленности от того места, где данное общество первоначально возникло.

Сочетание этих двух критериев позволяет найти общую меру для размещения обществ на одной шкале, с тем, чтобы определить место каждого из них в непрерывном процессе развития. Попытка классификации по критерию религии выстроила следующий ряд во-первых, общества, которые никак не связаны ни с последующими, ни с предшествующими обществами во-вторых, общества, никак не связанные с предшествующими, но связанные с последующими обществами в-третьих, общества, связанные с предшествующими, но менее непосредственной, менее интимной связью, чем сыновнее родство через универсальную церковь, связью, обусловленной движением племен в-четвертых, общества, связанные через универсальную церковь с предшествующим обществом сыновними узами в-пятых, общества, связанные с предшествующими связью более глубокой, чем отечески-сыновняя, а именно через передаваемую с незначительными изменениями или вообще без них организованную религию правящего меньшинства. Внутри группы родственно связанных обществ можно различить две подгруппы в зависимости от того, принадлежит ли источник творческой силы внутреннему пролетариату отеческого общества, создавшего универсальную церковь, или же этот источник чужеродного происхождения.

Первоначальная классификация дает следующие результаты Общества полностью независимые египетское андское Общества, родственно связанные китайское минойское шумерское майянское Общества инфрааффилированные индское хеттское сирийское эллинское Аффилированные общества I сыновне родственны с помощью церкви местного происхождения, игравшей роль куколки западное православное дальневосточное Аффилированные общества II иранское арабское индуистское Супрааффилированные общества вавилонское юкатанское мексиканское Выстраивая классификацию по территориальному признаку, что примерно только к родственно связанным обществам, можно выделить следующие подгруппы во-первых, общества, прародина которых не совпадает полностью с территорией предшествующего отеческого общества во-вторых, общества, границы которых в общем совпадают с границами универсального государства отеческого общества в-третьих, общества, территория которых полностью в территорию отеческого общества см. Табл Таблица Отечески родственное обществоСыновне родственное общество несовпадающеечастично совпадающееполностью совпадающеес самой широкой областьюс прародинойКитайскоедальневосточное в Корее и Япониидальневосточное основноеМинойскоесирийскоеэллинскоеШумер скоеиндское хеттскоевавилонскоеМайянскоемексиканское юкатанскоеИндскоеиндуистскоеСирийскоеира нскоеарабскоеЭллинскойправославное христианское в Россиизападноеправославное христианское основное Итак, обобщим результаты и выведем единую классификацию.

Получается следующая последовательность египетское андское китайское минойское шумерское майянское сирийское индское хеттское эллинское западное православное христианское в России дальневосточное в Корее и Японии православное христианское основное дальневосточное основное иранское арабское индуистское мексиканское юкатанское вавилонское В результате этих классификационных операций, как видно, количество обществ у Тойнби увеличилось с 19 до 21 православное христианское общество и дальневосточное распались надвое в соответствии с местонахождением.

Стадии цикла генезис, рост, надлом, распад Подобно своим предшественникам, Тойнби признает циклическую схему развития цивилизаций. Каждая цивилизация проходит на своем жизненном пути следующие стадии Стадия зарождения - генезис.

Цивилизация может возникнуть либо в результате мутации примитивного общества либо на развалинах материнской цивилизации.

За стадией генезиса следует стадия роста, на которой цивилизация из зародыша развивается в полноценную социальную структуру.

Во время роста цивилизацию постоянно подстерегает опасность перехода в стадию надлома, которая как правило но не обязательно сменяется стадией распада.

Распавшись, цивилизация либо исчезает с лица Земли египетская цивилизация, цивилизация Инков либо дает жизнь новым цивилизациям эллинская цивилизация, породившая через вселенскую церковь западное и православное христианство.

Следует сразу отметить, что в этом жизненном цикле нет той фатальной предопределенности развития, которая присутствует в цикле цивилизации Шпенглера. Если у Шпенглера цивилизация - это живой организм, который с необходимостью растет, созревает, увядает и, наконец, умирает, то Тойнби отходит от трактования цивилизации, как некой неделимой сущности, считая что общество не является и не может быть ничем иным, кроме как посредником, с помощью которого отдельные люди взаимодействуют между собой.

Личности, а не общества создают человеческую историюА. Тойнби Постижение Истории. Москва Прогресс, 1990, стр.251. Такая интерпретация общества позволяет ответить на вопрос о предопределенности развития если все индивидуумы, составляющие данное общество, смогут преодолеть надлом в душе, то и общество в целом может выбраться из стадии надлома.

Надломы цивилизаций не могут быть результатом повторяющихся или поступательных действий сил, находящихся вне человеческого контроля Там же стр.300. Отсюда следует, что Тойнби отвергает судьбу в вопросах развития цивилизации, считая, что последнее слово всегда остается за человеком. Тремя ключевыми компонентами генезиса цивилизаций, по Тойнби, являются универсальное государство, вселенская церковь и движение племен.

Наличие этих компонент позволяет говорить о существовании цивилизации. Однако цивилизации не возникают сами по себе необходима особая историческая ситуация для того, чтобы состоялось ее развитие. Подобную ситуацию Тойнби обозначает как ситуацию Вызова-и-Ответа. И если налицо имеются даже все три базовых компонента генезиса цивилизаций, но отсутствует Вызов, то не будет и Ответа - то есть, развития цивилизации. Ответом на вызов должен быть либо рост - переход в более высокое и более совершенное с точки зрения усложнения структуры Там же стр.120 состояние, либо смерть, проигрыш.

Выйдя на новую ступень, система вновь выводится из равновесия и так далее до тех пор, пока на очередной вызов не последует адекватного ответа. Вызовы могут быть как внешними стимулы, необходимые для генезиса цивилизации так и внутренними творческий порыв гения, развитие науки. Причем системе требуется лишь первоначальное наличие внешних стимулов, которые затем по мере развития системы превращаются во внутренние вызовы.

Именно такое динамическое, прогрессирующее противоречие и является залогом развития цивилизации и индивидуумов, ее составляющих. Некоторые из вызовов могут получать достойные ответы, в то время как другие могут остаться и без ответа. Если суровость вызова будет усиливаться до бесконечности, гарантируется ли тем самым бесконечное увеличение энергии, вложенной в ответ на бросаемый вызов Тойнби отвечает на этот вопрос вполне логично наиболее стимулирующее воздействие оказывает вызов средней силы. Слабый вызов не может заставить систему перейти на качественно новый уровень, в то время как чрезмерно сильный вызов может просто-напросто ее разрушить.

Вполне возможна ситуация, когда Вызов, предложенный природой иили людьми, останется без Ответа. Это означает, что данное общество или прекращает свое автономное существование, становясь частью другого целого, или погибает вовсе, не оставляя о себе исторического следа.

Как же выглядит концепция Вызова-и-Ответа в применении к цивилизации и к анализу ее развития Кому предназначается вызов - обществу в целом, либо каждому человеку в отдельности Как уже упоминалось, система Тойнби антропоцентрична в том смысле, что в ней обществу отводится место поля действия, а не носителя созидательной силы. Поэтому и вызовы предназначаются прежде всего людям. Однако большинство членов общества инертно и пассивно и неспособно дать достойный ответ на удары судьбы.

Чтобы общество смогло ответить на вызов, в нем необходимо наличие Личностей, сверхлюдей. Именно они способны дать ответ, именно они способны повести за собой всех остальных. Кто они - эти сверхлюди Тойнби указывает, что ими могут быть как отдельные люди Иисус, Мухаммед, Будда так и социальные группы английские нонконформисты. В любом случае общество раскалывается на две взаимодействующие части на творческое, несущее в себе потенциал меньшинство и основную инертную массу.

Каким же образом способность творческого меньшинства дать ответ на вызов превращается в ответ всего общества Каков механизм взаимодействия творческого меньшинства и пассивного большинства Тойнби назвал этот механизм мимесис - социальное подражание. Мимесис появляется у человека задолго до вступления общества в фазу развития. Его можно видеть и в обществах с примитивным укладом и в развитых цивилизациях. Однако действие мимесиса в этих двух случаях прямо противоположно если в примитивных обществах мимесис, выражаясь в обычаях и подражании старейшинам, направлен в прошлое и является гарантом стабильности общества, то при вступлении общества на путь цивилизации мимесис в основном направлен на творческое меньшинство, являясь таким образом связующим звеном между активными и пассивными его членами.

Следовательно, для успешного ответа на вызов необходимо наличие в обществе следующих факторов 1. в обществе должны присутствовать люди, способные понять вызов и дать на него ответ 2. большинство должно быть готово к принятию данного ответа.

Генезис Тойнби выделяет два пути возникновения цивилизаций через мутацию примитивного общества и через отчуждение пролетариата от правящего меньшинства ранее существовавших цивилизаций. Как и следовало ожидать, в обоих случаях Тойнби объясняет генезис с помощью концепции Вызов-и- Ответ, отвергая при этом как расовые теории, постулирующие различную государствообразующую силу разных рас, так и благоприятные природные условия, якобы являющиеся залогом возникновения цивилизаций.

Замечая, что природные условия могут влиять на характер цивилизации, он однако говорит, что для успешного зарождения необходимо появление Вызова - стимула. Тойнби выделяет пять основных стимулов, которые могут положительным образом повлиять на успешный генезис цивилизации. 1. Стимул природной среды a Стимул бесплодной земли b Стимул новой земли 2. Стимул окружения a Стимул удара реакция на нападение b Стимул давления форпост c Стимул ущемления бедность, рабство, национальная дискриминация.

Как видно из приведенного выше списка, стимулы могут быть как природными, так и социальными. Именно появление стимулирующего воздействия со стороны природы или окружающих народов способно вывести примитивное общество из стационарного состояния и заставить его начать развиваться. Доказывая свое предположение, Тойнби анализирует большое количество различных цивилизаций и в каждом случае находит такой стимул. Рост Приступая к анализу стадии роста в цивилизации Тойнби, необходимо понять, что он считает критерием роста.

Прежде всего, территориальная экспансия ни в коей мере не является показателем развития цивилизации. Территориальное расширение обычно сопровождается кровопролитными войнами и свидетельствует скорее не о росте цивилизации, а о регрессе. Захватывание чужих территорий зачастую говорит о неспособности общества справиться с внутренним вызовом. Общество, переживающее упадок, стремится отодвинуть день и час своей кончины, направляя всю свою жизненную энергию на материальные проекты гигантского размаха, что есть не что иное, как стремление обмануть агонизирующее сознание, обреченное собственной некомпетентностью и судьбой на гибель А. Тойнби Постижение Истории.

Москва Прогресс, 1990, стр.224. Тойнби отказывается также в качестве признака роста принимать и рост власти над природой. Прогресс в технике и технологии зачастую вызван не общим развитием общества, а заказом военных, что свидетельствует опять же о надломе.

Кроме того технический прогресс может приводить к идолизации его как единственного критерия развития цивилизации и пренебрежению духовной сферой развития человека. О каком прогрессе может идти речь, если последние достижения науки используются для уничтожения себе подобных Влияние Человека на силы Добра и Зла возросло невероятно с освоением новых источников энергии, но это, увы, не прибавило Человеку мудрости или добродетели, не убедило его в том, что в царстве людей милосердие более ценно, чем часовой механизм Там же стр.227. Суть же прогресса, по Тойнби, заключается в законе прогрессирующего упрощения - этерификации. Смысл его заключается в том, что прогрессирующая система должна переходить к энергиям все более и более элементарным, тонким и постигаемым лишь при помощи абстрактных категорий.

Закон этерификации проявляет себя многозначно. Сюда попадает как часть и развитие техники, и движение искусства от пластики к музыке. Однако для Тойнби, как человека верующего, наиболее важна религиозная этерификация Постепенное восхождение Религии к Богам со все более ясно очерченной личностью и более четко определенными отношениями между собой означает в конечном счете абсорбцию в понятие некой единой божественной личности и это в свою очередь вызывает переход от внешнего к внутреннему представлению о Боге, переход Религии от статики к динамике Там же стр.238. Этерификация неизбежно ведет к переносу поля действия - переходу из макрокосма в микрокосм.

Противоречие Человек-Природа постепенно превращается в противоречие Человек-Человек, внешний вызов преобразуется во внутренний.

Если вначале развития цивилизации человеку приходится в основном отвечать на вызовы Природы, то по мере развития основными становятся социальные противоречия борьба между классами, религиозные, национальные вопросы. На уровне человека рост означает всю меньшую зависимость от физиологических потребностей и все прогрессирующее влияние нравственных проблем. Рост означает, что растущая личность или цивилизация стремится создать свое собственное окружение, породить своего собственного возмутителя спокойствия и создать свое собственное поле действия.

Иными словами, критерий роста - это прогрессивное движение в направлении самоопределения Там же стр.250. Как же происходит движение цивилизации по пути прогресса Считая микрокосм первичным фактором, Тойнби говорит, что рост цивилизации обусловливается изменениями во внутреннем мире индивидуума.

Но эти изменения могут произойти в душе не любого человека, а лишь у творческого меньшинства. Ответом на вызов в данном случае является переход Личности на более высокий уровень развития. Однако подавляющая часть общества остается там же где и была. Таким образом возникает еще одно очень важное противоречие меньшинство-большинство. Большинство может приблизиться к меньшинству путем механизма мимесиса. Однако нет никаких гарантий того, что это произойдет. Отсюда возникает опасность отрыва одной социальной группы от другой.

С ростом цивилизации эта пропасть становится все шире и шире, что в конце концов может привести к надлому цивилизации вызову, на который меньшинство уже не способно дать адекватного ответа. В результате роста каждая цивилизация проходит свой уникальный путь развития. При этом опыт, полученный каждой цивилизацией, также уникален. Этим Тойнби объясняет различие цивилизаций. Чем сильнее развита данная цивилизация, тем неповторимей пройденный ею жизненный путь и тем сильнее непохожа она на другие.

Таким образом по мере роста цивилизаций возникает их дифференциация, что сказывается на мировоззрении индивидуумов, культуре, искусстве. В отличие от Шпенглера, объясняющего различие цивилизаций у Шпенглера - культур различием прафеноменов - первичных символов, лежащих в основе каждой цивилизации, Тойнби усматривает изначальное внутреннее единство всех цивилизаций, различия которых вызваны неповторимостью жизненного пути каждой цивилизации Многообразие, представленное в человеческой природе, человеческой жизни и социальных институтах - это искусственный феномен и он лишь маскирует внутреннее единство Там же стр.293. Надлом Одним из основных постулатов теории Освальда Шпенглера является то, что общества суть живые организмы.

А раз так, то каждое общество проходит через стадии, обязательные для любого организма рождения, роста, увядания и смерти. Однако, как было показано, Тойнби отвергает эту точку зрения, рассматривая общество лишь как поле действия индивидуумов.

Где же тогда следует искать причину надломов цивилизаций Как уже говорилось, процесс роста цивилизации - это постоянная борьба. С одной стороны, это взаимодействие между вызовами и творческим меньшинством, с другой стороны это постоянное противоречие между меньшинством и косной массой. Надлом может произойти по различным причинам. Возможно, что на очередной вызов активная часть просто не сможет дать адекватный ответ. Другая причина может крыться в природе мимесиса.

Мимесис, направленный в будущее означает отказ от обычаев. Таким образом система становится слабо сбалансированной и подверженной катаклизмам. Не имея достаточно четкого и однозначного ответа на вопрос о причинах надлома, Тойнби приводит большое количество примеров надломов, из которых можно вычленить несколько групп - Отказ большинства от мимесиса. Во время катаклизмов большинство может потерять веру в идеалы меньшинства и, не имея сдерживающих традиций, оказывается в подвешенном состоянии, что неизбежно ведет к хаосу Ошибка меньшинства, выраженная в пассивности после ряда собственных побед.

Общество с таким меньшинством существует до первого катаклизма, выводящего систему из спящего равновесия Изоляция правящего меньшинства от общества и, как следствие, вырождение Идолопоклонство - интеллектуальное и морально ущербное и слепое обожествление части вместо целого, твари вместо Творца и времени вместо Вечности Там же стр.310. В эту категорию попадает очень широкий спектр надломов.

В частности, сюда попадает современная техногенная западная цивилизация, спартанская цивилизация, положившая себя на алтарь бога Войны. Как видно, спектр опасностей, подстерегающих цивилизацию на пути ее развития, весьма широк. Однако наступление надлома и гибели не является неизбежным. Всегда есть шанс выхода из тупиковой ситуации. Распад Стадия распада, по Тойнби, является серией неудачных ответов на один и тот же вызов, который привел к надлому цивилизации.

В социальном плане на стадии распада происходит расщепление общества на три составляющие 1. Правящее меньшинство, больше не являющееся творческой силой общество, но усиленно цепляющееся за власть. С целью удержания власти оно создает универсальное государство. 2. Внутренний пролетариат, не доверяющий более правящему меньшинству. Его ответной реакцией является создание вселенской церкви. 3. Внешний пролетариат. Он проявляет себя в варварских набегах на ослабевшую цивилизацию.

В духовной сфере распад общества приводит к расколу в душе. Раскол в душах людей проявляется в самых разнообразных формах. Он затрагивает поведение, чувства, жизнь в целом. В период распада общества каждый вызов встречает в душах людей прямо противоположный отклик - от абсолютной пассивности до крайних форм активности По мере нарастания социального распада альтернативные решения становятся все более косными, полярными и более значимыми по своим последствиям Там же стр.358. Разложение общества сопровождается полным распадом правящей верхушки и появлением нового творческого меньшинства, вышедшего из пролетариата. Именно это меньшинство способно образовать новую цивилизацию.

Единственный положительный выход - преображение, то есть создание пролетариатом новой религии, опирающейся на принципиально иную систему ценностей, нежели разлагающаяся цивилизация. Созданная пролетариатом вселенская церковь является той куколкой, из которой и возникнет в будущем новая цивилизация.