Восток-Запад по книге Васильева Л.С.

Министерство образования Российской Федерации Санкт-Петербургский Государственный Университет Экономики и Финансов Кафедра Философии Реферат на тему Проблема взаимоотношений Востока и Запада.Особенности восточной традиции. по книге Васильева Л.С. История Востока Выполнил Студент 1 курса, группа 116 Мочкин В.А. Проверила Махалова Л.Д. 2006 год Введение 2 Возникновение дихотомии Восток-Запад 2 Глава I .Античный Восток - как неевропейский путь развития 1. Феномен Власть-собственность 2.Урбанизация 3.Престижное потребление 4. Появление товарно-денежных отношений 6 Глава II.Период деколонизации. Наследие колонистов. 1.Политические свободы 2.Синтез традиции и новшеств 3.Возможен ли для Востока европейский путь? 10 Глава III. Модели развития стран Востока. 1.Факторы определяющие выбор пути 2.Религиозно-цивилизационный фундамент как фактор выбора 3.Вектор импульса 22 Глава IV. Восток на перепутье 1.Перемены неизбежны. 2.Современный Восток 32 Заключение 33 Введение Сегодня, в современном мире, проблема Восток-Запад , столь волновавшая русских ученых конца XIX-начала XX столетий, не менее, если не более актуальна.

Понятия межнациональный конфликт, исламский терроризм, увы, прочно входят в нашу жизнь.

И это касается не только России, для которой, как для многонационального государства, расположенного как в Европе, так и в Азии, их активизация крайне опасна. Конфликт Востока и Запада сегодня для многих очевиден и, что самое важное, крайне опасен для всего мирового сообщества.

Именно поэтому работы русских ученых, касающиеся проблемы Восток-Запад, их анализ сегодня актуален как никогда.

История есть опыт, накопленный человечеством. История философии содержит в себе варианты ответов на многие из стоящих перед нами и сегодня острых вопросов. В данной работе мы осветим дихотомию Восток-Запад с точки зрения Васильева Леонида Сергеевича - доктора исторических наук, автора таких известных работ как История Востока , Древний Китай , Проблемы сегодняшней России.

Возникновение дихотомии Восток-Запад

Возникновение дихотомии Восток-Запад. Сложившись на местной гомеровской основе, но, заимствовав кое-что и из... Словом, в античном мире были заложены основы так называемого гражданск... Итак, начиная с античной Греции, в цивилизованном мире возникли две ра... Без господства частнособственнических отношений капитализм не мог возн...

Глава I .Античный Восток - как неевропейский путь развития

Власть-собственност ь - это и есть альтернатива европейской античной, ... знатность, что давало человеку право иметь соответствующий ранг и титу... крестьяне-производители, оказались исключенными как из системы генеало... Но на этом дело не кончается. Активная внешняя политика удачливого правителя приводит к расширению г...

Появление товарно-денежных отношений

Появление товарно-денежных отношений. Но тенденция к приватизации проявляется не только в этом. Иными словами, излишки, до того не бывшие товаром, теперь становятся и... Раннее государство хорошо знакомо с урбанизацией и монументальными соо... Глава II.Период деколонизации. Наследие колонистов.

Политические свободы

Политические свободы. на Востоке стали преобладать республиканские, до того там вовсе неизве... Возникал лишь вопрос о выработке политики, об организации управления, ... Это не значит, что все эти институты, права, свободы и принципы европе... активной политики, вектором которой было заимствование еврокапиталисти...

Синтез традиции и новшеств

Но так бывает только в теории. Социальная практика сложнее, и она в ко... Впрочем, последующее скрепление либо органичное соединение элементов, ... тем, кто продает свою рабочую силу на свободном рынке. Неудивительно и то, что, не имея соответствующего опыта, крестьянин бы... Другие видят выход именно в предоставлении статуса наибольшего благопр...

Глава III. Модели развития стран Востока

Глава III. Модели развития стран Востока . 3.1.

Факторы определяющие выбор пути

Именно на такого типа развитие ориентировались на рубеже XIX - XX вв а... Этот стандарт, олицетворенный той или иной его конкретной модификацией... 3.2.. Тито в Югославии попытался создать другую, и именно она стала для комм... Осталась одна единственная лишь в 1948 г.

Религиозно-цивилизационный фундамент как фактор выбора

Здесь все три восточные цивилизации едины и равно противоположны европ... Мир ислама в некотором смысле наиболее гармонично ложится на самые отс... Это может показаться противоречащим истории, ибо в пору своего распрос... Но выявившиеся во второй половине нашего века закономерности развития ... непосредственного политического воздействия одних стран на другие, но ...

Глава IV. Восток на перепутье

Глава IV. Восток на перепутье 4.1.

Перемены неизбежны

Часть стран Востока, двигаясь в сторону структурной перестройки, являе... Но уже с конца 70-х и особенно в 80-х годах процесс прекратился и, бол... Проявляется это в том, что в мире появилась группа стран Востока регио... Именно усилиями лидеров агрессивных стран арабского и вообще исламског... Сделать его непросто, и правильное решение дается не всем и не всегда....

Заключение Исторический процесс демонстрирует два различных пути развития, второй из которых, европейский, отпочковался от первого, генерального, где-то на рубеже античности. Именно динамично ускоряющееся развитие европейского пути привело к торжеству научно-технического прогресса на земном шаре. Вопрос лишь в том, в прогрессе ли счастье человечества.

Вопрос поставлен далеко не случайно. Генеральный путь - первый путь развития, для которого характерно господство государственной командно-административной системы при второстепенной роли рынка и частной собственности, приниженности человека и безусловном господстве государства над социумом, а социума над личностью не вел к научно-техническому прогрессу, не способствовал раскрепощению личности и не создавал условий для активной реализации выдающихся открытий человеческого ума. Зато он заботливо сохранял необходимое единение человека с природой, гарантировал статус-кво и в своей консервативной стабильности мог сосуществовать с нашей матерью-Землей еще, быть может, тысячелетия и тысячелетия. Европейский путь, раскрепостив личность и придав ей мятежный дух Прометея, довел уровень прогресса к концу второго тысячелетия до неслыханных, непредсказуемых, подчас непредставимых прежде величин.

Но именно за это люди заплатили столь же неслыханной ценой гибнет на наших глазах природа, цветут и мутнеют моря, загрязняется воздух, пропадает озон. Мир содрогается под тяжестью ядерной угрозы, а на смену этой угрозе, как-то регулируемой человеком, идет нерегулируемая им беда - неудержимый демографический взрыв и, как реакция природы на него, пожирающий всех без разбора и пока что неостановимый СПИД. И где гарантия, что дальнейший путь прогресса не приведет завтра к новым, еще более грозным, непредсказуемым и неостановимым потерям, если даже не к всеобщей гибели? Не стоит, конечно, нагнетать апокалиптические страсти, но нельзя и умалчивать об угрозе жизни на Земле, делать вид, что ее нет, что она чуть ли не искусственно раздувается бьющими в колокола алармистами, зелеными и т.п. Нет оснований также во всех несчастьях человечества винить сам прогресс как таковой.

Все намного сложней.

Но видно, в частности, то, что путь первый в лице традиционного Востока заканчивает свое обособленное движение и явственно сливается с путем вторым, который буквально за несколько коротких веков из специфического, европейского, и в силу этой географической ограниченности первоначально очень узкого, стал всемирным, а затем и генеральным. Чем грозит миру это слияние двух путей, даже если иметь при этом в виду, что далеко не все страны Востока уверенно влились в движение по широкой дороге современного прогресса, что едва ли не большинство из них остались пока на обочине этого нового для них пути и не то чтобы не движутся по нему, но движутся столь медленно и несут при этом на себе столь весомый груз традиций старого первого пути развития, что движение их по новому подчас почти не заметно? Грозит, если так можно выразиться, многим Прежде всего природа явно не в состоянии вынести издержки прогресса в том их объеме, который характерен для сегодняшнего дня. А включение в орбиту прогресса все увеличивающегося количества людей объективно способно только ухудшить положение дел. С этой точки зрения - пусть не обижаются поборники справедливости и равноправия - может расцениваться весьма позитивно то, что далеко не все страны мира уже досыта вкусили от прогресса.

Если бы было так, ситуация на планете, видимо, оказалась бы уже непоправимой. Так что же, так и оставаться бедным бедными, а голодным голодными? Это явно не выход.

Выход следует искать в другом.

В чем же? Вероятно, следует решительно пересмотреть не только стратегию развития отставшего Востока, но и всю стратегию глобального прогресса человечества.

Собственно, это уже делается, хотя и пока очень медленными темпами. Речь идёт о том, чтобы перестать наращивать не только военную, но и вообще тяжелую, разрушительную мощь человека. Перестать злоупотреблять металлургией и химией, ограничившись самым необходимым и учтя при этом все возможности, которые способны гарантировать природу от заражения, от лишних отходов, газов и т.п. Добиться стопроцентной утилизации всех промышленных отходов, а там, где это невозможно таких способов уничтожения отходов, которые не вредили бы природе. Энергично развивать прогрессивные виды производства, включая и сельскохозяйственное, с тем, чтобы за счет наращивания производственного потенциала всегда иметь необходимые запасы, за счет которых развитым государствам долго еще, видимо, придется оказывать помощь отсталым.

Всемерно наращивать в отставших странах не наиболее вредные и трудоемкие - как то подчас делается - виды производства, а те, что могут максимально способствовать их развитию, имея в виду под развитием не достижение высот современного мирового прогресса, но прежде всего способность к самообеспечению необходимыми продуктами и товарами.

В последние десятилетия многие специальные организации, компетентные группы специалистов - вроде тех, что были объединены в рамках хорошо известного Римского клуба заняты обоснованием новой стратегии развития и предлагают свои рекомендации.

Нет сомнений в том, что детально разработанная и учитывающая все сложности окружающего нас мира такого рода стратегия нужна, жизненно важна. Видимо, для участия в разработке и осуществлении соответствующих рекомендаций нужно привлечь и страны Дальнего Востока из числа добившихся наивысших успехов в развитии по пути прогресса за последние годы в первую очередь, Японию, хотя и не только ее. Вообще проблемы развития стран Азиатско-Тихоокеанского бассейна выходят на передний план, это своего рода знак времени. Так пусть же страны, о которых идет речь, будут в первых рядах тех, кто озабочен выработкой генеральной, необходимой для выживания человечества в целом стратегии! И в заключение еще об одном важном соображении глобального характера.

Похоже на то, что человечество вступило в третье тысячелетие не только с тяжелым грузом экологического кризиса и экономических неурядиц и диспропорций, но также и с явной необходимостью решить наконец свои политические проблемы.

Речь о тех проблемах, что веками разделяли людей и вели их к войнам. Время военного решения конфликтов, очевидно, подходит к концу новой мировой войны планете не выдержать. Вероятно, придется отказаться ей и от крупных региональных конфликтов, ибо они все чаще грозят использованием ядерного оружия и опасностью разрушения АЭС, что вполне может, как показал опыт Чернобыля, привести к последствиям, сравнимым с теми, чем грозит использование ядерного оружия. Объективная логика необходимости сотрудничества с целью спасти планету от экологической гибели, спасти людей от ядерной и иной глобальной катастрофы в новом тысячелетии будет с каждым десятилетием все энергичнее направлять мировое сообщество в русло политической и любой иной интеграции.

Собственно, этот процесс уже идет, причем едва ли не решающий вклад в его необратимость внес крах идеи марксистского социализма и развал вчера еще всемогущего лагеря коммунизма, прежде всего СССР. Правда, все идет далеко не так гладко, как хотелось бы. Позитивное продвижение время от времени сопровождается мощными откатами.

Силы дезинтеграции огромны, они питаются соками этнических и религиозных предпочтений и предубеждений, политическим неравенством народов, их экономической несамостоятельностью, да и многими другими причинами. Решить все вопросы быстро и удовлетворительно невозможно, так что еще достаточно долго, видимо, мир будет сталкиваться с неприязнью арабов и Израиля, проблемой курдов и режимов тех стран, в которые этот народ политически включен Турция, Иран, Ирак, негров и европейцев в ЮАР, не говоря уже о сепаратистских тенденциях в различных районах планеты, о старательно поддерживаемом все еще немалым количеством людей представлении о важнейшей и первостепенной роли классового антагонизма.

Словом, проблем, разделяющих людей, немало. Но как-то решать их человечеству завтрашнего дня придется - решать во имя будущего самого человечества, во имя будущего жизни на Земле. И в качестве решения этих проблем, как своего рода ключ к их решению выходит на первый план интеграция.

Речь идет о различных формах объединения, как регионального, так и всемирного, под эгидой ООН. Видимо, только здесь может быть найден реальный путь для развития и жизнеобеспечения той самой численно преобладающей части населения мира, которая пока что не способна себя прокормить либо может сделать это на уровне, граничащем с голодом и голодной смертью. Имеется в виду отнюдь не вечная благотворительность богатых по отношению к бедным в некоем всемирном социальном организме.

Разумеется, помощь такого рода будет оказываться еще долго, без этого, как о том уже шла речь, просто не обойтись. Но важнее другое развитая часть мира объединенными усилиями должна будет позаботиться, чтобы достижения современного прогресса поставить на службу именно там, где он слабее всего ощущается и где от его применения многое может измениться, пусть даже далеко не сразу. Прогресс, о котором идет речь, отнюдь не сводится к достижениям техники и технологии, хотя это имеется в виду едва ли не в первую очередь.

Он должен всей своей мощью коснуться культурного стандарта людей, позволить им вырваться из плена традиций, особенно традиционных предрассудков, размыть веками отрабатывавшиеся социопсихологические стереотипы. В частности, речь идет о воспроизводственных нормах, о демографической проблеме, о необходимости побудить всех, особенно население беднейших и отсталых народов мира, со всей серьезностью отнестись к проблеме перенаселенности мира. Реально ли это? Видимо, да, хотя и не приходится надеяться на быстрое решение вопроса.

Нет смысла делать пророчества в дух еНострадамуса, но есть все основания полагать, что если проблему перенаселенности мира не решат сами люди, ее решит природа - приблизительно так, как то Происходит с численно перевалившими за разумную норму популяциями животных. Конечно, люди не животные и добровольно топиться в море или выбрасываться на берег не станут.

Но у природы найдутся другие механизмы для самоспасения и саморегулирования. Одним из таких механизмов можно, как о том уже упоминалось, считать СПИД, имеющий непосредственное отношение к воспроизводству человека. Не исключено, что появится и еще что-либо в этом же роде. Словом, сам вопрос не столь уж нелеп, как может показаться на первый взгляд природа проявляет осмысленность там, где происходят грозящие ей гибелью перекосы. Пусть это только инстинкт самосохранения, но кто сказал, что наша Земля в целом лишена такого инстинкта? Словом, человечество взяло с собой в третье тысячелетие тяжелый груз нерешенных проблем, подавляющее большинство которых имеет самое непосредственное отношение к модусу существования наиболее отсталой его части, стран Востока.

От того, как будут решены людьми эти проблемы, зависит их будущее. Не некое светлое будущее в некоем бесклассовом дистиллированном социуме, а реальное будущее достаточно близких наших потомков, уже, быть может, в третьем-четвертом поколении.

Следует надеяться, что у грядущих поколений хватит сил, знаний и мудрости решить проблемы нашего века и тем обеспечить существование и развитие человечества надолго.