Реферат Курсовая Конспект
Работа сделанна в 2000 году
Логический такт и манера спорить - Реферат, раздел Философия, - 2000 год - Спор Логический Такт И Манера Спорить. По Отношению К Доводам Противника Хороший С...
|
Логический такт и манера спорить. По отношению к доводам противника хороший спорщик должен избегать двух крайностей: он не должен упорствовать, когда или довод противника очевиден, или очевидно правильно доказан; он не должен слишком легко соглашаться с доводом противника, если довод этот покажется ему правильным. Рассмотрим первый случай.
Упорствовать, если довод противника сразу "очевиден" или доказан с несомненной очевидностью, неуместно и вредно для спорщика. Ясно, что человек не имеет достаточно мужества и честности и любви к истине, чтобы сознаться в ошибке. В частных спорах излишнее упорство порой доходит до того, что переходит в так называемое "ослиное упорство". Защитник своей ошибки начинает громоздить в пользу ее такие невероятные доводы, что слушателю становится смешно. К сожалению, такое упорство встречается даже и в научных спорах.
Однако, если спор важен и серьезен, ошибочно и принимать доводы противника без самой бдительной осторожности. Здесь, как и во многих серьезных случаях, надо "семь раз примерить и один отрезать". Нередко бывает так, что довод противника покажется нам с первого раза очень убедительным и неопровержимым, но потом, пораздумав как следует, мы убеждаемся, что он произволен или даже ложен. Иногда сознание этого приходит еще в споре. Но довод принят уже, и приходится "брать согласие на него обратно" - что всегда производит неблагоприятное впечатление на слушателей и может быть использовано во вред нам, особенно - нечестным, наглым противником.
Поэтому, чем серьезнее спор, тем должна быть выше наша осторожность и требовательность для согласия с доводами противника. Мерила этой требовательности и осторожности для каждого отдельного случая - "здравый смысл" и особый "логический такт". Они помогают решить, очевидно ли данный довод достоверен и не требует дальнейшей проверки или же лучше подождать с согласием на него. Если довод кажется нам очень убедительным и мы не можем найти против него возражений, но осторожность все-таки требует отложить согласие с ним и прежде поразмыслить о нем получше, то мы обычно прибегаем к трем способам, чтобы выйти из затруднения. 1.Самый прямой и честный - условное принятие довода. "Принимаю ваш довод условно.
Допустим пока, что он истинен. Какие еще доводы вы хотите привести?" При таком условном доводе и тезис может быть доказан только условно: если истинен этот довод, то истинен и тезис. 2.Самый употребительный прием - объявление довода произвольным.
Мы требуем доказательств его от противника, несмотря на то, что довод и кажется нам достоверным. 3.Оттягивание ответа. Но это уже уловка в споре и ее мы рассмотрим в следующем разделе.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Но в таком случае неоспоримое влияние будет иметь такой аспект, как качество приобретаемой информации.Однако, в некоторых ситуациях невозможно… То есть, можно иметь абсолютно верное мнение, быть уверенным в своей правоте,… В данной работе я попробую изложить некоторые важные, на мой взгляд, аспекты спора, а так же основные способы победы в…
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Логический такт и манера спорить
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов