рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Современные оценки и значение гипотезы о ноосфере

Работа сделанна в 2001 году

Современные оценки и значение гипотезы о ноосфере - Реферат, раздел Философия, - 2001 год - О судьбе ноосферных учений Современные Оценки И Значение Гипотезы О Ноосфере. Если Бы Они Все Были Одина...

Современные оценки и значение гипотезы о ноосфере. Если бы они все были одинаковы, руки опустились бы и не на что было бы надеяться.

Но все-таки они были людьми, носителями искры разума. И постоянно, то тут, то там вспыхивали и разгорались в их толще огоньки неимоверно далекого и неизбежного будущего.

А. Н. Стругацкий, Б. Н. Стругацкий Трудно быть богом Постарайтесь понять, Александр Иванович, что не существует единственного для всех будущего.

Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них А. Н. Стругацкий, Б. Н. Стругацкий Понедельник начинается в субботу Термин ноосфера изредка мелькает в тех или иных учебниках по экологии, эволюции, в философских словарях и в популярной литературе Моисеев, 1990 Реймерс, 1994 Шилов, 1997 Яблоко, Юсуфов, 1998 , в основном - отечественной.

Он не принят геологами. В двухтомном Геологическом словаре 1955 его нет. Не найти этого термина и в двухтомной сводке знаний о Земле, написанной зарубежными учеными - во Введении в общую геологию Ферхуген и др. Земля , 1974 . Не употреблял термина ноосфера ученик Вернадского А. Е. Ферсман. В современных учебниках по эволюции трудно найти упоминания и о цефализации. Это представление о векторе эволюции, направленном от более простых организмов к человеку, устарело. Вершинами древа эволюции, наряду с человеком, являются орхидеи и злаки, птицы и двукрылые насекомые мухи и комары, а главными направлениями эволюции современные биологи считают аллогенез который наблюдается в любой группе и арогенез Яблоков и Юсуфов,1998 . В. Кесарев в книге Эволюция вещества Вселенной 1976 считает вполне вероятным мнение В. И. Вернадского о том, что существующая на Земле масса живого вещества постоянна, т.е. является планетной константой.

Но так будет не всегда. Ни словом не упоминая о ноосфере , В. Кесарев рисует картину будущего Земли исходя из тенденций ее развития в прошлом.

Вслед за угасанием внутренней активности Земли когда израсходуется первичное планетное вещество в нижней мантии его осталось 40 и охлаждением планеты дифференциация вещества приостановится, исчезнут электромагнитные явления, изменится внешняя структура коры, океаны высохнут. Обитаемость еще раньше исчезнет в связи с понижением температуры Солнца и солнечной постоянной. Из-за неравномерного остывания железного ядра и окисной оболочки внутренняя структура Земли резко изменится. а возникающие при этом напряжения приведут к ослаблению и разрыву связей между отдельными зонами планетного тела. Крушение планеты будет неизбежным.

В этом случае отработанное вещество в своем дальнейшем эволюционном развитии закончит цикл космическая пыль - планета - космическая пыль Кесарев, 1976, стр. 61-63 . Что же до судьбы ноосферы, то не следует игнорировать точку зрения выдающегося астрофизика ХХ в. И. С. Шкловского.

Молчание космоса пишет он в своей много раз переизданной книге Вселенная, жизнь, разум 1987 представляет собой важнейший научный факт. Самое простое объяснение внеземных цивилизаций в ближайших окрестностях Большой вселенной например, в Местной системе галактик просто нет. Даже при широкой распространенности феномена жизни во Вселенной это вполне возможно. Нужно только сделать естественное предположение, что в процессе эволюции жизни искомые сверхцивилизации либо не реализуются совсем, либо в силу внутренних причин своего развития например, неизбежного разрушения породившей их биосферы имеют очень малое время существования.

Если мы придерживаемся вполне единственного взгляда, что разум есть одно из изобретений эволюционного процесса, то не следует забывать, что не все изобретения во конечном счете являются полезными для данного вида. Природа слепа, она действует ощупью, методом проб и ошибок. И вот оказывается, что огромная часть изобретений не нужна и даже вредна для процветания вида. Так возникают тупиковые ветви на стволе дерева эволюции.

Количество таких ветвей неимоверно велико. По существу, история эволюции жизни на Земле - это кладбище видов. Характерным признаком эволюционного тупика у некоторого вида служит гипертрофия какой-нибудь функции, приводящая к прогрессивно растущему нарушению гармонии. например, неправдоподобно развитые клыки саблезубого тигра. И невольно напрашивается аналогия а не являются ли современные гипертрофированные в высшей степени противоречивые применения разума у вида Homo sapiens указанием на грядущий эволюционный тупик этого вида? Другими словами, не является ли самоубийственная деятельность человечества чудовищное накопление ядерного оружия, уничтожение окружающей среды такой же гипертрофией его развития, как рога и панцирь какого-нибудь трицератопса или клыки саблезубого тигра? Наконец, не является ли тупик возможным финалом развития разумных видов во Вселенной, что естественно объяснило бы ее молчание? Став на точку зрения, что разум - это только одно из бесчисленных изобретений эволюционного процесса, да к тому же не исключено, приводящее вид, награжденный им, к эволюционному тупику, мы, во-первых, лучше поймем место человека во Вселенной и, во-вторых, объясним, почему не наблюдаются космические чудеса.

А это совсем не мало. Альтернативой набросанной выше отнюдь не оптимистической концепции выступает идея, что разум есть проявление некоего внематериального, трансцендентного начала.

Это - старая идея бога и божественной природы человеческого разума. Далеким и не всегда далеким от науки индивидам эта концепция представляется куда более оптимистической и даже нравственной.

Трудно, однако, в наше время стоять на позиции, ничего общего с наукой не имеющей. Забвение того основополагающего факта, что мы - часть объективно существующего, познаваемого материального мира, никому ничего хорошего не сулит, даже если это и создает лжеоптимистические иллюзии Шкловский, 1987, стр. 320 . В своих дневниках и письмах до революции В. И. Вернадский нередко признавался, как страдала его мысль от мерзопакости окружающего, от мглы, от темноты царства, от разгрома, от бессмысленной жизни раба, от необходимости выносить в России собственное бессилие, и рабьи мысли, рабьи чувства и рабьи удовольствия кругом, терпеть неизменность рамок жизни со времен Плавта, напор бюрократических организаций, низкий нравственный уровень и авторитет старшего поколения Страницы автобиографии В. И. Вернадского, 1981, стр.94, 95, 134, 156, 177, 268 . Во время революции и после нее он пишет о небывалой в истории катастрофе, в котором чувствуешь себя бессильной былинкой, о том, что русский народ до демократических форм жизни в мировом государстве не дорос, о несчастье, когда в руки расы разрушителей или рабов попадает власть и судьба народа или государства. Вернадский видит необычное сходство психологии и организации черной сотни с большевиками, террор и бессмысленные переживания средневековой жизни, пишет, что Кругом в обществе и народе все больше накапливается ненависти, безразличия к жизни, тупого отчаяния. подымаются дикие инстинкты самосохранения Вернадский, Дневники 1917-1921 , 1994, стр.28, 30, 44, 77, 136 . Через несколько лет в Париже он запишет, что сейчас видно резкое противоречие большевизма, ведущего к новому массы, и того идеала - свободной человеческой личности, который нам дорог и который мы думали видеть в борьбе с абсолютизмом.

Сейчас для будущего человечества более страшен и опасен идеал большевизма и социализма, более глубокий враг свободы, даже, чем опасность со стороны христианской церкви, потерявшей прежнюю возможность преследований. распространение на массы и всех того идеала сытой свиньи идеал сытого и грубого удовольствия, который так ярко проявлен в практике большевизма и указывает на опасность этих слоев для роста человечества Вернадский, Дневники 1921-1925 , 1999, стр.118-119 . В этих дневниковых записях Вернадский приблизился, не зная о том, к мыслям философа Ортеги-и-Гассета.

Проблема жизни для Ортеги прежде всего проблема мыслящей жизни, а не витальности, и философия жизни - отношение разума к жизни.

Человеческое неприродно! Жизнь не дана человеку готовой.

Она предоставляет возможности, из которых каждый строит свою жизнь.

Жизнь - это деяние. Каждый на свой страх и риск определяет, что он будет делать, чем он будет в следующее мгновение. Но чтобы решить вопросы моего существования, то, что я буду делать или не делать, я должен иметь совокупность убеждений о мире и мнений.

Именно я должен иметь их, должен действительно быть убежден в них. Это и есть жизнь и делать это в конечном итоге должен я один. Однако во все сферы деятельности проник средний человек, эвримен, ортеговский человек-масса. Восстание масс пишет философ и литературовед И. И. Гарин происходило всегда - не только начиная с 1789 года. И всегда же оно было направлено против исторических ценностей культур.

Но кризис никогда не доходил до стадии вырождения и всеразрушения, когда щедринские нивеляторы взяли верх. Грядет господство среднего человека, господство человека-массы, господство масс - торжество хама. Ортега предсказал, а опыт подтвердил достаточно несколько десятилетий господства человека-массы, чтобы вернуться к эпохе варварства Гарин, 1992, стр. 443-451 . Действительно, первая половина двадцатого века войдет в историю человечества как эпоха поголовного истребления огромных слоев европейского населения, основанного на социальных и расовых теориях.

Современность с понятной скромностью молчит об этом. И уже не десятки тысяч и даже не десятки миллионов людей, а гигантские массы были покорными свидетелями уничтожения невинных. Но не только покорными свидетелями когда велели, голосовали за уничтожение, гулом голосов выражали одобрение массовым убийствам. А в этой огромной покорности людей открылось нечто неожиданное. Эта покорность говорит о новой ужасной силе, воздействовавшей на людей.

Сверхнасилие тоталитарных социальных систем оказалось способным парализовать на целых континентах человеческий дух. Страсть к самосохранению выразилась в соглашательстве инстинкта и совести. В помощь инстинкту приходит гипнотическая сила мировых идей. Они призывают к любым жертвам, к любым средствам ради достижения величайшей цели - грядущего величия родины, счастья человечества, нации, класса, мирового прогресса. И с инстинктом жизни наряду с гипнотической силой великих идей работала третья сила - ужас перед беспредельным насилием могущественного государства, перед убийством, ставшим основой государственной повседневности Гроссман, 1990, стр.182- 183 . Знал ли об этом В. И. Вернадский? Несомненно.

Он был одной из пылинок в реакторе одной из самых ужасных, а, может быть, и самой ужасной из тоталитарных систем, когда-либо существовавших на Земле. Тогда как понимать его рассуждения об идеалах нашей демократии, сослагательное наклонение фраз если он не будет употреблять свой разум и труд на самоистребление, его мечты о царстве разума в эпохи мировых войн, репрессий и концлагерей? В годы событий шекспировского трагизма, но во много раз большего масштаба мечты В. И. Вернадского о ноосфере не были лицемерием или страусовой политикой. В Философских мыслях натуралиста В. И. Вернадский не упоминает имени одного из ярких философов-экзистенциалистов - Карла Ясперса.

Не знаю, был ли Вернадский знаком с его мыслями о смысле истории.

Мы, люди, являемся природой и историей одновременно. Наша природа являет себя в наследовании, наша история - в традиции. Стабильность наследования, в силу которого мы как природные существа не меняемся в течение тысячелетий, противостоит неустойчивости нашей традиции сознание может погаснуть выделено мной. А.В и нет в веках такой духовной ценности, которой бы мы надежно владели Ясперс, 1994, стр.244 . нам дано осознать тот поразительный, вселяющий в нас постоянное беспокойство факт, что в беспредельном пространстве и времени человек лишь в течение 6000 лет или, если исходить из последовательно имеющихся данных, лишь 3000 лет обрел себя на этой маленькой планете в вопросах и ответах, которые мы называем философствованием там же, стр.248 . После Гегеля, писал Ясперс, сознание заката европейского мира и кризиса достигло кульминации у Кьеркегора и Ницше, а после первой мировой войны Появилось ощущение конца человеческого существования вообще, преобразования, охватывающего все народы и всех людей без исключения, которое ведет то ли к уничтожению, то ли к рождению нового.

Это еще не было самым концом, но знание о том, что конец возможен, стало всеобщим.

Одни воспринимали это с трепетом и ужасом, другие - с полным спокойствием, то с натуралистически-биологических или социалогических позиций, то с метафизически-субстанциальных там же, стр.241 . Думаю, что рассуждения В. И. Вернадского о ноосфере - это его оптимистический ответ ощущению кризиса, которое охватило в то время множество мыслящих людей.

Ответ с натуралистически-биологических позиций. Вероятно, они соответствовали второй из концепций философии истории - теории круговорота и теории прогресса которые возникают при всякой попытке осмыслить исторический процесс. Они были проявлением извечной мечты человека о подлинно человеческом существовании, об идеальном состоянии общества, золотом веке, о мире на земле и в человеках благоволении, проявлением гуманизма, который всегда был и остается величайшей идеей общественной программы Конрад, 1972, стр.486 . Можно думать также, что рассуждения и мечты В. И. Вернадского о ноосфере были попыткой сохранить себя как Личность, сохранить и передать другим! гуманистические идеалы в тот страшный век. Еще в молодости, в письме к Н. Е. Вернадской 1896 г В. И. Вернадский писал, что комедия - вместе с сказкой - единственная форма, которая даст тебе понятие о духовной жизни человечества при самых разнообразных исторических условиях, в разных климатах и местах за последние 2000-2500 лет. И она дает чувство единства и чувство того, что исторический прогресс в значительной степени иллюзия, то есть что-то более общее, глубокое, которое не порождается, а постоянно всюду неизменно проходит во всем разнообразии кажущихся явлений Страницы автобиографии , 1981, стр.157 . За три года до этого он высказал еще более общую мысль Есть один факт развития Земли - это усиление сознания, хотя я допускаю, что может быть через миллионы лет пойдет обратный процесс там же, стр.135 . Следовательно, он не был догматиком, не идеализировал научное знание, понимал относительность и взимодополнительность эмпирических закономерностей, концепций и определений.

Может быть, поэтому он и не ввел непротиворечивое определение в свои рассуждения о ноосфере. Главную свою мечту он высказал и без строгих определений.

Дитя своего века, он не был одинок в стремлении человеческой мысли взять под контроль стихийно действующие законы природы.

Ряд известных людей того времени, например, великий пролетарский писатель-гуманист М. Горький, открыто ненавидели ее. В 1931 г. в статье О борьбе с природой Горький писал так Земля наша засорена бесчисленным количеством бесполезных и вредных растений - они паразитически истощают плодотворные соки земли.

Их нужно уничтожить. Стихийная сила природы создает массы паразитов - наша разумная воля не должна мириться с этим. Слепое стремление природы к размножению на земле всякой бесполезной или определенно вредной дряни это стремление должно быть остановлено, вычеркнуто из жизни.

Крестьянство, которое веками училось у природы и ничему не выучилось, ибо даже кулак был технически нищим и умел только истощать землю крестьянство вооружается машинами, оно теряет древние свои навыки, становится из ученика природы бойцом против ее слепых капризов, власть земли над ним заменяется его властью над землею М. Горький. Собр. соч т. 26, М. 1953, стр. 186-198 . Приветствуя слова С. Урицкого Объявим природе бой , Горький писал Прекрасное, подлинно большевистское намерение там же, стр.186 . Теперь мы знаем, какой ущерб природе и ноосфере России нанесло это большевистское намерение. Ряд причин и последствий такого издевательства над Природой обрисованы в сб. Экологическая альтернатива.

Истоки беды. Знаки беды. 1990 , во множестве книг с тревожными названиями Безмолвная весна , До того как умрет природа , Оскальпированная земля и т.п. Такие настроения отвечали духу времени, культуре переболтанных революцией и гражданской войной слоев населения.

Константин Паустовский в повести Начало неведомого века писал и средние века померкли перед жестокостью, разгулом и внезапным невежеством двадцатого века. Где все это скрывалось, зрело, копило силы и ждало своего часа? Никто не мог сказать. История стремительно пошла вспять. Все в мире смешалось, и человек, после многих лет покоя, вновь почувствовал свою беспомощность перед злой волей другого человека Паустовский, 1958, стр.188 . Однако наряду с украинской черной вольницей, которую имел ввиду К. Г. Паустовский, наряду с теоретиком В. И. Вернадским и гуманистом М. Горьким, были тогда образованные люди, искренне мечтающие и способные улучшить среду своего обитания. Вот что писал, например, в г. Минусинске в первом учебнике по садоводству для сибиряков мой прадед И. П. Бедро, тот самый создатель нескольких промышленных садов, которому 4 года спустя И. В. Мичурин пожалуется в опубликованном позже письме на то, что промешкался и не успел уехать в Америку Человечество, видимо, переступило грань, за которой осталась вера в блаженство на небе Оно становится на путь твердого знания и уверенности, что строить счастливую и красивую жизнь надо здесь на грешной земле За этой уверенностью мы ждем широкого и глубокого порыва к творчеству в этом направлении.

Садоводство - это одно из условий счастья.

Недаром великие мыслители и наш Лев Толстой считали необходимым условием счастья, между прочим общение с растениями Всемогущая природа дает в руки человека бесчисленное количество прекрасных форм, созданных ею растений.

Наука указывает пути, как сделать их еще прекраснее, еще полнее для человека. Так как счастье на земле мыслимо счастьем для всех, то все и должны приложить свои усилия к его достижению Нужна коллективная воля, коллективный порыв, коллективное творчество, инициатива и труд. Создавайте же свое плодоводство, граждане Великой Сибири Бедро, 1924, стр.55 . Наш современник географ Р. К. Баландин пишет, что ноосфера в понимании Вернадского необходима. Надо в нее верить, надо надеяться в ее пришествие, надо, наконец, предпринимать соответствующие меры. Однако Мы уже переходим грань реальности, фактов, опыта и удаляемся в призрачную область веры, надежды и идеала.

И если оставаться на позициях Вернадского в понимании сути науки и религии, то наша идеальная ноосфера выглядит более похожей на символ веры, чем на объект научного исследования Баландин, 1988, стр. 94-98 . Видимо, этот символ веры, наряду с достоинством ученого, позволил В. И. Вернадскому сохранить себя как Личность, как Ученого, передать эстафету гуманности, соблюсти принятое им на вооружение еще в молодости правило гигиены мышления нельзя отвлекать себя исключительно в сторону личных, мелких делишек, когда кругом стоят густою стеною великие идеалы, когда кругом столько поля для мысли среди гармонического, широкого, красивого, когда кругом идет гибель, идет борьба за то, что сознательно сочла своим и дорогим наша личность Страницы автобиографии , 1981, стр.113 . Можно думать, что его гипотеза, учение или мечты о ноосфере, кроме выраженной в них мировоззренческой позиции, являются попыткой самосохранения и проявлением такой же гордой позиции человеческого духа, как легендарная фраза о Галилее А все-таки она вертится! и строфа опального поэта Осипа Мандельштама, ожидающего очередного ареста Лишив меня морей, разбега и разлета И дав стопе упор насильственной земли, Чего добились вы? Блестящего расчета Губ шевелящихся отнять вы не могли.

Во многих вариантах современных Концепций устойчивого развития экологически ориентированного социально-экономического развития подчеркивается, что Россия, как ни одна страна подготовлена к началу реализации концепции устойчивого развития учением о ноосфере В. И. Вернадского.

И даже предлагается положить его в основу Программы взамен достаточно неопределенного термина устойчивое развитие. Но, как утверждают известные экологи Розенберг и др 1999 , делать этого не следует.

Более того, представляется целесообразным вообще отказаться от понятия ноосферы в том смысле, который подразумевается ее сторонниками в отечественной литературе. В трудах В. И. Вернадского, возможно, сознательно, нет законченного и непротиворечивого толкования сущности материальной ноосферы как преобразованной биосферы Баландин, 1988, с.94 . Оно обычно трактуется как новое состояние биосферы, при котором разумная деятельность становится глобальным определяющим фактором развития, новое эволюционное состояние биосферы, направленно измененное в интересах человека Большой энциклопедический словарь, 1987 . Нередко возникновение ноосферы представляют себе как результат коэволюции природы и общества Моисеев,1990 . Ошибочность такой интерпретации очевидна.

Коэволюция - это не параллельное развитие, а прежде всего взаимная адаптация.

Человечество наконец пришло к выводу, что оно должно соизмерять свою деятельность с законами природы, чтобы сохраниться как виду. Это еще как-то можно назвать адаптацией. Но никаких признаков адаптации Природы к человеческой деятельности просто нет. Единственный ответ ее - деградация.

Даже при большом желании разрушение невозможно превратить в эволюцию. Следует учитывать и еще один немаловажный факт. Антропогенные системы имеют примитивную структуру, устойчивость их по сравнению с естественными мала. Без постоянной заботы человека они, в лучшем случае, замещаются естественными ценозами например, поглощение железной дороги через бразильскую сельву. Речь идет, конечно, не об эволюционном переходе биосферы в новое качественное состояние, а о замещении биосферы техносферой.

Наша идеальная ноосфера более походит на символ веры, чем на объект научных исследований Баландин, 1988, с.95 . Концепция ноосферы развивалась В. И. Вернадским в основном в конце 30-х - начале 40-х годов как материалистическое обоснование понятия ноосферы Старостин,1987 . Она стала, возможно, в большей степени стараниями интерпретаторов В. И. Вернадского, научным обеспечением Сталинского плана великого преобразования природы.

К. П. Флоренский 1988, с.55 , один из учеников В. И. Вернадского, так поясняет сущность его представлений о ноосфере Биосфера, изменяемая коллективным трудом человечества, трудом, который направляется разумом, трудом, который возможен только в условиях плановых коллективных усилий всего человечества, и есть ноосфера, сфера разума по Вернадскому. И далее, касаясь охраны природы, он замечает наша задача не сохранять вобще, но переделывать для удобства человека с.56 . А вот как в поэтическую форму облекает это Николай Заболоцкий Два мира есть у человека Один, который нас творил, Другой, который мы от века Творим по мере наших сил. Оправдание переделки природы лежит в сущности концепции ноосферы по Вернадскому.

Вопрос о плановой, единообразной деятельности для овладения природой и правильного распределения богатства, связанный с сознанием единства и равенства всех людей, единства ноосферы, стал на очередь дня Вернадский, 1977, с.109 . В письме своему другу Б. Л. Личкову сделано весьма симптоматичное признание Я мало знаю Маркса - но думаю, что ноосфера всецело будет созвучна его основным выводам Вернадский, 1980, с.40 . Такое видение ноосферы не приемлемо в настоящее время, когда мир, в общем, осознал необходимость сохранения резервной части биосферы в естественном состоянии и ограничения общего пресса на нее в пределах, не нарушающих ее целостность. Интересно, что еще в 1959 г. такую же крамольную мысль о ноосфере Вернадского, как опасной философии, высказал Ю. Одум, а в 1970 г. ее поддержал М. М. Камшилов правда, с важной идеологической оговоркой только борьба за идеалы коммунизма оказывается средством преодоления противоестественного антагонизма между человеческим обществом и природой, предпосылкой преобразования биосферы в ноосферу, борьбой за будущее человека Камшилов, 1970, с.156 . Впрочем, имеется и иное мнение о сущности представлений В. И. Вернадского о ноосфере.

Палеонтолог и писатель-фантаст И. А. Ефремов в фантастическом романе Час быка пишет Человек погружен в неощутимый океан мысли, накопленной информации, который великий ученый Вернадский назвал ноосферой.

В ноосфере все мечты, догадки, вдохновенные идеалы тех. кто давно исчез с лица Земли, разработанные наукой способы познания, творческое воображение художников, писателей, поэтов всех народов и веков 1990. стр.84 . Такое понимание ноосферы, оставаясь материалистическим а в то время оно и не могло быть иным, близко к представлениям о ноосфере, разработанным П. Тейяром де Шарденом.

Они включают психогенез, зарождение и эволюцию разума, глобальное распространение его, образование, наряду с биосферой, тонкой пленки разума собственно ноосферы, превращение мыслительной деятельности в один из наиболее существенных факторов развития на Земле. Сущность концепции П. Тейяр де Шардена - эволюция духа такие представления, естественно, были не приемлемы для коммунистической идеологии.

Но как раз с этих позиций, переход к устойчивому развитию если он состоится - свидетельство крупных сдвигов в ноосфере.

Пожалуй, впервые если не считать движений против ядерного оружия и за разоружение разум выступает по крайней мере, пытается в качестве планетарной созидательной силы, стремясь сохранить свою среду обитания, избежать самоубийства, сохранить себя, как биологический вид. Не беремся судить пишут видные экологи России Розенберг и др 1999 каким путем дальше пойдет развитие человечества - эскалацией техногенеза или психогенеза, предвестником которого считается распространение экстрасенсорных и других аномальных явлений.

Но хотелось бы надеяться, что эра покорения Природы, более или менее безболезненно, завершена. Видный российский эколог Н. Ф. Реймерс 1994 писал о том, что, по его мнению, справедлив закон исторической социально-экологической необратимости процесс развития человечества как целого не может идти от более поздних фаз к начальным, т.е. общественно-экономические формации, определенным образом взаимодействующие с природной средой и естественными ресурсами, не могут сменяться в обратном порядке. Отдельные элементы социальных отношений например, рабство, возродившееся в самых чудовищных формах в период сталинизма в истории повторялись, возможно повторение и уклада хозяйства возвращение от оседлого к кочевому хозяйству, но общий процесс однонаправлен, как необратима и эволюция.

Иное представление кажется абсолютно нелогичным меняется природная среда, меняется человечество, и принятие концепции обратимости было бы согласием с тем, что в одну и ту же реку можно войти дважды, да еще и не состарившись ни на миг. Но если социально-экологический процесс направлен, как и вся эволюция, то в какую сторону? В общем виде на этот вопрос утверждал Н. Ф. Реймерс отвечает закон ноосферы В. И. Вернадского 1944 биосфера неизбежно превратится в ноосферу, т.е. в сферу, где разум человека будет играть доминирующую роль в развитии системы человек - природа.

Иными словами, хаотичное саморазвитие, основанное на процессах естественной саморегуляции, будет заменено разумной стратегией, базирующейся на прогнозно-плановых началах, регулировании процессов естественного развития.

Это управление, безусловно, может быть лишь мягким. В нем можно только следовать законам природы и развития общества. Лишь благо и заинтересованное понимание, а не насилие и волюнтаризм могут быть в основе формирования ноосферы.

Основоположники учения о ноосфере - Э. Леруа, П. Тейяр де Шарден, В. И. Вернадский, отчасти П. А. Флоренский - вкладывали в понятие разум человека и божественное начало снисхождение к людям божественного разума, что следовало из их общего мировоззрения. В приведенной формулировке закон ноосферы кажется логичным, поскольку человечество как часть природы, превратившись в разрушительную общемировую геологическую силу, вольно либо окончательно разрушить биосферу, а тем самым уничтожить себя, либо сохранить ее, и собственное существование.

Как всякая религиозная и любая другая социальная утопия, а именно так совершенно справедливо назвал учение о ноосфере В.А.Кутырев Кутырев В.А. Утопическое и реальное в учении о ноосфере Природа, 1990. N 11. С. 3-10 , оно может быть определено в возвышенных словах это гармоническое соединение природы и общества, это торжество разума и гуманизма, это слитая наука, общественное развитие и государственная политика на благо человека, это мир без оружия, войн и экологических проблем, это мечта, цель, стоящая перед людьми доброй воли, это вера в великую миссию науки и человечества, вооруженного наукой Барсуков В.Л Яншин А.Л. Вестник АН СССР. 1988. N 6. С.56 цит. по статье Кутырева В.А Мечта и вера, конечно, светлая, но весьма далекая от реальности и недостаточная ни как научный прогноз, ни как определение закона ноосферы, хотя сам закон, безусловно, справедлив. Он точен в том смысле, что если человечество не начнет разумно регулировать свою численность и давление на природу, сообразуясь с ее законами, биосфера в измененном виде может сохраниться, но цивилизация, а не исключено, и вид Homo sapiens погибнут.

Только предельная гуманизация общества процесс тоже противоречивый и неоднозначный, относительно бесконфликтное его включение с систему биосферы, основанное на использовании только прироста ресурсов может спасти человечество. Управлять люди будут не природой, а прежде всего собой.

И в этом смысл закона ноосферы.

Генеральная цель человечества, а не экологии, не экономики и т.д заключается в том, чтобы с учетом реальных ограничений и объективных процессов обеспечить себе максимум экономических, социальных и природных благ, т.е. оптимальные условия существования без возникновения угрозы любого дисбаланса Реймерс, 1994, стр.184 . В общенаучном и философском плане считается, что сейчас складывается та ноосфера, которую предрекал В. И. Вернадский - период, когда доминирует разумная деятельность людей.

Эту концепцию особенно охотно развивают наши философы. Едва ли она верна, или, во всяком случае, абсолютна, особенно в экологическом плане. Например, политические механизмы и каноны, международное право пока очень далеки от ноосферных. Ноосфера может возникнуть лишь после решения проблем внутри человеческого общества. Пока же она остается лишь прекраснодушной мечтой и отдушиной для наших официальных философов Стало опасным мышление от сих до сих в рамках чисто технической парадигмы.

Это и обусловило экологический взрыв. Тысячелетиями все активные действия человечества были направлены вовне - на преобразование природы. Внутренние процессы шли как саморегуляция, а предложения об улучшении социальных механизмов были утопичны прежде всего из-за желания управлять жестко, технократически-авторитарно. Человечество не создавало механизма, который бы позволил ему вписаться в природу, а наоборот, делало все, чтобы подняться над нею, победить ее. И если люди экологически не поумнеют, они обречены.

Глубоко пессимистичный, но необходимый вывод. Одновременно он и оптимистичен, ибо перспектива все же есть Реймерс, 1994, стр.171, 215 .

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

О судьбе ноосферных учений

Она позволяет думать о судьбах и времени устаревания любых утопий или эмпирических научных построений, а, на их примере о бренности всего земного ,… Теперь, на пороге экологического кризиса, грозящего Человечеству в XXI веке,… Но ведь его действия были направлены к какой-то цели. Правда, я даже в этом не был до конца уверен.

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Современные оценки и значение гипотезы о ноосфере

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Ноосфера В. И. Вернадского
Ноосфера В. И. Вернадского. Я не на секунду не верил, что этот жидкий гигант, который уготовил в себе гибель многим сотням людей, к которому десятки лет вся моя раса напрасно пыталась протянуть хот

Определения ноосферы
Определения ноосферы. Но, даже генезис узнав Таинственного мирозданья И вещества живой состав, Живой не создадите ткани. Во всем подслушать жизнь стремясь, Спешат явленья обездушить, Забыв, что есл

Ноосфера Тейяра де Шардена и диагносты кризиса цивилизации
Ноосфера Тейяра де Шардена и диагносты кризиса цивилизации. Не в такое сцепление замешала природа, чтобы нельзя было определить себе границу и себе подчинить все свое она очень даже допускает, чтоб

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги