Реферат по философии науки Методология научно-исследовательских программ И. Лакатоса ПЛАН 1. Основная идея концепции Лакатоса и ее цель. 2. Наука, теория, методология. Недопустимость абсолютизации и субъективизации методологии. 3. «Логика открытия» и ее четыре формулы.Односторонность априоризма и антитеоретизма. 4. Социально-культурный фон научной методологам. 5. Реальная история науки как «пробный камень» ее рациональной реконструкции. 6. Ограниченность рациональной реконструкции истории науки. 7. Научно-исследовательская программа. 8. Эффективность программы. 9. Позитивная и негативная эвристика. 10. Литература. Изучая закономерности развития научного знания, британский философ и историк науки Имре Лакатос (1922— 1974) цель своих исследований видел в логико-нормативной реконструкции процессов изменения знания и построения логики развития научных теорий на основе изучения реальной эмпирической истории науки.
В своих ранних работах (из которых наиболее известная «Доказательства и опровержения») Лакатос предложил вариант логики догадок и опровержений, применив ее в качестве рациональной реконструкции развития знания в математике XVII—XIX вв. Уже в этот период он четко заявил о том, что «догматы логического позитивизма гибельны для истории и философии математики История математики и логика математического открытия, т. е. филогенез и отнтогенез математической мысли не могут быть развиты без критицизма и окончательного отказа от формализма». Последнему (как сути логического позитивизма) Лакатос противопоставляет программу анализа развития содержательной математики, основанную на единстве логики доказательств и опровержений. Этот анализ и есть не что иное как логическая реконструкция реального исторического процесса научного познания.
Линия анализа процессов изменения и развития знания продолжается затем философом в серии его статей и монографий, в которых изложена универсальная концепция развития науки, основанная на идее конкурирующих научно-исследовательских программ.
Изложим основные моменты этой концепции. 1.
2. каковы способы, методы ее достижения. Лакатос выделяет четыре различных «логики открытия»: индуктивизм, конв... Реальная история науки как «пробный камень» ее рациональной реконструк... Соответственно этому для Лакатоса история науки есть история «научных ...
Ограниченность рациональной реконструкции истории науки. Заслуга Лакат... Разъясняя это свое утверждение он указывает, что никакая совокупность ... е. К.) — потрясает, ее красота, оригинальность и эмпирический успех, ее в... Для чего выявленнному в знаниях противоречию нужно устроить «временный...
В-третьих, Лакатос считает, что понимание науки, как поля борьбы иссле... 9. . В-четвертых, «мы можем оценивать исследовательские программы даже посл... Эффективность программы. Относительно данного параметра последней Лака...
«Программа складывается из методологических правил: часть из них — это... При этом Лакатос считает, что, во-первых, «положительная эвристика исс... философский. — В. К.) принцип».
Литература. 1. Лакатос И. Методология научных исследовательских программ // Вопросы философии. 1995. № 4. 2. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ.
М 1995. 3. Майданов А. С. Искусство открытия: методология и логика научного творчества. М 1993. 4. Методология в сфере теории и практики. Новосибирск, 1988. 5. Микешина Л. А. Методология научного познания в контексте культуры. М 1992.