Содержание Введение … 3 Глава 1. Проблема истинности … 4 Глава 2. Критерии истинного знания … 12 Глава 1. Принцип верификации в позитивизме … 17 Глава 2. Ограниченность верификационного критерия … 20 Глава 3. Критерий фальсификации К. Поппера ……… … 23 Заключение … 30 Список литературы … 31 Введение Проблематика теории познания, и, прежде всего проблемы формирования и развития научного знания, пути постижения истины, вопросы методологии научного поиска продолжают оставаться актуальными и находятся в центре внимания современной науки.
Бум, который начался в области истории и методологии науки в Западной философии в 1960-х годах, продолжается до сих пор. Об этом свидетельствует, например, непрекращающиеся дискуссии по проблемам взаимосвязи науки и философии, основании научного знания, принципу верификации научных гипотез, формирования и развития теории, научной рациональности, критерий истины и научности и т. п. Поиск основополагающих методологических подходов, осуществленный в странах Запада за последние десятилетия, с целью "нащупать исходную твердую философскую базу" для научной деятельности, привел к позитивному сдвигу эпистемологии, но не к окончательному решению ее базовых вопросов.
В данной работе предпринята попытка осветить основные вопросы при верификации научных теорий и основные подходы в понимании и отражении проблемы истинности.
Глава 1.
По словам Д. Писарева, для того чтобы один человек открыл плодотворную истину, надо... Истина поэтому относительна, ибо она отражает объект не полностью, не ... Именно наличие абсолютно достоверных и потому абсолютно истинных факто... Глава 2.
Это сильная позиция в борьбе против всякого рода блужданий разума в по... Когда действие газа прекращалось, он, помня, что «знает» эту тайну, не... Критерий истины не найти в мышлении самом по себе, нет его и в действи... Посредством реализации идеи в практическом действии знание соизмеряетс... Последним же основанием достоверности нашего знания является возможнос...
логические позитивисты были уверены, что эмпирический базис научного з... Венский кружок анонсировал свою формулировку эмпирицистского критерия ... А. Положение должно быть или а) аналитическим (более точно — логически ис... Однако критика такого рода нанесла незначительный удар по логическому ...
Патнэм. Средний человек не может "верифицировать" специальную теорию относител... Решение о том, что специальная теория относительности и квантовая элек... Поппер. Отсюда логически следовало, что достоверностью обладают лишь эмпиричес...
Поэтому было бы, мягко говоря, несерьезно какие-то из этих представлен... На первый взгляд это положение воспринимается как бессмыслица: если вы... Поппер считает, что такая теория не только плодотворна в решении пробл... "На сибирскую лесопилку привезли японскую машину. Мужики почесали заты... "Новая теория не только выясняет, что удалось предшественнику, но и ег...
Заключение В истории науки было предложено два принципа позволяющих провести границу между научными теориями и тем, что наукой не является. Первый принцип – принцип верификации: любое понятие или суждение имеет научный смысл если оно может быть сведено к эмпирически проверяемой форме, или оно само не может иметь такой формы, то эмпирическое подтверждение должны иметь ее следствия, одна принцип верификации применим ограниченно, в некоторых областях современной науки его использовать нельзя.
Американский философ К. Поппер предложил другой принцип – принцип фальсификации, в его основе лежит тот факт, что прямое подтверждение теории часто затруднено невозможностью учесть все частные случаи ее действия, а для опровержения теории достаточно всего одного случая с ней не совпадающего, поэтому если теория сформулирована так, что ситуация в которой она будет опровергнута может существовать, то такая теория является научной.
Теория неопровержимая в принципе не может быть научной.
Список литературы 1. Абрамов М. А. “Открытое общество и его враги” в России. Субъективные заметки // Путь. Международный философский журнал, N6, 1994. 2. Грязнов Б.С. Философия науки К. Поппера // Грязнов Б.С. Логика, рациональность, творчество. М.: Наука, 1982. 3. Кузина Е.Б. Антииндуктивизм в эпистемологии Карла Поппера // Философские науки, 1978, N3 4. Нарский И.С. «Современная буржуазная философия: два ведущих течения начала 80-х годов XX века». М.1987 5. Овчинников Н.Ф. «Карл Поппер, наш современник, философ XX века». // Вопросы философии, 1992, №8. 6. Овчинников Н.Ф. «Об интеллектуальной биографии Поппера».// Вопросы философии, 1995, №11 7. Поппер К. «Логика социальных наук».//Вопросы философии, 1992, №10. 8. Поппер К. Логика и рост научного знания.
М.: Прогресс, 1983. 9. Садовский В.Н. «Карл Поппер, Гегелевская диалектика и формальная логика». // Вопросы философии, 1995, №1. 10. Садовский В.Н. «О Карле Поппере и судьбе его учения в России».// Вопросы философии, 1995, №10. 11. Смирнов В.А. «К. Поппер прав: диалектическая логика невозможна».// Вопросы философии, 1995, №1. 12. Сокулер З.А. «Проблемы обновления знания: гносеологические концепции Л. Витгенштейна и К. Поппера», М, 1988.