Формулярный процесс

ФОРМУЛЯРНЫЙ ПРОЦЕСС. Формулярныйпроцесс возник в 3-й четверти IIвека до н.э и просуществовал до 17г. до н.э Был легализован законом Эбуция иотменен законом Августа об отправлении правосудия. функционировал вместе слегес-акционным. Т.к . многие положения Законов 12-ти таблиц устарели ипотеряли свой смысл,и легес-акц. Процесс не удовлетворял правоотношениям,сталонеобходимым создания формы процесса,прикотором претор мог не только отказать виске,но и диктовать свои условия.Доказательством того,что законы 12-ти таблицустарели является следующий эпизод некий Луций Вираций расхаживал поулицам Рима и бил прохожих по лицу пальмовой ветвью,за ним шел раб с корзиноймедных денег,который по приказу господина тутже отсчитывал суммуштрафа,предусмотренную законом 12-ти таблиц для таких случаев.

Формулярныйпроцесс имел 2 стадии как и легис-акц. in iure и apudiudicem.Вызов в суд осуществлялся истцом.За неявку ответчика поуважительной причине следовал штраф.Первой обязанностью истца являлось сообщитьответчику предмет искового требования,даже если он еще не был уверен втом,какую формулу получит у претора.Вызванное в суд лицо должно было немедленнопредстать перед претором или дать поручителя vindex ,который бы гарантировалпоявление в суде. Вотличии от Легисакц. процесса, на первой стадии истец излагал свои притязания влюбой форме.

Ответчик излагал свои возражения аналогичным способом.Претор,заслушав претензии сторон,давал формулу иска,в которую по просьбе истца иответчика могли быть внесены дополнения.Формула призывала судью вынести решениепо делу,приняв во внимание указанные факты.После составления формулы следовалафиксация предмета спора.

На этом первая часть заканчивалась и процесс переходил к судье. Процесс мог быть завершен и на стадии in iure,если ответчикпризнавал притензию истца обоснованной. Далеестороны перед судом излагали свои доказательства.Сначала истец,потом ответчик вустной форме.Судья выслушивал и анализировал доказательства.Источникамидоказательства были 1 Показаниясведетелей 2 Мнениялиц,что-либо знающих по делу 3 Осмотрместа происшествия. Наэтой стадии судья мог потребовать клятвенное обещание.

Бремядоказательства распределялось между истцом и ответчиком формулой.Истецдоказывал факты своего иска,а ответчик- свои возражения.Б.Д важнаякатегория,тк это был состязательный процесс.Частиформулы. 1 Назначениесудьи.2 Интенция- частьформулы,где в юридической форме изложены притязания истца.Интенция частосопровождалась кондемнацией часть формулы,в которой судьепредоставляется власть осудить или оправдать ответчика . Содержание интенции определяло видиска. вещный,обязат Назначениесудьи и интенция являются обязательными частями формулы,а кондемнация моглаприсутсвовать,могла отсутствовать. 3 Демонстрацио-часть формулы,в которойизлагается состав дела. 4 Adiudicacio присуждение присутствовала только в исках о разделе общей собственности и разделе границ исодержала указание судье присудить сколько следует-кому следует.

Второстепенныечести формулы 5 Установивправильность интенции судья мог при конкретных обстоятельствах ограничить илиуничтожить иск. 6 Прескрипция-элементформулы,направленный на то,чтобы защитить интересы истца.Т е истец могпретендовать на часть своей притензии.

Судебноеразбирательство заканчивалось присуждением истцу определенной части спорнойвещи в делах о разделе общей собственности или наследства ,либо присуждениемответчика к уплате определенной суммы.

Вформулярном процессе как и в Легисакц. решение суда не подлежало обжалованию,иповторный процесс исключался. Еслилицо,проигравшее процесс,не исполняло судебное решение,оно подвергалосьрасправе,направленной либо на его личность,либо на имущество.