Философия духа и материи Рене Декарта

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. Г.В.Плеханова Кафедра общественных наук Реферат на тему 2ФИЛОСОФИЯ ДУХА И МАТЕРИИ РЕНЕ ДЕКАРТА Реферат выполнен студенткой 1 курса дневного отделения факультета Бизнеса и делового администрирования группа 3108 Афанасьевой Верой Александровной Москва 1995 г 2 - 2План реферата 2Введение 2Важнейшие черты эпохи и основные фыкты биографии Декарта 2Формирование Декарта как философа и ученого - 3 - 2Введение В истории философии творчество Рене Декарта 1596 - 1650 - одна из самых больших вершин, одно из величайших достижений.

Важ- нейший принцип методологии исследования историко-философского про- цесса состоит, как известно, в том, чтобы в движении философских учений, систем, категорий, идей раскрывать борьбу материализма и идеализма 2. Борьба эта не статична и весьма противоречива, она отнюдь не лежит на поверхности даже открыто противостоящих фило- софских учений и систем.

Такая борьба была почти всегда неоднопла- новой и неоднозначной. Развитие ее обнаруживало углубление челове- ческого знания, усложнение сознания человека в его многообразных аспектах, в его отношении к природе и культуре. Особенность фило- софского творчества Декарта в том, что в нем были сформулированы новые и материалистические и идеалистические положения.Тем самым борьба материализма и идеализма поднялась на более высокую сту- пень. И хотя сам Декарт в конечном счете склонился в сторону идеа- лизма, он сообщил этой борьбе новый импульс. 2ВАЖНЕЙШИЕ ЧЕРТЫ ЭПОХИ 2И ОСНОВНЫЕ ФАКТЫ БИОГРАФИИ ДЕКАРТА Свои произведения Декарт написал в 20 - 40-х годах ХVII в но уяснить их содержание невозможно без учета огромных изменений в европейской - прежде всего западноевропейской - истории в период Возрождения, начавшегося в Италии уже в ХIV в а к концу ХV - на- чалу ХVI в. ставшего, можно сказать, общеевропейским явлением.

Это были времена успехов раннебуржуазной культуры, представленной бо- гатейшим творчеством гуманистов. Как известно, раннебуржуазная по своему социальному происхождению культура гуманизма, концентриро- вавшаяся в городах, рождалась и развивалась в противостоянии куль- туре феодального, преимущественно сельского, застойно-иерархичес- кого общества.

Идеологической основой этого общества была хрис- тианская религия с ее многочисленными догмами, так или иначе ос- мысляемыми в схоластических философских системах и построениях.

Если попытаться предельно кратко сформулировать суть теоцент 4 - рическо-схоластического мировоззрения, трудно найти более подходя- щее слово, чем созерцательность, молитвенная покорность средневе- кового человека, выражавшая его преимущественно приспособительную позицию в отношении природы и социального мира. Философы-гуманис- ты, в большинстве своем отнюдь не посягая еще на самые основы ре- лигиозности, вместе с тем решительно выдвигали на первый план че- ловека с его многообразными телесными и духовными потребностями.

Отсюда в общем активистская позиция гуманистической философии, ко- торая в противоположность теологии и схоластической философии, ус- матривавшим смысл человеческой жизни в осуществлении царства бога на земле, обосновывала идеал учреждения в посюсторонней жизни царства самого человека.Такое обоснование было как индивидуаль- но-этическим, так и социальным.

С течением времени, по мере успе- хов производственной деятельности и развития естественнонаучной мысли особенно к концу ХVI - началу ХVII в идеал царства чело- века на земле приобретал и научно-техническую конкретизацию. Весь- ма убежденным и красноречивым пропагандистом действенной науки стал Фрэнсис Бэкон 1561 - 1626, названный К. Марксом родоначаль- ником английского материализма и всей современной экспериментирую- щей науки.Горячим сторонником научно-технического прогресса - од- ной из важнейших сторон рождавшейся буржуазной культуры - не раз объявлял себя и Декарт.

Конечно, социальная ситуация, сложившаяся в первой половине ХVII в. во Франции, отличалась от той, которая была характерна для Англии, где приближалась буржуазная революция, самая зрелая из тех, что в нашей литературе обычно именуются ранними.Хотя Франции было тогда далеко до буржуазной революции, все же и здесь в ту эпоху возникли условия, во многом определившие вызревание фило- софской доктрины Декарта.

Среди таких условий первостепенную роль играло формирование сильнейшего абсолютистского государства во времена Генриха IV, Ришелье, Мазарини.В борьбе против старой фео- дальной знати, сопротивлявшейся государственной централизации, все эти исторические деятели опирались не только на среднее и мелкое дворянство в особенности служилое, так называемое дворянство ман- тии, но и на растущую буржуазию, тоже заинтересованную в укрепле- нии национального государства, стимулировавшего промышленно-ману- фактурную и торговую деятельность, вступавшего в военное противос- тояние с другими европейскими государствами, расширявшего колони 5 - альную экспансию в заморских странах.

Производственные успехи в этот ранний, мануфактурный период развития капитализма в странах Западной Европы при всей их скромности в сравнении с эпохой про- мышленного переворота все же содействовали развитию научных иссле- дований и применению естественнонаучных знаний в мореплавании, во- енном деле, в некоторых сферах производственной деятельности. Как ни в одну из предшествующих эпох истории культуры, наука станови- лась производительной силой.

Кружки ученых-гуманистов, возникшие в Италии уже в ХV в в последующие два столетия и там, и в особен- ности в Англии и во Франции превращались в кружки математиков и естествоиспытателей.Возможность практического применения научных открытий обращала к науке взоры правителей. В Англии и во Франции возникали официально признанные сообщества ученых - прообразы ны- нешних академий наук. Рене Декарт родился в Лаэ городок в провинции Турень в семье служилого дворянина 31 марта 1596 г. В 1606 г. он был отп- равлен отцом в коллегию Ла Флеш - одно из лучших учебных заведений тогдашней Франции, за несколько лет до того основанное иезуитами с санкции Генриха IV. Юный Рене обучался здесь более девяти лет. По свидетельству зрелого Декарта, учебе в этой коллегии он был обязан весьма многим.

Само возникновение такого учебного заведения - ха- рактерное явление эпохи.

Напомним, что орден иезуитов, возникший в середине ХVI в стал одним из основных организационно-идеологических орудий конт- рреформации. В борьбе против реформационных движений, отделивших от католической церкви ряд стран и областей Европы, этому ордену принадлежала главная роль. Основное социальное содержание Реформа- ции особенно ее кальвинистского направления было буржуазным.Ка- толическая контрреформация, напротив, выражала прежде всего инте- ресы стабилизации феодальных порядков и ценностей.

Но в Западной Европе они становились все более шаткими - определяющим руслом со- циального и культурного прогресса был путь буржуазного развития, невозможного без тесной связи с развитием знания в особенности естественнонаучного. Это нашло свое отражение в некоторых особен- ностях организации и деятельности ордена иезуитов.Стремясь к фор- мированию образованных и убежденных носителей католической веры, иезуиты в основанных ими учебных заведениях были вынуждены отда- вать определенную дань веяниям времени 6 - Конечно, основное содержание программ обучения оставалось традиционным, гуманитарным. В них предусматривалось прежде всего изучение древних языков.

Латинским языком, остававшимся языком ев- ропейской науки и международного общения ученых, Декарт овладел в совершенстве латынь стала, можно сказать, вторым его родным язы- ком. Много времени отводилось в коллегии изучению произведений древних писателей, освоению правил риторики.

Все это занимало бо- лее пяти лет учебы. Три последних класса считались философскими. В древности и в средневековье философия включала в себя совокуп- ность как собственно философских, так и конкретнонаучных знаний - метафизику, логику, этику, физику и математику.В философской тра- диции католицизма господствовал аристотелизм, как он был преобра- зован крупнейшим из средневековых учителей католической церкви Фо- мой Аквинским важнейшим элементом такого преобразования стала теснейшая связь метафизики с теологией и даже подчинение ее теоло- гии. Физика в основном сводилась к аристотелевско-схоластическим умозрительным рассуждениям о природе.

Важнейшей новацией, введен- ной иезуитами в программу обучения в коллегии Ла Флеш, было до- вольно интенсивное изучение математических дисциплин.Это прежде всего геометрия и арифметика, главным образом в том их содержании, которое было изложено в Евклидовых Началах, тогда уже хорошо из- вестных и обработанных некоторыми математиками ХVI в. в целях пре- подавания.

Вместе с математикой в коллегии преподавались и такие прикладные науки, как фортификация и навигация, поскольку некото- рые ее выпускники шли затем на военную службу. Весь этот цикл привлек особое внимание юного Декарта, обладавшего большими мате- матическими способностями.Многим обязанный своему образованию в коллегии, Декарт тем не менее был недоволен общим характером здешнего обучения, несмотря на новации иезуитов остававшегося в основе своей схоластическим. Стараясь преодолеть недостатки полученного образования, он продол- жил учебу.

Так, уже вскоре после окончания коллегии, в 1615 - 1616 гг Декарт изучал право и медицину в университете города Пуатье и, сдав экзамены, получил степень бакалавра права. В дальнейшем, оказавшись в Голландии, он в 1629 г. записался в университет во Франекере как студент-философ, а в 1630 г в Лейденский универ- ситет как студент-математик.Но университетское образование не играло значительной роли в духовном развитии Декарта, ибо и в уни 7 - верситетском преподавании преобладали схоластические идеи, концеп- ции, теории.

Свое отношение к ним философ выразил в сочинении Рассуждение о методе, в котором он сообщает читателю некоторые важнейшие факты своей биографии. В конце I части Декарт пишет, что многие стороны книжной науки разочаровали его еще в коллегии.В эпоху средневековья основным источником мировоззренческого знания считалась Библия - Священное писание, которое рассматрива- лось как откровение таинственного и внеприродного бога. Толкование этого документа составляло главное содержание религиозно-философс- кой мысли в многовековую эпоху духовно-идеологического господства церкви.

Вместе с тем от культуры античности были унаследованы так называемые свободные искусства, часть которых - геометрия, арифме- тика, астрономия, музыка - в определенной мере осмысливала природ- ные феномены.Поскольку их содержание почерпнуть в Библии было не- возможно, в средневековой теологизированной философии возникла концепция двух книг, созданных богом.

Одна из них - книга в собственном смысле, именуемая греческим словом Библия. Другая - метафорическая книга природы . Эта концепция приобрела наибольшее влияние у тех передовых философов эпохи Возрождения, которые были заинтересованы главным образом в исследовании природы.Декарт, еще не ступив на путь это- го исследования, уже с самых молодых лет стремился к такой науке, которая постигает истину, погружаясь в великую книгу мира. Вместе с тем он писал, что будет черпать истину и в самом себе. И это не менее важно, чем его намерение извлекать истину из книги природы.

Тем самым Декарт выражает неприятие схоластической уче- ности, переполнявшей множество опусов, содержание которых приходи- ло во все более кричащее несоответствие с запросами жизни.Вместе с тем стремление Декарта искать истину в собственном сознании вы- ражало интеллектуальную зрелость человека Нового времени - по сво- ей социальной сути уже главным образом буржуазного человека, пола- гавшего, что, хотя духовная жизнь общества невозможна без Священ- ного писания, истина в деле познания природы, как и самого челове- ка, может быть найдена лишь на путях их исследования и самостоя- тельных размышлений.

К сказанному следует добавить, что познание книги мира, с одной стороны, и обретение истины в собственном сознании - с другой, были теснейшим образом связаны друг с другом. Великую книгу мира молодой Декарт изучал, наблюдая жизнь - 8 - других западноевропейских стран.

В 1618 г. он прибыл в Нидерланды.Эта страна, незадолго перед тем завоевавшая политическую независи- мость от феодальноабсолютистской и католической Испании хотя во- енные действия еще продолжались, на несколько десятилетий - пока Англия не совершила свою буржуазную революцию - стала экономически самой передовой страной мира. В этой в сущности исторически первой буржуазной республике процветала внутренняя и международная тор- говля, развивалось мануфактурное производство, городское население превышало сельское.

Наряду с интенсивностью экономической жизни Нидерланды отличались самой свободной и многосторонней в тогдашней Европе духовной жизнью. Здесь воцарилась наибольшая в тех условиях религиозная веротерпимость все же при господстве протестант- ско-кальвинистского вероисповедания, атмосфера которой весьма благоприятствовала и развитию научных знаний.Здесь, в частности, издавались произведения, внесенные в католических странах в папс- кий Индекс запрещенных книг например, труды Коперника и Галилея сразу после их запрещения . Совершенно закономерно, что в Нидер- ландах находило убежище множество невольных и вольных изгнанников из других стран Европы.

Немало было здесь и французов.Декарт в качестве добровольца поступил в протестантские войска. Французский дворянин, однако, отнюдь не собирался стать профессиональным воен- ным как это делали многие его соотечественники в тех же Нидерлан- дах, состоявших тогда в фактическом союзе с Францией.

Поступление в военное училище в Бреде - одно из действий молодого Декарта по изучению великой книги мира. В том же 1618 г. он познакомился с Исааком Бекманом, доктором медицины, весьма осведомленным в математике, не чуждым и других естественнонаучных знаний.Поводом к их знакомству послужила одна трудная математическая задача, условия которой Бекман сообщил Де- карту, блестяще решившему ее. Знакомство молодого француза, только вставшего тогда на порог своей научной деятельности, со старшим на восемь лет и уже сложившимся голландским ученым переросло в весьма плодотворную для обоих научную дружбу.

Уже в конце 1618 г. Декарт написал свое первое произведение - Трактат о музыке, ко- торый он посвятил Бекману. В 1619 - 1621 гг. в том же качестве вольнонаемного офицера Декарт находился в разных местах Германии, Австрии, Богемии, Венгрии.В 1622 - 1628 гг. он жил во Франции, в основном в Париже в 1623 - 1624 гг. совершил длительное путешест 9 - вие в Италию, куда ехал через Швейцарию, побывал в Риме. Эти годы стали временем дальнейшего созревания его научного и философского таланта.

Тому во многом способствовали связи Декарта с французскими учеными и философами. Особо важную роль сыграла завязавшаяся в конце 20-х годов дружба с Мареном Мерсенном 1588 - 1648 - весьма показательным мыслителем и деятелем эпохи.Окончив ту же коллегию Ла Флеш на два года раньше Декарта, Мерсенн в дальнейшем стал монахом францисканского ордена и провел более двадцати лет в одном из парижских монастырей.

В то же время он был преподавателем фило- софии и теологии и написал много трудов не только по этим предме- там, но и по математике, механике, физике, музыке.Мерсенн стал организующим центром для французских и некоторых иностранных ученых, с которыми он находился в длительной переписке или был посредником в их переписке. Поскольку тогда еще не было научных журналов, такая переписка стала необходимым условием развития нау- ки. В дальнейшем, во время многолетнего пребывания Декарта в Ни- дерландах, Мерсенн был основным его корреспондентом в Париже.

Кру- жок ученых, образовавшийся вокруг него, впоследствии уже после смерти его и Декарта превратился во Французскую академию наук. Наилучшие условия для дальнейшего развития и литературного оформления своих научных и философских мыслей Декарт видел в Ни- дерландах, куда он и переселился осенью 1628 г. Средства позволяли ему снимать квартиры и дома в различных городах и сельских мест- ностях этой страны.

Он многократно менял места своего пребывания, следуя девизу Хорошо прожил тот, кто хорошо утаился почерпнуто у Овидия. Лишенный собственного семейства, Декарт с головой ушел в научную работу. Радость жизни стала для него прежде всего ра- достью мысли в поисках истины.В одном из последних своих писем 31 марта 1649 г. философ, заметив, что здоровье тела - величай- шее из человеческих благ, о котором забывают, когда оно есть, пи- сал, что познание истины - это как бы здоровье души когда ею ов- ладевают, о ней больше не думают. В Нидерландах Декарт пробыл более двадцати лет за это время он трижды наведывался на родину, где находился в общей сложности менее года, В Нидерландах были созданы и опубликованы все основные его произведения.

Назовем главные из них. Это прежде всего Правила для руководства ума, написанные в - 10 - 1627 - 1629 гг. работа не окончена и при жизни Декарта опублико- вана не была. Как видно из самого названия, это методологически заостренное произведение. Сразу же после своего переезда в Нидер- ланды Декарт начал работать и над большим конкретно-научным и вместе с тем, конечно, философским произведением , которое он со- бирался назвать Мир. На основе сложившихся у него принципов ме- ханики он задумал нарисовать здесь картину всего мироздания.

Летом 1633 г когда работа была почти закончена, Декарт узнал о том, что папская инквизиция в Риме осудила опубликованный в 1632 г. за- мечательный труд Галилея Диалог о двух главнейших системах мира - Птолемеевой и Коперниковой, а самого автора наказала.

Это осужде- ние произвело на Декарта тяжелое впечатление, ибо его Мир был написан на основе тех же принципов, что и произведение Галилея.Хотя на Нидерланды как на страну в основном протестантскую угрозы римской курии и инквизиции не распространялись, Декарт, оставав- шийся католиком, отказался от публикации почти готового труда. Здесь проявились присущие Картезию его латинизированная фамилия осторожность и сдержанность.

Эти качества философа соответствовали духовному климату той исторической эпохи, когда самой мощной идео- логической силой оставалась религия.Правда, Декарт мог бы опубли- ковать свой труд, устранив ряд принципиальных положений, сближав- ших его с трудом Галилея, но такого рода операция исказила бы про- изведение, и он предпочел его не публиковать. Оправившись от потрясения, Декарт продолжал разработку своей методологии, физики, философии.

Итогом напряженной работы стало Рассуждение о методе, написанное по-французски и опубликованное в 1637 г. Это произведение представляет собой программный доку- мент, в котором автор сформулировал все основные вопросы своей фи- лософии, как и направление своих естественнонаучных исследований. Заключая в себе автобиографические моменты, оно формулировало и правила морали, которых Декарт твердо решил придерживаться в своей жизни.Названию и главной направленности этого произведения соот- ветствовали три приложения.

В них рассматривались теоретические вопросы оптики Диоптрика, метеорологические явления Метео- ры, проблемы математики Геометрия . Приложения демонстри- ровали эффективность принципов методологии, сформулированных во II части Рассуждения, конкретизировали его V часть - порядок иссле- дования физических вопросов 11 - В IV части Рассуждения о методе Декарт изложил основы своей метафизики разумеется, в ее традиционном, аристотелевском смысле - как учения о наиболее общих принципах бытия и знания.

Углублен- ную их трактовку он дает в специальном сочинении - Размышление о первой философии как именовал метафизику сам Аристотель, напи- санном на латинском языке и изданном в Париже в 1641 г. Второе из- дание этой работы вышло в Амстердаме в 1642 г а французский пе- ревод, опубликованный в Париже в 1647 г назывался Метафизичес- кие размышления.В этом издании к основному тексту были приложены семь Возражений на него их собрал главным образом Мерсенн, ра- зославший рукопись, присланную ему автором, различным философам и Ответы Декарта на Возражения.

Предусмотрительный автор, таким образом, оставлял последнее слово в философском споре за собой. В те годы его философия проникла в некоторые нидерландские университеты, особенно в Утрехтский. Среди профессоров появились убежденные и энергичные последователи Декарта.Самыми активными и талантливыми пропагандистами картезианства последующее наименова- ние всей совокупности взглядов философа были профессора Утрехт- ского университета Хендрик Ренери и Хендрик Деруа , пришедшие к философии от медицины.

Рост популярности и влияния картезианства в нидерландских университетах весьма встревожил местных церковников.Хотя это были не католические, а протестантские церковники, но и они мировозз- ренчески во многом перестроились на традиционную аристотелевс- ко-схоластическую философию, рушившуюся под ударами картезианства. Профессор теологии того же Утрехтского университета Гисберт Воэ- ций, который был также кальвинистским священником и популярным проповедником, сначала обвинил в атеизме Деруа, а затем начал злобную - и косвенную и прямую - травлю самого Декарта борьба их сторонников и противников распространилась и на Лейденский универ- ситет, где виднейшим картезианцем стал профессор Адриан Хеерборд.

При всей своей осторожности Декарт не счел возможным уклониться от борьбы и был вынужден принять вызов.В большом памфлете, написан- ном в 1645 г он, обнаружив талант могучего полемиста, выявил ис- тинное лицо Воэция как злостного клеветника и невежды в философии.

Но, по существу одержав как научную, так и моральную победу, Де- карт был бессилен в чужой стране, где кальвинизм был официальным религиозным вероисповеданием, призвать руководство Утрехтского - 12 - университета к решительному осуждению Воэция.В дальнейшем против Декарта выступали и другие протестантские церковники, ему пришлось полемизировать и с некоторыми католическими авторами из числа ие- зуитов.

В годы этой борьбы Декарт издал в Амстердаме Первоначала фи- лософии в 1644 г на латинском языке, в 1647 г во французском переводе - систематическое изложение своей философской доктрины, включавшей наряду с методологией и метафизикой все разделы физики - учение о телах, о мире и о Земле. В 1645 - 1648 гг. кроме актив- ной переписки, в которой уточнялись и развивались, многие фило- софские как и конкретно-научные идеи, Декарт работал над со- чинением Описание человеческого тела. Об образовании животного при жизни автора оно не было опубликовано.

В этом произведении Декарт сделал попытку применить принципы своей физики к объяснению животного и человеческого организмов.Антропологическая проблема- тика, в фокусе которой было исследование телесных качеств и духов- ных свойств человек, составила содержание трактата Страсти души, вышедшего в свет в Нидерландах в конце 1649 г. В это время Декарт находился уже в столице Швеции Стокгольме, куда он выехал по настоятельному приглашению королевы Христины, которая с его помощью намеревалась учредить в Швеции Академию наук и даже сама пыталась овладеть принципами картезианства.

Но пре- бывание Декарта в Стокгольме продолжалось лишь несколько месяцев.Простудившись, он умер 11 февраля 1650 г. Прежде чем переходить к систематическому обзору философского учения Картезия, необходимо сказать еще несколько слов о его соци- ально-политическом содержании. Здесь приходится констатировать довольно значительную полити- ческую индифферентность французского философа.

В Рассуждении о методе он выразил свою неприязнь к тем заносчивым, по его мне- нию, людям, которые видят смысл своей жизни в различных обществен- ных преобразованиях, и тем более в ниспровержении существующего государственного устройства.По убеждению Декарта, много благот- ворнее для общества приспосабливаться к его несовершенствам, к тем или иным недостаткам государственных организмов, ибо разрушение их угрожает людям огромными бедствиями.

Содержание произведений Де- карта и вся его деятельность имели первостепенное значение для бу- дущего формирования во Франции условий для буржуазной революции 13 - Характерно здесь уже то, что, осуждая любое посягательство на су- ществующие социальные порядки, как и на религиозно-идеологические системы, их освещавшие, Декарт не только не отказывался признать свое новаторство в сфере науки, но даже подчеркивал его. В трудных вопросах науки, писал он в Рассуждении о методе, большинство голосов не является доказательством и гораздо вероятнее, чтобы истину нашел один человек, чем целый народ 1,стр.259. Вместе с тем философ ясно сознавал социальную природу науки, ее жизненную необходимость для общества.

Отсюда неоднократно высказываемая им мысль об обязанности правителей финансировать сложные эксперимен- ты, без которых невозможно продвижение в научных открытиях фран- цузское правительство в признание заслуг Декарта назначило ему пенсию, хотя ученый так ее и не получил.

Декарт продолжил ту принципиальную линию, которая выражала едва ли не главное содержание социально - философской мысли гума- нистов предшествующих веков. Их оппозиция схоластической философии и феодально-теологическому мировоззрению в качестве важнейшего своего компонента включала положение о природном равенстве всех людей, об одинаковости человеческой природы.Это надисторическое понятие при всей его абстрактности стало для множества гуманистов и их последователей теоретическим стержнем критики иерархизма фео- дального общества.

Декарт не формулировал никаких социально-фило- софских концепций. Но, сам дворянин, он отлично видел, что прог- ресс культуры невозможен, если знаниями будут обладать только гос- подствующие классы.Конечно, в его представлении это были главным образом - если не исключительно - естественнонаучные знания, ибо именно с ними он связывал не только прогресс человеческого общест- ва, но и дело совершенствования самой человеческой природы.

Подтверждением сказанного служит уже тот факт, что некоторые свои произведения он писал по-французски, адресуя их широкой ауди- тории, стоявшей за пределами цеховой учености, носители которой общались между собой почти исключительно на латинском языке.В Рассуждении о методе Декарт писал, что язык сам по себе не сви- детельствует о силе мыслей и человек, выражающийся на нижнебре- тонском наречии, может формулировать их более точно и тонко по сравнению с тем, кто прекрасно знает французский язык и владеет всеми правилами риторики.

Как в этом, так и в других своих произ- ведениях философ превозносит здравый смысл естественный свет - 14 - человеческого ума, представленный в народе даже чаще, чем среди цеховых ученых, как гарант эффективности открываемых истин.Эта социальная позиция Декарта, нашедшая осмысление в его гносеологии, в собственной его научной деятельности выражалась и в высокой оценке технического мастерства тех специалистов, без золотых рук которых он не видел возможности осуществлять свои эксперименты например, без мастеров прикладной оптики Виллебресье и Феррье . Декарт демонстрировал и демократизм подлинного ученого по отноше- нию к простым людям.

Например, обнаружив у одного из своих слуг, Жилльо, незаурядный математический талант, он нашел время для за- нятий с ним, и Жилльо впоследствии стал видным инженером в Лейде- не. Нидерландский моряк Дирк Рембранч в будущем видный астроном и навигатор, узнав о Декарте и добившись встречи с ним, тоже пора- зил философа своими математическими способностями. Тот начал зани- маться с ним и сделал его участником своих экспериментов. 2ФОРМИРОВАНИЕ ДЕКАРТА КАК ФИЛОСОФА И УЧЕНОГО Философское развитие Декарта началось, когда юный ученик кол- легии Ла Флеш дошел до ее последних, философских классов.

Прог- рамма обучения в Ла Флеш предполагала еженедельные дискуссии - обычно на темы философии и теологии, изучавшиеся в течение данной недели в конце месяца устраивались еще более сложные диспуты, в которых могли принимать участие и преподаватели.

Формулирование тезисов и подбор аргументов для их обоснования защитником или опровержения его оппонентом развивали логические способности учащихся, прививали им искусство аргументации. Как сообщает первый биограф Декарта А. Байе, юный Рене проявлял в этих диспутах выдаю- щееся искусство в точности определений и в умении обобщать свою аргументацию.Как говорилось выше, положительные моменты в организации обу- чения в коллегии Ла Флеш сочетались со схоластичностью основного содержания преподаваемых дисциплин, и в особенности дисциплин старших, философских классов.

Конечно, схоластика, будучи в принципе теологизированной философией, включала в себя элементы конкретных научных знаний свободные искусства . В эпоху сред- невековья она была исторически необходимой формой усвоения и трансляции античной мысли.Но уже в эпоху Возрождения в Италии, а - 15 - затем и в других европейских странах становилась все более ощути- мой неприемлемость схоластической учености.

Гуманисты, не удовлет- воренные формализмом и застойностью схоластики, стали вкладывать в нее одиозный смысл сохранившийся и в наши дни, понимая ее как формально правильное нередко и весьма красноречивое рассуждение, содержательность которого обратно пропорциональна его внешнему блеску.Гуманистическая ученость, противопоставляемая схоластичес- кой, была значительно богаче и многостороннее. Гуманистическая фи- лософия, поставив эпохальную проблему учреждения царства человека в реальной, земной жизни, связывала ее решение с более глубоким пониманием самого человека.

Многие гуманисты сформулировали и но- вое понимание природы. Природоведческие интересы гуманистов свое наиболее обобщенное выражение нашли в ряде натурфилософских пост- роений, ставших наиболее влиятельными в XVI в . Напомним здесь та- кие имена , как Парацельс, Б. Телезио, Ф. Патрици, Дж. Бруно, Т. Кампанелла.В отличие от схоластической физики, основывавшейся на метафизических и природоведческих категориях и представлениях Аристотеля, концепции ренессансных натурфилософов были ориентиро- ваны на идеи других античных философов, частично или полностыю за- бытых в эпоху средневековья платонические, пифагорейские, стои- ческие, атомистические, некоторые идеи досократовских философов рассуждавших о природе . В идейный контекст античной физики некоторые ренессансные натурфилософы нередко вписывали и достиже- ния современного им естествознания примером могут служить меди- цинские прозрения Парацельса или гелиоцентрическая система Копер- ника в космологическом учении Бруно. Важнейшая особенность ренес- сансной натурфилософии состояла в некреационистском понимании при- роды, исключавшем христианско-монотеистические представления о творении природы внеприродным богом и о возможности его вмешатель- ства в природные процессы.

В своих истолкованиях природы натурфи- лософы Ренессанса тоже прибегали к идее бога, но это было древней- шее представление о безличном биоморфном начале, действовавшем из глубин природы, по отношению к которой оно выступало и как некий вселенский принцип единства.

Такое понимание бога в европейской философии впоследствии стало обозначаться как пантеистическое. Су- щественной чертой ренессансной натурфилософии было утверждение взаимодействия и даже тождества микро- и макрокосма, человеческого и вообще животного и природного организмов.

Этот принцип также - 16 - восходил к глубокой древности.Он выражал биоморфные аналогии, ос- мысливание природы как живой, органической целостности, в глубинах которой находится безличный деятельный бог. Гилозоистическое ис- толкование природы как всегда живой и даже ощущающей - одна из ос- нов ренессансной натурфилософии.

Мировоззренческая ценность натурфилософских учений Ренессанса определялась главным образом восстановлением того диалектического понимания природы как целостной и самосущей, которое господствова- ло в античности и теперь противостояло креационистским догматам схоластической философии.

Хотя некоторые из этих учений включали в себя элементы опыт- ных знаний, накопившихся за столетия средневековья, а также поло- жения научной мысли, появившиеся в эпоху Возрождения, значительно большую долю их содержания составляли устойчивые фантастические представления, существовавшие к тому времени века и даже тысячеле- тия. Таковы представления алхимии и соответствующая им практика по производству золота, добыче философского камня и т. п. Весьма значительную роль в натурфилософских учениях Ренессанса играли и астрологические представления, которые опять-таки со времен глубо- кой древности были тесно переплетены с астрономическими знаниями.

В астрологии имелось свое рациональное зерно, заключавшееся в идее космического взаимодействия светил, их тесной связи с земной жизнью, и эти представления вполне соответствовали тому интуитивно целостному восприятию природы, которое сближало ренессансную на- турфилософию с античной. Прочная связь соединяла натурфилософию и магические суеверия.

Уже на доклассовой стадии истории в человеке жила уверенность в существовании таких связей и сторон природного мира, которые могут быть весьма полезными людям.Однако поверх- ностность понимания подлинных, реальных связей природы порождала совершенно иллюзорные попытки воздействия на природу в интересах этой практики. Мечта гуманистов об установлении царства человека на земле далеко опережала возможности ее реализации.

Отсюда широ- кая распространенность магических суеверий в их натурфилософских представлениях. Но они стремились их переосмыслить, увязывая магию с познанием реальных причин в природе. В позднеренессансной натур- философии появилось понятие естественной магии.В этом отношении особенно показательна книга итальянца Джамбаттисты делла Порта Естественная магия, или о чудесах природных вещей 1589, с ко 17 - торой Декарт, как полагают исследователи, ознакомился еще в стар- ших классах коллегии.

Дж. делла Порта ставил смелую задачу исполь- зовать силы природы, опираясь на биоантропоморфные силы симпатии и антипатии, существующие между природными вещами. При всей фантас- тичности таких представлений идея овладения силами природы на ос- нове познания присущих ей свойств несколько позже эта идея была весьма красноречиво сформулирована Ф.Бэконом произвела на Декарта очень сильное впечатление.К разочарованию Декарта в схоластической учености прибавля- лось и понимание малообоснованности натурфилософских концепций.

Его строгий ум не мог примириться с теми псевдоистинами, какими довольствовались схоластики и даже отвергавшие их идеи мыслители, учения которых приближались к концепциям натурфилософов. Этим во многом объясняется сильное воздействие на него идей античного скептицизма, обновленных одним из самых ярких философов позднего Возрождения, соотечественником Декарта Мишелем Монтенеч 1533 - 1592 . Скептицизм выявил ряд противоречий познания важнейшее из них - противоречие между чувственным и умственным компонентами знания . Один из главных аспектов скептицизма - неприятие догматичес- кой самовлюбленности мыслителей, уверенных в неколебимости всего того, что они считают единственно истинным.

Возобновление этих идей в эпоху Возрождения наносило сильнейший удар по схоластичес- кому догматизму и авторитаризму и даже по религиозным учениям как абсолютно незыблемым - в глазах множества современников - цитаде- лям вероисповедного догматизма.Другая особенность скептицизма состояла в том, что он подрывал если не отвергал всякую уверен- ность в возможности достичь достоверного знания и утверждал дости- жимость лишь относительных истин, необходимых для действий в конк- ретных ситуациях.

По окончании коллегии, подводя итоги своего ду- ховного развития в Рассуиждении о методе, Декарт писал, что он запутался в сомнениях и заблуждениях, и притом настолько, что все более и более убеждался в своем незнании . Из этого состоя- ния молодого Декарта выводило наблюдение людей в круговращениях жизни. В том же произведении он высказал мысль, что можно встре- тить более истины в рассуждениях каждого, касающихся непосредс- твенно интересующих его дел, исход которых немедленно накажет его, если он неправильно рассудил, чем в кабинетных умозрениях образо 18 - ванного человека, не завершающихся действием Сильнейшим стимулом к научным изысканиям Декарта послужили встреча с Бекманом и общение с ним. Главным предметом исследований французского ученого первоначально была математика. Как явствует из Правил для руководства ума, математические размышления пере- росли в методологические, в сущности неотделимые от философских.

Однако начало философской рефлексии Декарта приходится на значи- тельно более ранние годы. Оно зафиксировано в его записях, полу- чивших название Частные мысли.

В первой из этих записей относя- щейся к январю 1619 г. Декарт пишет, что если до тех пор он был лишь зрителем, то теперь, надев маску, собирается в качестве дейс- твующего лица выйти на подмостки театра мира сего . Такой выход, в частности, означал активность в исследовании различных областей природы.

Конкретно-научные исследования молодо- го Декарта нашли отражение в неопубликованном трактате Мир. Ког- да же работу над этим произведением пришлось оставить, Декарт пуб- ликует Рассуждение о методе с тремя приложениями.Здесь перед нами вполне зрелый философ и ученый, который в дальнейшем отраба- тывает в основном уже сложившиеся мысли.

Коснемся теперь некоторых научных достижений Декарта. В исто- рии математики он занимает весьма видное место. Одно из важнейших достижений ренессансной науки состояло в возрождении идей великих древнегреческих математиков, К концу ХVI в. были изданы в оригина- лах и переведены на латинский язык все сохранившиеся и найденные к тому времени произведения Евклида, Архимеда, Аполлония, Паппа, Диофанта. Декарту они были хорошо известны.Но уже в эпоху Возрож- дения появились начатки математического естествознания.

Теперь же, в эпоху Декарта, без математического естествознания наука была бы не способна стать производительной силой. В свою очередь математи- зация естествознания, даже в тех скромных масштабах, была бы не- возможна без определенного прогресса в самой математике. Такой прогресс, в частности, невозможен без успехов формализации.И именно Декарт сыграл решающую роль в становлении современной ал- гебры тем, что ввел буквенные символы, обозначил последними буква- ми латинского алфавита х, у, z переменные величины, ввел нынеш- нее обозначение степеней, заложил основы теории уравнений. Понятия числа и величины, ранее существовавшие раздельно, тем самым были объединены.

Историческое значение Декартовой геометрии состоит - 19 - также в том, что здесь была открыта связь величины и функции, что преобразовало математику.Применение алгебраических методов к геометрическим объектам, введение системы прямолинейных координат означало создание анали- тической геометрии, объединяющей геометрические и арифметические величины, которые со времен древнегреческой математики существова- ли в раздельности.

Укажем, далее, и на большой вклад Декарта в формирование столь важной науки, как оптика итоги его исследований в этой об- ласти содержатся в основном в Диоптрике и в Метеорах.Так, он открыл независимо от В. Снеллиуса закон преломления светового луча на границе двух различных сред. Точная формулировка этого за- кона позволила усовершенствовать оптические приборы, которые тогда стали играть огромную роль в астрономии и навигации а вскоре и в микроскопии.

Сказанным далеко не исчерпывается область научных интересов и научных открытий Декарта 20 - 2СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. 2Декарт Р. 0 Сочинения в двух томах. Том 1 М. Мысль, 1989 654с. 2. 2Богомолов А. 0 Буржуазная философия кануна и начала империа- лизма.М.Высшая школа, 1977 421с. 3. 2Радугин А. 0Философия. М.Владоc, 1995. Набор текста и проверка правописания произведены с помощью текстового процессора LEXICON версии 1.2 фирмы Микроинформ.

Студентка 1 курса дневного отделения факультета Бизнеса и делового администрирования группа 3108 В.Афанасьева ноября 1995 года.