Общие сведения об умозаключении Умозаключение - это процесс получения знания уз одного , двух или боле суждений, принимаемых за истинные или правдоподобные, на основе специфики логических форм исходных и получаемого суждения с использованием или без использования особых методологических средств, а также на основе мысленного оперирования предметами.Умозаключение имеет определенную структуру, в которой присутствуют сходные посылки - суждения, а также получаемое суждение - заключение. Логика исследует умозаключения, осуществляемые на основе или с использованием особенностей логических форм посылок и заключения.
Умозаключения делятся на дедуктивные, индуктивные и традуктивные (по аналогии). Посредством дедуктивных умозаключений выводят некоторую мысль из других мыслей. Индуктивные умозаключения наводят на мысль.Традуктивное умозаключение построено на определении сходства объектов в одних признаках и заключении об их сходстве в других признаках. Используя различные виды умозаключения необходимо твердо знать их правила, а также ошибки, возникающие при построении умозаключений.
В процессе познания действительности человек приобретает знания. Все наши знания по своему происхождению делятся на непосредственные, почерпнутые из опыта, и опосредованные, выводные. При этом большая часть знаний получается человеком с помощью рассуждений, т.е. путем выведения новых знаний из уже имеющихся, приобретенных.Основной логической формой опосредованного мышления служит умозаключение.
Умозаключение - это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.Отличительная особенность умозаключения о других логических форм мышления состоит в следующем: - в умозаключении мысль движется от одних суждений и понятий к другим, из одного содержания знания выводится новое знание; - логический акт умозаключения состоит не только в анализе уже известного знания, но и в синтезе нового материала, полученного их опыта; - в умозаключении проявляется большая познавательная роль; ибо построение научных теорий, выдвижение гипотез, доказательство и опровержение различных положений основаны на более или менее сложных цепях умозаключений; - велика коммуникативная роль умозаключения.
Ведь часто человек прибегает к рассуждениям не только, чтобы решить какой-то вопрос для себя, а для того, чтобы сделать очевидным правомерность и обоснованность своих решений для других.Следовательно умозаключение выступает одним из средств аргументации. Эти отличительные особенности умозаключения подчеркивают важность знания его сущностных характеристик для умелого использования будущими офицерами в своей профессиональной деятельности.
В зависимости от того, из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, умозаключения делятся на непосредственные и опосредованные.В непосредственных умозаключениях вывод строится по одному суждению путем его преобразования (обращения и превращения) или на основе правил соотношения истинности и ложности подчиненных и несовместимых суждений.
Виды непосредственных умозаключений получаются путем: - обращения суждения; - превращения суждения; - противопоставления предикату; - умозаключения по логическому квадрату. В опосредованных умозаключениях вывод следует из двух или нескольких суждений, логически связанных между собой. Опосредованное умозаключение имеет свою структуру.Во всяком умозаключении необходимо различать три основных элемента: = исходное знание (посылки); = обосновывающее знание (логическое основание вывода); = выводное знание (заключение). Посылки умозаключения - исходные известные суждения, из которых выводится новое знание в виде суждения.
Обосновывающее знание - выражается в правиле умозаключения. Это переход от посылок к заключению. Выводное знание - суждение, выведенное из посылок. I. Закон исключенного третьего - закон мышления. II. Закон исключенного третьего впервые сформулирован Аристотелем.III. Некоторые законы мышления впервые сформулированы Аристотелем. В данном умозаключении I и II - посылки, а III -выводное значение.
Следует видеть, что новизна выводного знания имеет различный характер. В одних случаях, новизна выводного знания выражается в том, что от предметов, охарактеризованных в одной из посылок только общими выводами, переходим в выводе к предметам, охарактеризованным особенными, или индивидуальными признаками.В других случаях новизна выводного знания заключается в том, что от предметов, охарактеризованных в посылках индивидуальными, или особенными, признаками, мы переходим в выводе к предметам, охарактеризованным общими признаками.
В третьих умозаключениях новизна выводного знания выражается в том, что известным из посылок предметам или классам предметов мы приписываем в выводе новые признаки.При наличии содержательной связи между посылками новое истинное знание можно получить при соблюдении двух условий: 1) должны быть истинными исходные суждения - посылки умозаключения; 2) в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обусловливают формальную правильность умозаключения.
Следует остановиться на классификации умозаключений. Можно выделить их виды в зависимости от различных оснований. В настоящее время придерживаются следующих видов умозаключений. 1) В зависимости от строгости правил вывода различают: - демонстративные (необходимые) умозаключения; - недемонстративные (правдоподобные) умозаключения.Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в них (т.е. в выводах) представляет собой логический закон.
В недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятность следования заключения из посылок. 2) В зависимости от направленности логического следования, т.е. по характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключении различают три вида умозаключений: - дедуктивные (от общего знания к частному); - индуктивные (от частного знания к общему); - умозаключения по аналогии (от частного к частному). В настоящее время говорят о классификации умозаключений в зависимости от выбора основной структурной единицы анализа (выводы логики суждений и логики понятий). В одном случае правомерность вывода оценивается посредством анализа отношений между суждениями.
В другом случае для проверки умозаключений необходим анализ на уровне отношений между понятиями.
Отсюда и различаются выводные схемы: = логики суждений (логики высказываний); = логики понятий (логики предикатов). Эти два вида породили в современной логике два новых раздела - логика высказываний и логика предикатов. Анализ на уровне отношений между понятиями используется в теории силлогизма, при преобразовании субъектно-предикатной структуры суждений, в некоторых видах индукции.Исследование выводов на уровне логики суждений применяется при описании условных, условно-категорических и многих других видов умозаключений Выводы: 1. Умозаключение - это процесс получения знания или правдоподобного утверждения, выраженного в суждении, из одного, двух или боле суждений, принимаемых за истинные или правдоподобные, на основе специфики логических форм исходных и полученного суждения. 2. Умозаключение имеет определенную структуру, где исходные суждения называются посылками, а получаемое знание - заключением. 3. Умозаключения имеют определенную классификацию, в которой основные виды умозаключений выводятся по различным основаниям.