И.В.Сталин. Цитаты

И.В.Сталин. Цитаты

--------------------------------------------------------------- Москва, 2008 From: В.Кувшинов (varello[]mail.ru) Date: 23 Oct 2008---------------------------------------------------------------

От составителя

Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!

Предоставим слово документу.

("Заговор против революции" т.3 стр.347.) Составитель В. Кувшинов

Об анархистах

О бережливости

О Брестском мире

О буржуазии и капиталистах

О власти и кризисе власти

О водке

О вождях и дисциплине

О врагах

О Временном правительстве

О Государственной Думе

О государственном аппарате и бюрократии

О демократии

О диалектике и материализме

О диктатуре пролетариата

О женщинах

О завещании Ленина

О земле

Об избирательном праве

Об империализме и интервенции

Об индустриализации

О кадрах

О классовой борьбе при социализме

Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будутразвиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча,уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигатьсявперед, а они - вновь отступать назад, а потом "неожиданно" все безисключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так икапиталисты, окажутся "вдруг", "незаметно", без борьбы и треволнений, в лонесоциалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, вобстановке диктатуры пролетариата - в особенности. Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольносвои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будеттого, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществемогло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализмуне может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этомупродвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежномуобострению классовой борьбы. Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепеннойроли классовой борьбы. ("Об индустриализации и хлебной проблеме" т.11 стр.171.) Некоторые товарищи поняли тезис об уничтожении классов, созданиибесклассового общества и отмирании государства, как оправдание лени иблагодушия, оправдание контрреволюционной теории потухания классовой борьбыи ослабления государственной власти. Нечего и говорить, что такие люди не могут иметь ничего общего с нашейпартией. Это - перерожденцы, либо двурушники, которых надо гнать вон изпартии. Уничтожение классов достигается не путем потухания классовой борьбы,а путем ее усиления. Отмирание государства придет не через ослаблениегосударственной власти, а через ее максимальное усиление, необходимое длятого, чтобы добить остатки умирающих классов и организовать оборону противкапиталистического окружения, которое далеко еще не уничтожено и не скороеще будет уничтожено. ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.210.) Что значит классовая борьба вне колхозов, до образования колхозов? Этозначит - борьба с кулаком, владеющим орудиями и средствами производства изакабаляющим себе бедноту при помощи этих орудий и средств производства. Этаборьба представляет борьбу не на жизнь, а на смерть. А что значит классовая борьба на базе колхозов? Это значит, преждевсего, что кулак разбит и лишен орудий и средств производства. Это значит,во-вторых, что бедняки и середняки объединены в колхозы, на базеобобществления основных орудий и средств производства. Это значит, наконец,что дело идет о борьбе между членами колхозов, из коих одни не освободилисьеще от индивидуалистических и кулацких пережитков и пытаются использоватьнекоторое неравенство в колхозах в свою выгоду, а другие желают изгнать изколхозов эти пережитки и это неравенство. Не ясно ли, что только слепые немогут видеть разницы между классовой борьбой на базе колхозов и классовойборьбой вне колхозов? ("К вопросам аграрной политики в СССР" т.12 стр.164.) Громадное воспитательное значение заготовительного кризиса ишахтинского дела состоит в том, что они встряхнули все наши организации,подорвали теорию "самотека" и лишний раз подчеркнули наличие классовыхврагов, которые существуют, которые не дремлют и против которых необходимокрепить силы рабочего класса, его бдительность, его революционность, егобоевую готовность. Отсюда очередная задача партии, политическая линия ее повседневнойработы: подымать боевую готовность рабочего класса против его классовыхврагов. ("Речь на VIII съезде ВЛКСМ" т.11 стр.70.) Никогда не будем мы в силах, пока есть классы, иметь такое состояние,когда можно будет сказать: ну, слава богу, теперь все хорошо. Никогда этогоне будет у нас, товарищи. ("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.331.)

О коллективизации

О необходимости коллективизации

Пятилетка в 2 года!

О коммунистах

О Красной Армии

О кризисе капитализма

О критике и самокритике

О культуре

О Ленине и ленинизме

О Лиге наций

О литературе и театре

О лозунгах

О меньшевизме и оппортунизме

О методах работы с массами

О методах революционой борьбы

О молодежи

О национальном вопросе

О нации

Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию.

О НЭП

...мы были вынуждены ввести так называемую новую экономическуюполитику, т. е. были вынуждены объявить свободу торговли, свободу циркуляциитоваров, допустить капитализм, мобилизовать усилия миллионов людей изкрестьян и мелких хозяйчиков для того, чтобы создать в стране потоктоварооборота, развить торговлю и потом, овладев основными позициями вобласти торговли, установить смычку между индустрией и крестьянскимхозяйством через торговлю. Это есть установление смычки обходным путем, какговорит Ленин, не прямо, не путем прямого обмена продуктов крестьянскогохозяйства на продукты индустрии, а через торговлю. Задача состоит в том, чтобы, используя усилия миллионов мелких хозяев,овладеть торговлей, взять в руки государства и кооперации основные нитиснабжения деревни и города и организовать, таким образом, между индустрией икрестьянским хозяйством неразрывную связь, неразрывную смычку. ("Об итогах XIII съезда РКП(б)") т.6 стр.241.) частный капитал внедрился не в производство, где риску больше и капиталоборачивается медленнее, а в торговлю, в ту самую торговлю, котораясоставляет, как говорит Ленин, основное звено в цепи процессов в нашепереходное время. И, внедрившись в торговлю, частный капитал укрепился тамдо того, что у него оказалось в руках около 80 процентов всей розничнойторговли и около 50 процентов всей оптово-розничной торговли в стране. ("Об итогах XIII съезда РКП(б)") т.6 стр.243.) Оказалось, что кредит в деревне находится целиком в руках кулака иростовщика, что маломощное крестьянство, лишенное инвентаря, вынуждено иттив кабалу к ростовщику, вынуждено платить безбожные проценты и безропотносносить господство ростовщика. Объясняется это тем, что у нас нет ещенизовой сети сельскохозяйственного кредита, могущей снабжать крестьянинадешевым кредитом и оттеснить на задний план ростовщика, что поле борьбы тутцеликом в руках ростовщика. ("Об итогах XIII съезда РКП(б)") т.6 стр.243.) У нас есть люди в партии, утверждающие, что коль скоро имеется нэп, акапитализм начинает временно стабилизоваться, то наша задача состоит в том,чтобы провести политику максимального зажима как в партии, так и вгосударственном аппарате, так, чтобы все скрипело кругом. Я должен сказать,что эта политика является неправильной и гибельной. Нам нужен теперь немаксимальный зажим, а максимальная гибкость как в политике, так и ворганизации, максимальная гибкость как в политическом, так и ворганизационном руководстве. Без этого нам не удержать руля при настоящихсложных условиях. Максимальная гибкость нужна нам для того, чтобы сохранитьруль за партией и обеспечить партии полное руководство. ("К итогам работ XIV конференции РКП(б)" т.7 стр.126.) Говорят, что новая политика партии в отношении крестьянства, давая рядновых уступок (краткосрочная аренда, допущение наемного труда), содержит всебе некоторые элементы отступления. Верно ли это? Да, верно. Но это такиеэлементы отступления, которые допускаются нами при сохранении громадногоперевеса сил на стороне партии и Советской власти. Твердая валюта,развивающаяся промышленность, развивающийся транспорт, укрепляющаясякредитная система, при помощи которой, через льготный кредит, можно разоритьили поднять на высшую ступень любой слой населения, не произведя ни малейшихпотрясений,-все это такие резервы в руках пролетарской диктатуры, на основекоторых некоторые элементы отступления на одном участке фронта могут лишьоблегчить подготовку наступления по всему фронту. Именно поэтому некоторыеновые уступки крестьянству, допущенные партией, должны будут не затруднить,а облегчить в данный момент дело приобщения крестьянства к социалистическомустроительству. ("О политических задачах Университета народов Востока" т.7 стр.141.) Вопрос о нэпе. Я имею в виду тов. Крупскую и ее речь, сказанную повопросу о нэпе. Она говорит: "Нэп является в сущности капитализмом,допускаемым на известных условиях, капитализмом, который держит на цепипролетарское государство"... Верно ли это? И да, и нет. Что мы держимкапитализм на цепи и будем держать, пока он существует, это факт, это верно.Но чтобы нэп являлся капитализмом,- это чепуха, несусветная чепуха. Нэп естьособая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущениекапитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства,рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических,рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущербэлементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистическихэлементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожениеклассов, на постройку фундамента социалистической экономики. Кто не понимаетэтой переходной, двойственной природы нэпа, тот отходит от ленинизма. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.364.) Дело вовсе не в том, что торговля и денежная система являются методами"капиталистической экономики". Дело в том, что социалистические элементынашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают этимиметодами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических элементов,что они с успехом используют их против капитализма, с успехом используют ихдля построения социалистического фундамента нашей экономики. Дело в том,стало быть, что, благодаря диалектике нашего развития, функции и назначениеэтих инструментов буржуазии меняются принципиально, коренным образом,меняются в пользу социализма, в ущерб капитализму. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.369.) В 1921 году, когда своей промышленности у нас почти не было, сырьянехватало, а транспорт стоял, Ленин предлагал госкапитализм, как средство,через которое он думал связать крестьянское хозяйство с индустрией. И этобыло правильно. Но значит ли это, что Ленин считал этот путь желательным привсяких условиях? Конечно, не значит. Он шел на смычку через госкапитализмпотому, что не было у нас развитой социалистической промышленности. Ну, атеперь? Можно ли сказать, что у нас нет теперь развитой госпромышленности?Конечно, нельзя сказать. Развитие пошло по другому руслу, концессии почти непривились, госпромышленность выросла, выросла госторговля, вырослакооперация, и смычка между городом и деревней стала устанавливаться черезсоциалистическую промышленность. Мы оказались в лучшем положении, чем думалисами. Как можно после этого говорить, что госкапитализм есть главная форманашего хозяйствования? Беда оппозиции состоит в том, что она не хочет понять этих простыхвещей. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.371.) Неправильно было бы думать, что пролетарская диктатура в СССР началасвою экономическую работу с военного коммунизма. На эту позицию сбиваютсянекоторые товарищи. Но эта позиция неправильна. Наоборот, пролетарскаядиктатура начала у нас свою строительную работу не с военного коммунизма, ас провозглашения основ так называемой новой экономической политики. Всемизвестна брошюра Ленина об "Очередных задачах Советской власти", выпущеннаяв свет в начале 1918 года, где Ленин дал первое обоснование начал новойэкономической политики. Правда, она, эта политика, была прервана временнообстановкой интервенции, и к ней пришлось вернуться лишь спустя три года,после ликвидации войны и интервенции. Но то, что пролетарской диктатуре вСССР пришлось вернуться к началам новой экономической политики,провозглашенным еще в начале 1918 года,- это обстоятельство с очевидностьюговорит о том, с чего должна начать пролетарская диктатура свою строительнуюработу на другой день после революции и на чем она должна базировать своюстроительную работу, если исходить, конечно, из соображений экономическогопорядка. ("Пленум ЦК ВКП(б) 4-12 июля 1928 г." т.11 стр.146.) Ленин вовсе не говорит, что нэп дает нам социализм в готовом виде.Ленин говорит лишь о том, что нэп обеспечивает нам возможность построенияфундамента социалистической экономики. Между возможностью построениясоциализма и действительным его построением существует большая разница.Нельзя смешивать возможность с действительностью. ("О правой опасности в ВКП(б)" т.11 стр.229.) Надо вскрыть ошибку тех,которые нэп понимают, как отступление, и толькокак отступление. На самом деле Ленин еще при введении новой экономическойполитики говорил, что нэп не исчерпывается отступлением, что она означаетвместе с тем подготовку для нового решительного наступления накапиталистические элементы города и деревни. Надо вскрыть ошибку тех, которые думают, что нэп нужна лишь для связимежду городом и деревней. Нам нужна не всякая связь между городом идеревней. Нам нужна такая связь, которая обеспечивает победу социализма. Иесли мы придерживаемся нэпа, то потому, что она служит делу социализма. Акогда она перестанет служить делу социализма, мы ее отбросим к чорту. Ленинговорил,что нэп введена всерьез и надолго. Но он никогда не говорил, что нэпвведена навсегда. ("К вопросам аграрной политики в СССР" т.12 стр.171.) Ленин говорил,что нэп введена всерьез и надолго. Но он никогда неговорил, что нэп введена навсегда. ("К вопросам аграрной политики в СССР" т.12 стр.171.)

Об образовании

Об объединении СССР

Об Октябрьской революции

Об отношениях с капиталистическими странами

Об отношениях с реакционными вождями

О партии

Что есть партия

Какой должна быть партия

О единстве партии

О партийном руководстве и ответственности

Об отношениях с массами

О работе в деревне

Об инакомыслии и дискуссии

О партийной оппозиции и борьбе с ней

Об оппозиции

Идейное знамя оппозиции убивает оппозицию.

("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.60.) Выходит, что люди, смеявшиеся над решением. ЦК, жестоко посмеялись надсамими собой. Не помогли оппортунистическим болтунам нашей партии нимелкобуржуазная стихия, ни перегибы в колхозном движении. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.289.)

О линии оппозиции

О сменовеховцах

О Зиновьеве

О Каменеве

О Бухарине

О борьбе с оппозицией

О Первой мировой войне и мире

О политике партии

О положении в деревне перед коллективизацией

к январю 1928 года, мы имели серьезнейший кризис в хлебозаготовках.

...

Что означает кризис в хлебозаготовках, каков его смысл, каковы еговероятные результаты? Зто означает, прежде всего, кризис снабжения рабочих районов, подъемцен на хлеб в этих районах, срыв реальной заработной платы рабочих. Это означает, во-вторых, кризис снабжения Красной Армии, недовольствосреди красноармейцев. Это означает, в-третьих, кризис снабжения льняных и хлопковых районов,спекулятивные цены на хлеб в этих районах, переход льноводов и хлопкоробовна производство хлеба,- стало быть, сокращение производства хлопка и льна,ведущее к сокращению соответствующих отраслей текстильной промышленности. Это означает, в-четвертых, отсутствие хлебных резервов в рукахгосударства, как для нужд внутри страны (в случае неурожая), так и для нуждэкспорта, необходимого для ввоза оборудования и сельскохозяйственных машин. Это означает, наконец, срыв всей нашей политики цен, срыв политикистабильности цен на хлебные продукты, срыв политики систематическогоснижения цен на промтовары. ("Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии"т.11 стр.10.) Из ряда причин, определивших кризис хлебозаготовок, необходимо отметитьследующие. Во-первых. Растет и богатеет деревня. Вырос и разбогател, прежде всего,кулак. Три года урожая не прошли даром. Хлебных излишков в этом году неменьше, чем в прошлом, так же как промтоваров в стране в этом году неменьше, а больше, чем в прошлом году. Однако зажиточные слои деревниполучили в этом году возможность оборачиваться на сырьевых культурах,мясопродуктах и т. д., удержав у себя хлебные продукты для того, чтобывзвинтить на них цены. Правда, кулака нельзя считать основным держателемхлебных продуктов, но он является хозяйственным авторитетом в деревне, унего есть смычка с городским спекулянтом, дающим за хлеб дороже, и он имеетвозможность вести за собой середняка в вопросе о повышении цен на хлеб, ввопросе о срыве советской политики цен, поскольку он не встречаетпротиводействия со стороны наших заготовительных организаций. Во-вторых. Наши заготовительные организации оказались не на высотесвоего призвания. Злоупотребляя бонификацией и всякого рода "законными"накидками на цену, наши заготовительные организации, вместо того, чтобыобуздать спекуляцию, повели бешеную конкуренцию между собой, подрывалиединый фронт заготовителей, вздували цены на хлеб и невольно помогалиспекулянтам и кулакам срывать советскую политику цен, ухудшать рынок,снижать заготовки. Правда, партия могла бы положить конец этим недочетам,вмешавшись в дело. Но она, упоенная успехами прошлогодних заготовок иотвлеченная дискуссией, прошла мимо этих недочетов в расчете, что самотекпокроет все недочеты. Более того, целый ряд парторганизаций отнесся к делузаготовок формально, как к чуждому им делу, забывая, что ответственностьперед рабочим классом за недостатки в заготовках, так же как и за недостаткив работе всех и всяких хозяйственных и кооперативных организаций, ложится,прежде всего, на партию. В-третьих. Линия нашей работы в деревне в целом ряде районов оказаласьискривленной. Основной лозунг партии "обопрись на бедноту, устраивай прочныйсоюз с середняком, ни на минуту не прекращай борьбы с кулачеством" -проводился нередко неправильно. Если парторганизации научились устраиватьсоюз с середняком, что является громадным завоеванием для партии, то онидалеко не везде еще наладили работу с беднотой. Что касается борьбы скулачеством и кулацкой опасностью, то в этой области нашимипарторганизациями далеко еще не сделано все то, что они должны были бысделать. Этим, между прочим, и объясняется тот факт, что в нашихорганизациях, как в партийных, так и иных, народились в последнее времяизвестные, чуждые партии, элементы, не видящие классов в деревне, непонимающие основ нашей классовой политики и пытающиеся вести работу такимобразом, чтобы никого не обидеть в деревне, жить в мире с кулаком и вообщесохранить популярность среди "всех слоев" деревни. Понятно, что наличиетаких "коммунистов" в деревне не могло послужить к улучшению нашей работы вдеревне,к ограничению эксплуататорских наклонностей кулачества и сплочениюбедноты вокруг партии. Далее. До января месяца платежеспособный спрос крестьянства, в силуувеличения доходов крестьян от незерновых сельскохозяйственных культур,животноводства и отхожих промыслов, значительно возрос по сравнению спрошлым годом, причем, несмотря на увеличение массы промтоваров,направленных в деревню, в ценностном выражении наблюдалось известноесокращение товарного предложения, т. е. отставание предложения товаров отроста платежеспособного спроса. Все это, соединенное с такими ошибками в нашей работе, как запоздалыйподвоз промтоваров в деревню, недостаточность сельхозналога, неумениеизвлечь денежные излишки из деревни и т. п. - создали условия, приведшие ккризису в хлебозаготовках. Само собой понятно, что ответственность за эти ошибки падает преждевсего на ЦК, а не только на местные организации партии. ("Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии"т.11 стр.12.) ...кулак получил в этом году возможность использовать эти трудности длятого, чтобы взвинтить цены на хлеб, повести атаку против советской политикицен и затормозить тем самым нашу заготовительную работу.А удалось емуиспользовать эти трудности по крайней мере по двум причинам: во-первых, потому, что три года урожая не прошли даром, кулак вырос заэто время, хлебные запасы в деревне вообще, у кулака в особенности,накопились за это время, и кулак получил возможность попытаться продиктоватьцевы; во-вторых, потому, что кулак имел поддержку со стороны городскихспекулянтов, играющих на повышение цен на хлеб и взвинчивающих, такимобразом, цены. Это не значит, конечно, что кулак является главным держателем хлеба.Главная и основная масса, которая держит большую часть хлеба, это -середняк. Но у кулака имеется известный хозяйственный авторитет в деревне, ив вопросе о ценах он может иногда вести за собой середняка. Отсюдавозможность для кулацких элементов деревни использовать трудности нашегостроительства для спекулятивного взвинчивания цен на хлеб. ("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11 стр.42.) ...мы ввели свободу торговли, мы допустили оживление капитализма, мыввели нэп для того, чтобы поднять рост производительных сил, увеличитьколичество продуктов в стране, укрепить смычку с крестьянством. Смычка,интересы смычки с крестьянством, как основа наших уступок по линии нэпа,-вот как подходит к делу Ленин. Знал ли тогда Ленин, что нэпом, уступками крестьянству воспользуютсяспекулянты, капиталисты, кулаки? Конечно, знал. Значит ли это, что уступкиэти были, по сути дела, уступками спекулянту и кулаку? Нет, не значит. Ибонэп вообще и торговля в частности используются не только капиталистами икулаками, но и государственными и кооперативными органами, ибо торгуют нетолько капиталисты и кулаки, но и госорганы и кооперация, причем госорганы икооперация, когда они научатся торговать, будут брать верх (уже берут верх!)над частниками, смыкая нашу индустрию с крестьянским хозяйством. Что же получается из этого? Из этого получается то, что наши уступкиидут в основном по линии укрепления смычки и ради смычки с крестьянством. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.359.) ...Создалось "оригинальное" положение: хлеба много в стране, азаготовки хлеба падают, создавая угрозу голода в городах и в Красной Армии. Чем объясняется эта "оригинальность" положения? Нет ли здесьслучайности какой-нибудь? Многие склонны объяснять это тем, что дали зевок,были заняты с оппозицией и кое-чего не доглядели. Что зевок былдействительно допущен, это, конечно, верно. Но объяснять все здесь зевком -значит впадать в грубейшую ошибку. Тем более нельзя объяснятьзаготовительный кризис случайностью. Такие вещи случайно не происходят. Этобыло бы слишком дешевым объяснением. ("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11 стр.39.) То обстоятельство, что кулацко-спекулянтские элементы поставили передтрудящимися массами города и деревни призрак голода, нарушая к тому жезаконы Советской власти (107 статья), это обстоятельство не могло не повестик тому, что мы имели за собой в борьбе с капиталистическими элементамидеревни большинство деревни. Кулак безбожно спекулировал хлебом, он создавалэтим величайшие трудности как в городе, так и в деревне, он нарушал к томуже законы Советской власти, т. е. волю Центрального Исполнительного КомитетаСоветов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов,- разве не ясно,что это обстоятельство должно было облегчить дело изоляции кулачества? ("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11 стр.49.) Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышенияцен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждутне просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении сгосударственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков?Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб погосударственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втроедороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам? Стоит только поставитьэтот вопрос, чтобы понять всю недопустимость удовлетворения кулацкихтребований. Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему выне привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует законпротив спекуляции -- 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которойвиновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товарконфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон противспекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господкулаков?! ... Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этомуделу. Но почему в других краях и областях прокурорские и судебные властиоказались готовыми и действуют вполне успешно, а у вас они не готовы к делуприменения к спекулянтам 107 статьи? Кто виноват в этом? Очевидно, чтовиноваты ваши партийные организации, которые, как видно, плохо работают и недобиваются того, чтобы законы нашей страны исполнялись добросовестно. Явидел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебнойвласти. Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и,конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что укулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от такихпредставителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путногои полезного для Советского государства. Непонятно только, почему эти господадо сих пор еще не вычищены и не заменены другими, честными работниками. ("О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства" т.11стр.3-4.) Хлебные затруднения не пройдут для нас даром. Они расшевелятбольшевиков и заставят их взяться вплотную за развитие сельского хозяйства,особенно за развитие зернового хозяйства. Без этих затруднений едва либольшевики взялись бы серьезно за зерновую проблему. ("Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.218.) Мы говорим часто о союзе с середняком. Но чтобы укрепить в нашихусловиях этот союз, надо вести решительную борьбу с кулачеством, скапиталистическими элементами в деревне. Поэтому XV съезд нашей партии былсовершенно прав, когда он дал лозунг усиления наступления на кулачество. Номожно ли вести успешную борьбу с кулачеством, не ведя усиленной работы средибедноты, не подымая бедноту против кулачества, не оказывая систематическойпомощи бедноте? Ясно, что нельзя! Середняк есть класс колеблющийся. Если с беднотой у насплохо, если беднота не представляет еще организованной опоры Советскойвласти,- кулак чувствует себя в силе, середняк колеблется в сторону кулака.И наоборот: если с беднотой у нас хорошо, если беднота представляеторганизованную опору Советской власти,- кулак чувствует себя в осадномположении, середняк колеблется в сторону рабочего класса. ("О смычке рабочих и крестьян и о совхозах" т.11 стр.195.) Середняк есть класс колеблющийся. Если нет у нас поддержки бедноты,если с Советской властью слабо в деревне, середняк может колебнуться всторону кулака. И, наоборот, если поддержка бедноты обеспечена, можносказать с уверенностью, что середняк колебнется в сторону Советской власти.Поэтому систематическая работа среди бедноты и обеспечение бедноты каксеменами, так и дешевым хлебом является очередной задачей партии. ("Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.215.) Беднота все еще проникнута иждивенческой психологией, она надеется наГПУ, на начальство, на что угодно, только не на себя, не на свою силу. Вотэта пассивность и иждивенческая психология должны быть выветрены из сознаниябедноты. Надо дать лозунг бедноте, чтобы она стала, наконец, на своисобственные ноги, чтобы она при помощи коммунистической партии и при помощигосударства организовалась в группы, училась на арене Советов, на аренекооперации, на арене кресткомов и ка всех аренах деревенской общественностибороться с кулаком, но бороться не путем обращения в ГПУ, а путемполитической борьбы, путем организованной борьбы. Только так можно закалитьбедноту, только так можно организовать бедноту и только так можно издеревенской бедноты вместо иждивенческой группы создать опору пролетариата вдеревне. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.333.)

О положении в России до революции

О пролетариате и крестьянстве

О профсоюзах

О равенстве и уравниловке

О революции

О религии

О руководстве и руководителях

О русском народе

О себе

Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) Говорят, что в этом "завещании" тов. Ленин предлагал съезду ввиду"грубости" Сталина обдумать вопрос о замене Сталина на посту генеральногосекретаря другим товарищем. Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, вотношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Яэтого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известнаямягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я напервом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободитьменя от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос.Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в томчисле Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту. Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни скаких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было быдезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, икогда партия обязывает, я должен подчиниться. Через год после этого я вновь подал заявление пленум об освобождении,но меня вновь обязали остаться на посту. Что же я мог еще сделать? ("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.175.) ...если товарищи настаивают, я готов очистить место без шума, бездискуссии, открытой или скрытой, и без требования гарантий прав меньшинства. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.387.) Я не знаток литературы и, конечно, не критик. ("Письмо тов. Безыменскому" т.12 стр.200.) Иные думают, что статья "Головокружение от успехов" представляетрезультат личного почина Сталина. Это, конечно, пустяки. Не для того у нассуществует ЦК, чтобы допускать в таком деле личный почин кого бы то ни было. ("Ответ товарищам колхозникам" т.12 стр.213.) Я никогда не считал себя и не считаю безгрешным. Я никогда не скрывалне только своих ошибок, но и мимолетных колебаний. Но нельзя скрывать такжеи того, что никогда я не настаивал на своих ошибках и никогда из моихмимолетных колебаний не создавал платформу, особую группу и т. д. ("Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.61.) Что может быть плохого в том, что я исправил неточную формулировку,заменив ее точной? Я вовсе не считаю себя безгрешным. Я думаю, что партияможет только выиграть, если ошибка, допущенная тем или иным товарищем,признается им и исправляется потом. ("Заключительное слово по докладу "О социал-демократическом уклоне внашей партии"" т.8 стр.349.) Прежде всего о личном моменте. Вы слышали здесь, как старательно ругаютоппозиционеры Сталина, не жалея сил. Это меня не удивляет, товарищи. Тотфакт, что главные нападки направлены против Сталина, этот факт объясняетсятем, что Сталин знает, лучше, может быть, чем некоторые наши товарищи, всеплутни оппозиции, надуть его, пожалуй, не так-то легко, и вот они направляютудар прежде всего против Сталина. Что ж, пусть ругаются на здоровье. Да что Сталин, Сталин человек маленький. Возьмите Ленина. Кому неизвестно, что оппозиция воглаве с Троцким, во время Августовского блока,вела еще более хулиганскую травлю против Ленина. Послушайте, например,Троцкого: "Каким-то бессмысленным навождением кажется дрянная склока, которуюсистематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональныйэксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении" (см. "ПисьмоТроцкого Чхеидзе" в апреле 1913 г.). Язычок-то, язычок какой, обратите внимание, товарищи. Это пишетТроцкий. И пишет он о Ленине. Можно ли удивляться тому, что Троцкий, так бесцеремонно третирующийвеликого Ленина, сапога которого он не стоит, ругает теперь почем зря одногоиз многих учеников Ленина - тов. Сталина. Более того, я считаю для себя делом чести, что оппозиция направляет всюсвою ненависть против Сталина. Оно так и должно быть. Я думаю, что было быстранно и обидно, если бы оппозиция, пытающаяся разрушать партию, хвалилаСталина, защищающего основы ленинской партийности. ("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.172.) ...нет ничего оскорбительного для Бухарина или Сталина в том, что такиелюди, как Троцкий и Зиновьев, уличенные VII расширенным пленумом Исполкома всоциал-демократическом уклоне, поругивают почем зря большевиков. Наоборот,было бы для меня глубочайшим оскорблением, если бы полуменьшевики типаТроцкого и Зиновьева хвалили, а не ругали меня. ("Революция в Китае и задачи Коминтерна" т.9 стр.283.) Людвиг. Разрешите задать Вам несколько вопросов из Вашей биографии.Когда я был у Масарика, то он мне заявил, что осознал себя социалистом уже с6-летнего возраста. Что и когда сделало Вас социалистом? Сталин. Я не могу утверждать, что у меня уже с б лет была тяга ксоциализму. И даже не с 10 или с 12 лет. В революционное движение я вступилс 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русскихмарксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большоевлияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе. Людвиг. Что Вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохоеобращение со стороны родителей? Сталин. Нет. Мои родители были необразованные люди, но обращались онисо мной совсем не плохо. Другое дело православная духовная семинария, где яучился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитскихметодов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно сталреволюционером, сторонником марксизма, как действительно революционногоучения. Людвиг. Но разве Вы не признаете положительных качеств иезуитов? Сталин. Да, у них есть систематичность, настойчивость в работе дляосуществления дурных целей. Но основной их метод - это слежка, шпионаж,залезание в душу, издевательство,- что может быть в этом положительного?Например, слежка в пансионате: в 9 часов звонок к чаю, а когда возвращаемсяк себе в комнаты, оказывается, что уже за это время обыскали и перепотрошиливсе наши вещевые ящики... Что может быть в этом положительного? ("Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.113.) Я против того, чтобы Вы называли себя "учеником Ленина и Сталина". Уменя нет учеников. Называйте себя учеником Ленина, Вы имеете на это право... ("Письмо Ксенофонтову" т.9 стр.152.) Вы говорите о Вашей "преданности" мне. Может быть, это случайносорвавшаяся фраза. Может быть... Но если это не случайная фраза, я бысоветовал Вам отбросить прочь "принцип" преданности лицам. Это непо-большевистски. Имейте преданность рабочему классу, его партии, егогосударству. Это нужно и хорошо. Но не смешивайте ее с преданностью лицам, сэтой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой. ("Письмо тов. Шатуновскому" т.13 стр.19.) ...Вы хотите, чтобы я молчал из-за того, что Вы, оказывается, питаетеко мне "биографическую нежность"! Как Вы наивны и до чего Вы мало знаетебольшевиков.. ("Тов. Демьяну Бедному" т.13 стр.25.) Я вообще не любитель чинопочитателей... ("Тов. Феликсу Кон" т.12 стр.114.) Ложные слухи о моей болезни распространяются в буржуазной печати невпервые. Есть, очевидно, люди, заинтересованные в том, чтобы я заболелвсерьез и надолго, если не хуже. Может быть это и не совсем деликатно, но уменя нет, к сожалению, данных, могущих порадовать этих господ. Как это нипечально, а против фактов ничего не поделаешь: я вполне здоров. ("Ответ на письмо представителя телеграфного агентства "АссошиэйтедПресс" г. Ричардсона" т.13 стр.134.) Должен вам сказать, товарищи, по совести, что я не заслужил добройполовины тех похвал, которые здесь раздавались по моему адресу. Оказывается,я и герой Октября, и руководитель компартии Советского Союза, и руководительКоминтерна, чудо-богатырь и все, что угодно. Все это пустяки, товарищи, иабсолютно ненужное преувеличение. В таком тоне говорят обычно над гробомусопшего революционера. Но я еще не собираюсь умирать. ("Ответ на приветствия рабочих главных железнодорожных мастерских вТифлисе" т.8 стр.173.)

О смычке города и деревни

О Советах и Советской власти

О советской политике мира и будущей войне

О советской торговле

О социализме и коммунизме

О социалистическом соревновании

О социалистическом строительстве

О построении социализма в одной стране

И в мировом масштабе

В этом теперь главное.

Пятилетка в 3 года!

О статистике и работе с цифрами

О стратегии и тактике

О Троцком и троцкизме

О Троцком

О троцкизме

О трудностях

Об уклонах

О фашизме

О царских долгах

О цитатах

В чем состоит ревизионистская манера цитирования Маркса?Ревизионистская манера цитирования Маркса состоит в подмене точки зренияМаркса цитатами из отдельных положений Маркса, взятых вне связи сконкретными условиями определенной эпохи. ("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.89.) Искали, искали и нашли такое место в книге Ленина, к которому, если еговыхватить из текста и толковать оторванно, действительно можно придраться. ("Коротко о партийных разногласиях" т.1 стр.125.)

О разном

Содержание

Об анархистах......................................................
О бережливости....................................................
О Брестском мире.................................................
О буржуазии и капиталистах..................................
О власти и кризисе власти......................................
О водке...............................................................
О вождях и дисциплине.........................................
О врагах..............................................................
О Временном правительстве...................................
О Государственной Думе.......................................
О государственном аппарате и бюрократии..............
О демократии......................................................
О диалектике и материализме.................................
О диктатуре пролетариата......................................
О женщинах.........................................................
О завещании Ленина.............................................
О земле...............................................................
Об избирательном праве........................................
Об империализме и интервенции.............................
Об индустриализации............................................
О кадрах..............................................................
О классовой борьбе при социализме........................
О коллективизации................................................ О необходимости коллективизации................................ О классовом составе деревни........................................ О кулаках и борьбе с ними........................................... О колхозном строительстве.......................................... Об ошибках и перегибах.............................................. Об итогах коллективизации..........................................	54 54 59 61 63 69 73
О коммунистах.....................................................
О Красной Армии.................................................
О кризисе капитализма..........................................
О критике и самокритике.......................................
О культуре...........................................................
О Ленине и ленинизме...........................................
О Лиге наций.......................................................
О литературе и театре...........................................
О лозунгах...........................................................
О меньшевизме и оппортунизме..............................
О методах работы с массами...................................
О методах революционной борьбы..........................
О молодежи.........................................................
О национальном вопросе....................................... О нации О национальном гнете.................................................. О правах наций........................................................... О национальной борьбе при капитализме........................ О праве нации на отделение и независимость.................. О национальном вопросе.............................................. О решении национального вопроса................................ О национальной культуре............................................. О шовинизме и национализме.......................................	113 113 114 116 117 117 118 119 123 125
О НЭП................................................................
Об образовании....................................................
Об объединении СССР...........................................
Об Октябрьской революции....................................
Об отношениях с капиталистическими странами.......
Об отношениях с реакционными вождями................
О партии............................................................. Что есть партия........................................................... Какой должна быть партия........................................... О единстве партии....................................................... О партийном руководстве и ответственности.................. Об отношениях с массами............................................. О работе в деревне...................................................... Об инакомыслии и дискуссии.......................................	154 154 155 156 160 166 168 170
О партийной оппозиции и борьбе с ней.................... Об оппозиции............................................................. О линии оппозиции...................................................... О сменовеховцах......................................................... О Зиновьеве............................................................... О Каменеве................................................................. О Бухарине................................................................. О борьбе с оппозицией.................................................	172 172 175 182 183 185 188 190
О Первой мировой войне и мире.............................
О политике партии................................................
О положении в деревне перед коллективизацией.......
О положении в России до революции.......................
О пролетариате и крестьянстве...............................
О профсоюзах......................................................
О равенстве и уравниловке....................................
О революции........................................................ Об эволюции и революции............................................ О развитии революции................................................. О революции буржуазной, пролетарской и отличиях между ними............................................................... О восстаниях на Руси.................................................. О революционной борьбе.............................................	216 216 218 221 222
О религии............................................................
О руководстве и руководителях..............................
О русском народе.................................................
О себе.................................................................
О смычке города и деревни....................................
О Советах и Советской власти................................
О советской политике мира и будущей войне............
О советской торговле............................................
О социализме и коммунизме...................................
О социалистическом соревновании..........................
О социалистическом строительстве......................... О построении социализма в одной стране и в мировом масштабе................................................................... О развитии народного хозяйства................................... Об источниках фининсирования социалистического строительства............................................................ О пятилетнем планировании......................................... О темпах социалистического строительства.................... О преимуществах социалистического хозяйствования...... Об итогах социалистического строительства...................	271 274 276 279
О статистике и работе с цифрами............................
О стратегии и тактике...........................................
О Троцком и троцкизме......................................... О Троцком.................................................................. О троцкизме...............................................................	290 290 296
О трудностях.......................................................
Об уклонах..........................................................
О фашизме...........................................................
О царских долгах..................................................
О цитатах............................................................
О разном.............................................................

Популярность: 172, Last-modified: Thu, 23 Oct 2008 03:52:08 GMT Оцените этот текст: Не читал 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1