Гипотеза информационного отбора

Исходная точка нашей гипотезы вполне традиционна – культура и человек представляют собой результат эволюционного процесса, а культура вырастает на взаимодействиях "личность – культурная среда". Однако развиваясь в первую очередь за счет этих внутренних взаимодействий, система культуры существует во внешнем мире. Так что культуру можно представить как самоорганизующуюся систему, дина­мика которой определяется адаптацией к изменяющимся внешним условиям.

(38)

Как известно, "целеустремленность" эволюционных процессов — проявление двух тенденций: стихийного развития во многих направлениях и сохранения преж­них форм'. (См.: Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958) В условиях внешних ограниче­ний совокупность этих тенденций приводит к конкуренции среди самоорганизующихся подсистем (машин, организмов, обществ) и к отбору. Действие отбора наблюдается повсеместно: от селекции макромолекул при самоорганизации до естественного отбора живой природе, и отбор можно представите как общий эволюционный принцип². (см.: Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии // Избранные труды. М., 1985.)

Усложнение системы выражается в на­коплении информации, в ее аккумуляции. Однако для того, чтобы усилить адаптив­ность, обеспечить непрерывное эволюци­онное наращивание преимуществ "выжива­ющего вида", отбор должен определяться преимуществом динамическим.

Исходя из того, что развитие сложной самоорганизующейся системы определяется устойчивой, усилива­ющейся в ходе отбора тенденцией к наращиванию скорости пере­работки и накопления информации³, (См.: Голицын Г., Петров В. Информация – поведение – творчество. М., 1991.) сформулируем гипотезу ин­формационного отбора: критерием отбора, определяющего "вы­живающие" культурные мутации, является преимущество в ин­формационном ускорении — в приращении скорости передачи ин­формации.

При отборе среди множества локальных культур и субкультур выживание определяется динамической характеристикой — скоро­стью переработки информации, степенью адаптивности к изменяю­щимся внешним условиям. В конкурентной среде успех обещают, в первую очередь, не закрепленные, а приобщенные качества. Рим­ская империя гибнет, хотя трудно сравнить культурный потенциал и мощь варваров и Рима. Варварские народы окружали империю все­гда, но крушение происходит тогда, когда темпы развития римской культуры падают, реакция гигантской империи замедляется, а моло­дые народы, стремительно впитывая достижения цивилизации, опе­режающе реагируют на смену ситуации.