рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ НАУКИ

ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ НАУКИ - раздел Философия, ЯЗЫК, ИСТИНА, СУЩЕСТВОВАНИЕ Мы Используем Здесь Слово ‘Наука’ В Его Наиболее Широком Смысле, Включающем В...

Мы используем здесь слово ‘наука’ в его наиболее широком смысле, включающем всё теоретическое знание, не важно в области ли естественных наук или в области социальных и так называемых гуманитарных наук; и не важно, основано ли это знание на применении специальных научных процедур или на здравом смысле повседневной жизни. Точно так же термин ‘язык науки’ означает здесь отсылку к языку, который содержит все высказывания (т.е. теоретические предложения в их отличии от эмоциональных выражений, приказов, лирики и т. п.), используемые в научных целях или в повседневной жизни. То, что обычно называется наукой, это просто более систематическое продолжение той деятельности, которую мы осуществляем в повседневной жизни, с тем чтобы что-то знать.

Первое различие, которое мы должны провести, – это различие между формальной и эмпирической науками. Формальная наука состоит из аналитических высказываний, установленных логикой и математикой; эмпирическая наука состоит из синтетических высказываний, установленных в различных областях фактуального знания. Соотношение между формальной и эмпирической науками будет рассмотрено в другом месте; здесь же мы имеем дело с эмпирической наукой, ее языком и проблемой ее единства.

Пусть ‘физика’ будет общим именем небиологической сферы науки, охватывающей как систематические, так и исторические исследования в рамках этого поля, включающего, таким образом, химию, минералогию, астрономию, геологию (которая исторична), метеорологию и т. д. Как же провести границу между физикой и биологией? Очевидно, что различие между двумя этими отраслями основано на различии двух типов вещей, которые мы находим в природе: организмами и неорганизмами. Возьмем это последнее различие как само собой разумеющееся. Цель биологов – предложить подходящее определение для термина ‘организм’, иными словами, сообщить нам признаки вещи, которые мы рассматриваем как характеристики ее бытия в качестве организма. Как тогда на основании ‘организма’ нам определить ‘биологию’? Вероятно, подобную попытку мы могли бы продумать в следующем направлении. Биология – это отрасль науки, которая исследует организмы и происходящие в них процессы, а физика – это изучение неорганизмов. Но эти определения не дадут разграничений, которые обычно требуются. Закон, установленный в физике, претендует на универсальную общезначимость без ограничений. Например, закон, устанавливающий электростатическую силу как функцию электрических зарядов и их расстояния, закон, определяющий давление газа как функцию температуры, или закон, определяющий угол рефракции как функцию коэффициентов рефракции двух рассматриваемых сред, направлены на применение к процессам в организмах не менее, чем в неорганической природе. Биолог должен знать эти законы физики при изучении процессов в организмах. Он нуждается в них для объяснения этих процессов. Но если они недостаточны, он добавляет некоторые другие законы, неизвестные физику, а именно собственно биологические законы. Биология предполагает физику, но не наоборот.

Эти размышления приводят нас к следующим определениям. Назовём термины, которые нам нужны (в добавление к логико-математическим терминам) для описания процессов в неорганическом мире, физическими терминами, в данном примере не важно, применяются ли они к таким же процессам или к процессам в организмах. Этот подъязык языка науки, который содержит (помимо логико-математических терминов) все и только физические термины, может быть назван физическим языком. Система высказываний, сформулированная на физическом языке и признаваемая определенным сообществом в определенное время, называется физикой этого сообщества в данное время. Часть этих высказываний, имеющая особенно универсальную форму, называется физическими законами. Физические законы нужны для объяснения процессов в неорганической природе, но, как отмечено выше, они применимы также и к органическим процессам.

Вся остальная наука может быть названа биологией в широком смысле. Кажется желательным, по крайней мере для практических целей, например для разделения труда в исследовательской работе разбить это широкое поле. Но представляется сомнительным, что здесь можно найти какие-либо различия, которые хотя и не имеют столь фундаментальной природы, но, по крайней мере, ясны в той же мере, что и различия между физикой и биологией. В настоящее время едва ли можно предсказать, какие подразделения будут сделаны в будущем. Традиционное разделение между телесными (или материальными) и духовными (или психическими) процессами ведет свое происхождение от древнего магического и позднейшего метафизического дуализма души и тела. Это различение как практическое приспособление для классификации отраслей науки продолжает играть важную роль даже для тех ученых, которые отвергают этот метафизический дуализм, и это различение, возможно, сохранится на какое-то время и в будущем. Но поскольку последствия таких донаучных исследований для науки становятся все слабее, возможно, что появятся новые основания, более подходящие для разбиения.

Одна возможность разделения биологии в широком смысле на две области состоит в том, что первая строго соответствует тому, что обычно называется биологией, а вторая охватывает среди прочего то, что обычно называется психологией и социальной наукой. Вторая область имеет дело с поведением организмов и групп организмов в рамках окружающей среды, с предрасположенностью к такому поведению, с соответствующими поведению чертами процессов в организмах и с определенными чертами окружающей среды, которые характерны и адекватны поведению, например с объектами, наблюдаемыми и вырабатываемыми организмами.

Первая из двух областей биологии в широком смысле может быть названа биологией в узком смысле, или, в целях последующего обсуждения, просто биологией. Такое использование термина ‘биология’, по-видимому, оправданно тем, что с точки зрения привычной классификации эта область содержит большую часть того, что обычно называют биологией, а именно: общую биологию, ботанику и большую часть зоологии. Термины, которые используются в этой области в добавление к логико-математическим и физическим терминам, могут быть названы биологическими терминами в узком смысле или просто биологическими терминами. Поскольку большинство высказываний биологии, кроме биологических, содержит физические термины, биологический язык не может быть ограничен биологическими терминами, он содержит язык физики как подъязык и, в добавок, биологические термины. Высказывания и законы, принадлежащие этому языку, но не языку физики, будут называться биологическими высказываниями и биологическими законами.

Различие между двумя областями биологии в широком смысле указывалось только очень неопределенно. В настоящее время все еще не ясно, как можно провести разграничение лучше. Какие процессы в организме можно отнести ко второй области? Вероятно, как характерные можно взять процессы, связанные с нервной системой, или, для большей точности, связанные с речевой деятельностью, или с оперированием знаками в широком смысле. Иной способ характеристики может проходить в другом направлении, а именно извне, через отбор процессов в организме с точки зрения соответствия достижению цели в окружающей среде (см. Брюнсвик и Несс). Общего имени для второй области нет. (Термин ‘науки о духе’ предполагает слишком узкую область и слишком тесно связан с вышеуказанным метафизическим дуализмом). Предлагался термин ‘бихевиористская’. При его использовании нужно уяснить, что слово ‘поведение’ [behavior] имеет здесь более широкий объём, чем это было у ранних бихевиористов. Здесь оно призвано обозначать не только открытое поведение, которое может наблюдаться извне, но также внутреннее поведение (то есть процессы внутри организма); кроме того, наклонности в поведении, которые в особых случаях могут не проявляться; наконец, определенные воздействия на окружающую среду. В рамках этой второй области мы можем грубо подразделить две части, имеющие дело с индивидуальными организмами и с группами организмов. Но кажется сомнительным, что можно провести четкую грань между двумя этими частями. В сравнении с привычной классификацией науки, первая часть будет включать главным образом психологию, а также некоторые разделы физиологии и гуманитарных наук. Вторая часть, по преимуществу, будет включать социальную науку и большую часть гуманитарных наук и историю; но она имеет дело не только с сообществами человеческих существ, но и с сообществами других организмов. За недостатком лучших терминов при последующем обсуждении термины ‘психология’ и ‘социальная наука’ будут использоваться как названия этих двух областей. Ясно, что как вопрос о границах, так и вопрос о подходящих терминах для этих областей все еще требует более детального обсуждения.

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ЯЗЫК, ИСТИНА, СУЩЕСТВОВАНИЕ

На сайте allrefs.net читайте: "ЯЗЫК, ИСТИНА, СУЩЕСТВОВАНИЕ"

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ НАУКИ

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

СВОДИМОСТЬ
  Вопрос о единстве науки понимается здесь как проблема логики науки, а не онтологии. Мы не спрашиваем: ‘Един ли мир?’ ‘Все ли события фундаментально одного типа?’ ‘Являются ли так на

ЕДИНСТВО ЯЗЫКА НАУКИ
  Теперь проанализируем логические отношения между терминами различных частей языка науки, касающиеся сводимости. Мы указали деление всего языка науки на некоторые части. Теперь совер

ПРОБЛЕМА ЕДИНСТВА ЗАКОНОВ
  Нами рассмотрены отношения между терминами различных областей науки. Остается задача анализа отношений между законами. Согласно нашему предыдущему обсуждению биологический закон сод

II. Предварительные соображения
  До сих пор, единственным введением в семантические парадоксы, разработанным довольно подробно, которое я буду называть “ортодоксальным подходом”, является подход, ведущий к знаменит

III. Предлагаемый проект
  Я не считаю любой проект, включая выдвинутый здесь, окончательным в том смысле, что он даёт определённую интерпретацию обычного употребления ‘истинный’ или определённое

ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
И ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ: Соотношение априорности языка и априорности сознания в свете трансцендентальной семиотики или лингвистической прагматики[90]

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ: ЧТО ЭТО ТАКОЕ И ПОЧЕМУ ЭТИМ СТОИТ ЗАНИМАТЬСЯ?1
  В обзорах современной философии стало привычным различать два основных течения: аналитическое и континентальное. Аналитическая философия, в свою очередь, делится на две ведущие трад

Доказательство и обоснование
  Ответ на наш вопрос, я думаю, состоит в том, что аналитическая философия весьма тесно соотнесена с доказательством и обоснованием. Философ-аналитик, выдвигающий и оценивающий филосо

Витгенштейн
  На ум тут же приходят Витгенштейн и его последователи. Находим ли мы доказательство и обоснование у этих философов? Или, быть может, они вообще не являются аналитическими философами

Что такое доказательство и обоснование?
Вследствие причин, которые я буду обсуждать позже, я рассматриваю доказательство и обоснование как весьма важные элементы философской деятельности, и там, где они отсутствуют, я становлюсь скептико

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги