Противники телегонии утверждают:
Ø Телегония – лженаука, тяжелый бред.
Ø Нет достаточно четкого генетико-физиологического объяснения возможности или невозможности явления телегонии
Ø Проведенные научные эксперименты не подтверждают существования телегонии.
Ø Количество фактов, которые могут рассматриваться как подтверждающие существование телегонии, слишком мало.
Защитники телегонии утверждают:
Ø В коневодстве, кинологии и других отраслях животноводства время от времени появляются детеныши, имеющие черты совершенно не присущие ни реальному отцу, ни данной родовой линии.
Ø Некоторые детеныши животных бывают похожими не на реального производителя потомства, а на самцов, с которыми данная самка имела сношения до появления данного приплода, включая и те, которые не давали потомства.
Ø Наиболее часто встречается сходство последующего потомства с первым самцом, поэтому явление телегонии часто называют «явлением первого самца».
Ø Явление телегонии отличается низкой частотой события, но свойственно всем организмам, которые размножаются половым путем.
Рассмотрим приведенные выше доводы «ПРОТИВ» и «ЗА.
Утверждение о том, что телегония лженаука и тяжелый бред (без его подкрепления достаточно серьезными научными доводами и фактами) само является не менее опасным «бредом», который в отношении кибернетики и генетики настолько затормозил развитие этих научных направлений в нашей стране, что мы до сих пор не смогли ликвидировать отставание.
Отсутствие (на сегодня) научного объяснения телегонии также не может служить доказательством того, что ее не может быть, так как достаточно убедительное научное объяснение может появиться в любой момент. Кроме того, даже в физике, включая ядерную физику, имеется множество постулатов и формул, полученных чисто эмпирическим путем на основе фактического материала, которые прекрасно «работают», хотя строгого научного объяснения для них так и не было найдено.
Специально поставленные эксперименты могут что-то объяснить и доказать только в том случае, если их было проведено достаточно много и они были правильно поставлены, чего нельзя сказать о тех немногих проведенных экспериментах, на которые ссылаются противники телегонии, как, впрочем, и ее сторонники. И это неудивительно. Каждая конкретная особь, включая человека, имеет очень сложную родословную, где «перемешено» множество наследственных ветвей, уходящих своими «корнями» в далекие века (вплоть до «Адама» и «Евы»). Поэтому наследственных признаков, которые могут проявиться не только во всех последующих поколениях, но и выборочно, только в отдельных, очень много. Но знание о возможных наследственных признаках, позволяющих выделить среди них признаки не присущие данной родовой ветви, в лучшем случае, распространяется всего на несколько последних поколений. А о возможных родовых признаках подавляющего большинства людей известно и того меньше. Кроме того, «явление предыдущего самца» должно быть выражено весьма необычным признаком, так как только в этом случае его можно заметить и отследить с наибольшей степенью вероятности, не говоря о том, что и само отслеживание должно быть «крупномасштабным». К тому же, в среде людей, информацию о случайных сексуальных связях, которых в последнее время развелось великое множество, принято скрывать, что всегда ставит под сомнение, был ли данный необычный признак вызван «остаточным отцовством» или фактическим, но сохраненным в тайне. Всеми этими трудностями, возможно, и объясняется малое количество достоверных фактов, подтверждающих телегонию.
Так как в научном мире все редко встречающееся и непонятное, что наука на данный момент объяснить не в состоянии, принято отрицать даже вопреки имеющимся достоверным, но немногочисленным, фактам, то именно этим можно объяснить тот факт, что наука явление телегонии признавать в качестве достоверного не желает.
Основные «ЗА» телегонию основываются на фактическом опыте селекционеров, которые с того момента, как явление телегонии было впервые замечено, смогли отследить передачу наследственных признаков на нескольких поколениях животных, родословные которых им хорошо известны, а случайные связи между элитными животными, в отличие от людей, практически полностью исключены. И если эти животноводы не только пришли к убеждению, что такое явление существует, но и очень строго относятся к возможности его влияния на последующее потомство, то даже одно это можно считать почти бесспорным доказательством его существования. Тем более, что для животноводов, занимающихся разведением животных с определенными наследственными признаками, телегония затрагивает финансовую проблему. А эта проблема для большинства современных людей является, к сожалению, более важной, чем проблема здоровья и «качества» человеческих детенышей. Тот факт, что наиболее ответственно к телегонии подходят именно при разведении лошадей и собак, можно объяснить тем, что при разведении именно этих животных, в отличие от многих других, учитываются, как правило, не только физиологические черты (определенный окрас, конструкция тела и др.), но и «духовные» (черты характера). Поэтому и подход к передаче определенных наследственных признаков в этом случае является более строгим.