Умозаключения по аналогии - раздел Философия, Логика и мышление С Выводом По Аналогии Мы Имеем Дело Прежде Всего Тогда, Когда Установив, Что ...
С выводом по аналогии мы имеем дело прежде всего тогда, когда установив, что два предмета а и в сходны (аналогичны) в нескольких своих признаках Р1, Р2,…,Рn, и при этом один их них имеет еще признак Q, заключаем, что и другой предмет имеет признак Q, который ранее не был (по каким-нибудь причинам) у этого предмета установлен.
(I) 1. а есть Р¹, а есть Р², …., а есть Рn , а также а есть Q
2. в есть Р¹, весть Р², …., в есть Рn
3. в есть Q
где а и в – различные предметы, Р¹, Р²,², …., Р - их одинаковые признаки (группа сходства), Q – признак, приписываемый предмету в на основании того, что этот признак есть у предмета а, аналогичного предмету в (переносимый признак).
К примеру, некто разыскивает молодого человека N, проживающего в г. Москве. Накануне этот некто познакомился с другим молодым человеком М, ровесником N, и он тоже проживает в Москве. Из рассказа М стало известно, что в школе он увлекся историей, много читал книг и активно участвовал в олимпиадах по истории, а сейчас обучается на историческом факультете МГУ. Разыскивающий вспомнил, что и N в школе пристрастился к истории, был неоднократно в числе победителей олимпиад по этой науке. Все это побудило разыскивающего предположить, что N тоже обучается на историческом факультете МГУ.
Различают аналогию свойств и аналогию отношений. В первом случае устанавливается сходство между предметами в их свойствах, а во втором – сходство в их отношениях. Приведенный выше пример умозаключения построен на аналогии (сходстве) свойств. Примером использования аналогии отношений являются случаи в юридической практике, когда в Гражданском процессуальном кодексе отсутствует норма права, регулирующая спорное отношение: в таких случаях решение может быть принято на основе другой нормы, регулирующей сходное отношение (аналогия закона).
Известна также структурная аналогия. Признаками сходства в ней являются не свойства предметов и не отношения между парами предметов, а строение и способ функционирования двух систем объектов. К примеру, в XVII в. механизм движения крови в организме сравнивали с морскими приливами и отливами. Врач В. Гарвей ввел новую аналогию – с насосом, и на этой основе пришел к чрезвычайно плодотворной идее непрерывной циркуляции крови в организме. И.И. Мечников с помощью аналогии решил задачу о том, как человеческий организм борется с инфекцией. Наблюдая за прозрачными личинками морской звезды, он бросил несколько шипов розы в их скопление. Личинки обнаружили эти шипы и «переварили» их. Мечников тут же связал это явление с тем, что происходит с занозой, попавшей в палец человека: занозу окружает гной, который растворяет и «переваривает» инородное тело. Так родилась теория фагоцитоза – учение о защитном приспособлении животных, состоящем в захватывании и «переваривании» особыми клетками посторонних частиц, включая микробов и остатки разрушенных клеток.
Умозаключения по аналогии являются средством получения нового знания, однако знания гипотетического характера, имеющего лишь большую или меньшую степень вероятности того, что оно истинно.
Сформулируем некоторые условия, которые повышают эту степень вероятности, т.е. делают заключения выводов более правдоподобными:
a. Увеличение количества сходных признаков у предметов а и в.
b. Установление сходства между этими предметами в таких признаках, которые, хотя бы предположительно, существенным образом связаны с переносимым признаком Q, в какой-то мере обусловливают его.
c. Учет не только сходства а и в, но и их различий.
Из того, что первый из свидетелей имел в прошлом судимость и дал ложные показания, весьма рискованно делать заключение, что и второй свидетель даст ложные показания, поскольку тоже был когда-то осужден: слишком «узка» группа сходства. Из того, что оба мужчины – брюнеты, коренасты, круглолицы, женаты, и один из них – предприниматель, было бы опрометчиво заключить, что и другой занимается тем же «ремеслом»: едва ли названные признаки сходства как-то влияют на выбираемый род занятий. Из того, что Луна, как и Земля, шарообразна, вращается вокруг своей оси и светит отраженным светом, никто не рискнет отыскивать на Луне признаки жизни: слишком велико различие между ней и Землей.
Еще один способ увеличения правдоподобия выводов по аналогии состоит в увеличении сопоставляемых в посылках предметов. Схема таких умозаключений такова:
(II). 1. а1 есть Р¹, а1 есть Р², …, а1 есть Рn , а также а1 есть Q
2. а2 есть Р¹, а2 есть Р², …, а2 есть Рn , а также а2 есть Q
:
:
n. ак есть Р¹, ак есть Р², …, ак есть Рn , а также ак есть Q
n+1. аs есть Р¹, аs есть Р², …, аs есть Рn
n+2. аs есть Q
К примеру, во время эпидемии гриппа участковый врач у более чем 20 пациентов установил сходство их симптомов (кашель, повышенная температура, насморк и т.п.), и каждому был поставлен (по данным лабораторного анализа) диагноз гриппа. С учетом эпидемиологической обстановки в районе, врач не без оснований предположил, что очередной пациент с теми же симптомами, что и у предыдущих, также болен гриппом.
В отличие от энумеративной индукции, в которой ложность хотя бы одной посылки означает ложность заключения, в данной (второй) разновидности умозаключения по аналогии ложность какой-либо одной из посылок еще не влечет ложность заключения. В то же время увеличение в нем числа истинных посылок, как и в случае энумеративной индукции, повышает степень правдоподобия его заключения.
Все темы данного раздела:
Логика и мышление
Слово «логика» происходит от древнегреческого «logos», то есть «слово», «понятие», «разум», «рассуждение». Логика как наука исследует мышление, под которым понимаетс
Основные логические законы и принципы мышления
Как и любая наука, логика формулирует свои законы. Их важнейшая функция – служить критерием правильности рассуждений. Под законом логики принято понимать всегда истинное высказывание
Язык и действительность
Принципиальное отличие мышления от чувственного познания состоит в том, что оно неразрывно связано с языком. С помощью языка (речи) происходит и формирование мысли, и ее внешнее выражение. Поэтому,
Значение и смысл языковых выражений
Из самого определения знака уже ясно, что основной характеристикой его является указание на то, представителем чего именно он выступает. Это- значениезнака.
Логические типы (категории) языковых выражений
Каждому известно деление выражений естественного языка на части речи. В логической «грамматике» существует аналогичное подразделение, но по другому основанию, а именно, в зависимости от типа предст
Из истории логики
Чтобы лучше уяснить, в чем особенность логики как науки, полезно ознакомиться хотя бы с некоторыми фактами ее истории, проследить ее основные этапы.
Логика – одна из древнейших наук. Творц
Определите, является ли истинность первого из приведенных ниже суждений достаточным основанием для истинности второго.
1. Мистер Смит слетал в космос. Мистер Смит достоин звания Героя России
2. Котлеты уже вторую неделю пригорают. Пора покупать новую сковородку.
3. Угол падения равен углу отражени
Установите, какие из следующих пар суждений находятся друг к другу в отношении, определяемом законом исключенного третьего.
1. Все жители Белгорода имеют университетское образование. - Некоторые жители Белгорода имеют университетское образование.
2. Ничто не ново под луной. - В подлунном мире иногда происходит
Понятие как форма мысли
Аксиомой логичного мышления можно считать положение о том, что, не научившись правильно оперировать понятиями, нельзя правильно провести ни одну мыслительную операцию: правильно сформулировать вопр
Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий
Рассмотрим два понятия, объем одного из которых составляет часть объема другого: P – студент; S – студент БелГУ
Отношение этих понятий по объему можно наглядно представить с помощью кругов
Виды понятий
Все понятия можно подразделить по трем основаниям.
А. По количеству предметов, выделенных и обобщенных в понятии. По этому признаку различают, в свою очередь:
· Пон
Логические отношения между понятиями
Установление логических отношений между понятиями мы будем связывать с ответами на следующие вопросы: а) имеют ли объемы двух (или более) понятий общие элементы, или таких элементов у них нет? б) я
Обобщение и ограничение понятий
Ознакомившись со структурой (строением) понятий, их видами, отношениями между ними по объему и содержанию, рассмотрим некоторые логические операции (действия) с ними.
К обобщению понятий п
Деление понятий
Логическое деление – другая мыслительная операция, в которой непосредственно имеют дело с объемами понятий. Производя деление понятия, мы как бы обозреваем множество предметов, которое мыслится в э
Правило 1. Деление должно проводиться по одному основанию.
Это требование означает, что варьируемая характеристика, выбираемая в качестве основания таксономического деления, в ходе этой операции не должна подменяться другой характеристикой. В противном слу
Правило 2. Члены деления должны взаимоисключать друг друга.
Это требование в таксономическом смысле заключается в том, что каждый отдельный предмет должен находиться в объеме только одного видового понятия и не входить в объемы других видовых понятий. Иными
Дефиниция. Назначение и строение дефиниции
Слово «дефиниция» (definition – англ., нем.) переводится на русский язык как «определение» и происходит от греческого «хорос», т.е. «пограничный столб». С помощью дефиниции как лог
Виды дефиниций
Любая дефиниция может быть сформулирована двумя способами: либо гласить, что предметы типа А – это предметы типа В, характеризующиеся признаком С, либо гласить, что выражение «А» обозначает предмет
Условия правильности дефиниции
Не вникая во все детали этой важнейшей для точности и последовательности мышления логической операции, сформулируем теперь несколько правил в отношении дефиниций типа равенства, соблюдение которых
Правило 3. Дефиниция должна быть ясной.
Оно предполагает, что в определяющей части могут использоваться только термины, значения которых известны тем, на кого рассчитана данная дефиниция. Можно, к примеру, понятие «пропедевтика» определи
Укажите, какое из понятий в следующих парах богаче по содержанию, т. е. содержит большее число существенных признаков.
1. Существительное - часть речи. 2. Четное число - число. З. Материальное благо - товар. 4. Логика - наука. 5. Млекопитающее - животное. 6. Растение - живой организм. 7. Правонарушение - преступлен
Определите виды отношений между несовместимыми понятиями и изобразите эти отношения с помощью круговых схем.
1. Известность, неизвестность. 2. Юрист, прокурор, следователь, адвокат. 3. Сильный, слабый. 4. Истина, заблуждение. 5. Декан, студент, ректор, профессор. 6. Черный, белый. 7. Синий, зеленый, красн
Учитывая правила мереологического деления, составьте план своего выступления или реферата по интересующей вас теме.
5. Нарушено ли правило непрерывности (последовательности) в следующих делениях?
1) документ: паспорт, удостоверение личности, аттестат зрелости, свидетельство о браке;
Сформулируйте дефиницию кражи в реальной и номинальной стилизациях.
5. Выделите, какие дефиниции из приведенных ниже являются отчетными, а какие - проектирующими?
а) В нашем «Я» развивается инстанция, которая может отделиться от другого «Я
Суждение как форма мысли
В неразрывной связи с понятием как формой мышления находится другая его форма – суждение. С помощью понятий мышление выделяет и обобщает объекты познавательной деятельности человека, а в суждениях
Общая структура и виды простых суждений
По традиции в составе простых суждений различают:
а) субъект, то есть понятие, выделяющее единичный предмет или некоторое множество однотипных предметов, относительно кото
Логические отношения между категорическими суждениями
Рассмотрим вопрос о логических отношениях между категорическими суждениями. Логические отношения – это отношения между суждениями по логической форме, то есть в отвлечении от их конкретного
Логическая форма и виды сложных суждений
Сложные суждения, как это отмечалось ранее, образуются из других суждений посредством установления логических связей между ними. Рассмотрим эти связи.
КОНЪЮНКТИВНАЯ СВЯЗЬ. В естественном я
Табличный метод определения истинностных значений логических форм сложных суждений
Мы научились выявлять логическую форму и простых, и сложных суждений. Она записывается в логическом языке в виде формул этого языка. К примеру, формула «┐ (Все S есть P)» является символическ
Логические отношения между сложными суждениями
Эти отношения называются логическими потому, что они не зависят от конкретного содержания входящих в них простых суждений, и детерминируются только смыслом входящих в них логических постоянных. Поэ
Модальные суждения и логические отношения между ними
До сих пор речь шла только об ассерторических суждениях,т.е. таких, в которых утверждается или отрицается наличие некоторой ситуации (присущность какого-либо свойства предметам, на
Используя логический квадрат, сформулируйте суждения, противоположные, противоречащие и подчиненные данным. Установите их истинность или ложность.
1) Любое предложение является суждением.
2) Ни одно млекопитающее не живет в воде.
3) Все адвокаты – юристы.
4) Среди взяточников есть и честные люди.
*Прежде че
Определите, из каких простых суждений составлены следующие сложные.
1. Январь и февраль - зимние месяцы. 2. Болгария расположена в Европе и является республикой. 3. Тела от холода сжимаются, а от тепла - расширяются. 4. Если с другом вышел в путь - веселей дорога.
Установите, эквивалентны ли в парах следующие суждения.
1. Если параллельные прямые не пересекаются., то Бог существует. –Неверно, что параллельные прямые пересекаются, а Бог не существует.
2. На встречу он пришел не выспавшимс
Сформулируйте на основе суждений, приведенных в упр.2., противоречащие им суждения.
Пример: Выполним задание в отношении суждения «Граждане обязаны сохранять природу», в символической записи Ох. В соответствии с формулой закона противоречия ┐(Ох ÙР┐
Сущность, общая структура и основные виды умозаключений
Напомним, что любое суждение содержит два элемента: во-первых, описание некоторой ситуации и, во-вторых, утверждение или отрицание наличия этой ситуации в действительности. Высказывая некоторое суж
Дедуктивные правила выводов из сложных суждений
Различают два вида дедуктивных умозаключений в зависимости от того, учитывается ли в них внутренняя структура простых суждений, входящих в посылки и заключение, или не учитывается. Займемся анализо
Условно-категорические умозаключения
Имеется два их модуса, являющихся дедуктивными выводами:
· Утверждающий модус
Его схема такова:
1. Х→Y
2. X
Чисто-условные умозаключения
Представляют собой выводы из любого количества посылок, каждая из которых – условное суждение. Ограничимся анализом примера двухпосылочного умозаключения:
(I) 1. Если данное деяние – кража
Алгоритм логического анализа выводов из сложных суждений
Теперь рассмотрим пример такого умозаключения:
(XI) 1.Если наука идет от заранее обозначенного идеала к жизни, то она обречена на схоластику.
2. Если же она идет от жизни к идеалу
Непосредственные умозаключения
Мы приступаем к рассмотрению дедуктивных умозаключений, основанных на внутренней структуре (логической форме) категорических суждений. Два примера таких умозаключений:
(I) 1. Некоторые деп
Структура простого категорического силлогизма
В традиционной логике простым категорическим силлогизмом называется любое умозаключение, в котором в качестве посылок выступают два категорических суждения. Заключением в нем является (категорическ
Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
Существует четыре возможных варианта расположения среднего термина в посылках и, соответственно, четыре конструкции или, как их называют, фигуры силлогизма:
1) средний тер
Применение силлогистических умозаключений
В юридическом мышлении первая фигура простого категорического силлогизма широко используется в качестве логического средства квалификационных рассуждений, суть которых состоит в подведении некоторо
Сокращенный простой категорический силлогизм (энтимема)
Силлогистические умозаключения широко используются в юридическом мышлении, особенно в ходе различного рода судебных разбирательств (дискуссий). В этих процессах обычно фигурируют сокращенные формы
Сложный категорический силлогизм (полисиллогизм)
Выводы из категорических суждений могут приобретать форму полисиллогизма, т.е. умозаключения, состоящего из нескольких простых силлогизмов. Такие умозаключения называют полисиллогизмами
Постройте вывод на основе предложенных посылок, определите фигуру и модус полученного ПКС. Если вывод оказался некорректным, укажите почему.
1. Существа, не имеющие крыльев, не умеют летать. Страусы не умеют летать.
2. Все животные дышат воздухом. Все дельфины дышат воздухом.
3. Не все студенты - отличники, Пенкин - не
Определите вид предложенных ниже силлогизмов. В сокращенных силлогизмах восстановите опущенные элементы. Установите корректность выводов.
1. Ложь вызывает недоверие, так как она извращает действительность. Лесть – это ложь, ибо она представляет собой умышленное извращение действительности. Следовательно, лесть вызывает недоверие.
Редуктивные умозаключения
В отличие от дедуктивных умозаключений, в которых истинность посылок гарантирует истинность заключения, в индуктивных выводах истинные посылки обеспечивают лишь большую степень правдоподобия сужден
Энумеративная (обобщающая) индукция
Мы убеждены, что любой кусочек льда, если его опустить в теплую воду, через некоторое время растопится в ней. На чем основывается это убеждение? Когда-то каждый из нас отметил в своем опыте, что во
Умозаключения, используемые при установлении причинных зависимостей
В познании окружающей действительности нередко возникает задача установления причины некоторого явления. Под причинойпонимают явление А, которое с необходимостью обусловливает друг
Практикум
1. Установите логические схемы нижеследующих умозаключений (выводов из сложных суждений). Какое из них является дедуктивным, а какое – редуктивным? Обоснуйте свой ответ.
a
Проверьте, все ли требования, повышающие правдоподобие следующих умозаключений по аналогии (если они такими являются), соблюдены.
1) «Человека ослепляет переоценка самого себя. И чем выше он себя оценивает, тем обычно становится хуже. Человек подобен дроби: числитель ее то, что он есть, а знаменатель – то, что он о себе думае
Логичность вопросно-ответного мышления
· Вопрос как форма мысли
Наше мышление во многом состоит из постановки вопросов (себе или другим) и поиска ответов на них. Попытаемся ответить на вопрос, что же такое вопрос? И что такое о
Предпосылки вопроса должны быть истинны.
Вопрос «Кто является автором романа «Война и мир»?» является обоснованным, потому что его предпосылки «Существует роман «Война и мир» и «У этого романа есть автор» являются истинными суждениями. Во
Логической формой ответа должно быть суждение (возможно, несколько суждений).
Это правило означает, что некорректно на вопрос отвечать вопросом. Если поставленный вопрос является правильным, на него либо следует отвечать, либо отказаться от ответа, указав причины отказа (к п
Ответ должен устранять (частично или полностью) информационную неопределенность, обусловившую саму постановку вопроса.
В этом плане ответ на вопрос «В совершении какого преступления обвиняется задержанный?» в форме истинного суждения «Он обвиняется в хищении чужого имущества» устраняет неопределенность лишь частичн
Рассуждение как метод мыслительной деятельности
Термин «логика» нередко и вполне обоснованно ассоциируется со способностью человека рассуждать. Рассуждать – значит решать какую-либо задачу, извлекая из памяти необходимую информацию и осу
Аргументативное рассуждение. Виды аргументации
В соответствии с принципом достаточного основания, высказывая какое-либо положение (суждение), относительно истинности которого могут возникнуть сомнения, принято приводить в его защиту какие-либо
Доказательство
Доказательство – это полное обоснование высказываемого суждения, форма аргументативного рассуждения, которое направляется вопросом «Если предположить, что истинно суждение Х, то из
Тезис доказан.
Доказательства могут быть подразделены по различным основаниям. Рассмотрим сначала виды доказательств по характеру тезиса:
· Доказательство общеутвердительного суждения
Опровержение
Опровержение – это обоснование ложности высказанного в качестве тезиса суждения, форма аргументативного рассуждения, которое направляется вопросом «Если предположить, что суждение
Подтверждение
Подтверждение – частичное обоснование тезиса, которое направляется вопросом «Если предположить, что суждение Х истинно, то какие его логические следствия Y,…,Z могут повысить степе
Критика
Важным элементом восприятия чьих-либо аргументативных рассуждений является их критика.
Критика – это поиск возможных ошибок или неточностей, которые были допущены в процес
Номологическое объяснение
Среди проблем, решаемых в повседневной жизни и профессиональной деятельности, можно выделить и такие, в которых установив, что имеет место определенное явление (событие, ситуация, факт), нас интере
Телеологическое объяснение
Рассмотрим еще одну разновидность объясняющих рассуждений, называемых телеологическими (от греч. telos – цель). Человек имеет обыкновение планировать свое поведение, которое направляется (мотивируе
Квалификационное рассуждение (квалифицирование)
И в научном познании, и в профессиональной деятельности нередко ставится задача по некоторым признакам предмета (вещи, состояния, деяния) установить, к какому классу (таксону) он должен быть отнесе
Вычислительное рассуждение
Нетрудно представить ситуацию, когда по некоторым заданным условиям требуется найти ответ на открытые вопросы типа «Кто? Что? Где? Когда? Сколько?», причем прямым (готовым) ответом на этот вопрос м
Сформулируйте предпосылку в следующих вопросах и определите, нарушено ли в них правило обоснованности.
a) Какие вещества получаются при разложении молекулы водорода?
b) Как звали вторую жену А.С. Пушкина?
c) Почему понятие «МГУ» является общим?
d) Какие электровозы выпуска
Проведите анализ следующих текстов, определив способы доказательства или опровержения, и найдите логические ошибки.
a) «…Юный идеалист доказывает человеку «опыта», что такой-то поступок малодушен и бесчестен. Тот сперва стал спорить «чин-чином», но затем, видя, что его дело плохо, заявил: «Очень вы еще молоды и
Глоссарий
Алетическая модальность (от греч. алетейа – как должно быть) – характеристика положения вещей (ситуаций, событий), выражаемая функторами «необходимо», «возможно», «случайно», «нево
Новости и инфо для студентов