Общая характеристика непосредственных умозаключений
Общая характеристика непосредственных умозаключений - раздел Философия, Логика
Непосредственные Умозаключения – Это Умозаключения, В Которых...
Непосредственные умозаключения – это умозаключения, в которых вывод совершается из одной посылки, являющейся категорическим высказыванием.
К ним относятся превращение, обращение, противопоставление предикату, противопоставление субъекту и выводы по «логическому квадрату». Практически, непосредственные умозаключения (кроме выводов по «логическому квадрату») представляют собой преобразования категорических суждений таким образом, что в результате получаются суждения другой формы, но выражающие ту же самую мысль, что и исходные суждения.
Основанием необходимости применения непосредственных умозаключений в человеческом общении является тот факт, что разные люди выражают свои мысли по-разному. Причём, зачастую одна и та же мысль выражается настолько по-разному, что её трудно бывает узнать. Отсюда возникает проблема: когда различные предложения выражают одну и ту же мысль, а когда – нет? Что касается логики, то в ней эта проблема сводится к выяснению того, в каких случаях разные по форме мысли имеют тождественное или сходное содержание.
Разрешить подобные вопросы в конкретных ситуациях иногда бывает довольно трудно. Действительно, возьмём два суждения:
а) Всякий трансцендентальный синтез является априорным.
б) Никакой неаприорный синтез не является трансцендентальным.
Наверняка далеко не каждый сможет сразу определить: выражают эти суждения одну и ту же мысль или нет? Но если подобные суждения встречаются, например, в споре, то реагировать нужно быстро, а для этого необходимо иметь навык работы с такого рода мыслями. Надо уметь узнавать одну и ту же мысль, высказанную в различных формах, и уметь доказывать, что то, что выдаётся за разное выражение одной и той же мысли, на самом деле таковым не является.
Непосредственные умозаключения как раз и позволяют выработать необходимый навык распознавания и отождествления разных по форме суждений с одним и тем же или близким смыслом.
Ларина, Л. Ю.
Л25 Логика : учебное пособие / Л. Ю. Ларина. – Орел : ОрелГТУ, 2005. – 228 с.
В данном издании отражены основные разделы курса логики: предмет этой науки, ее значение и мес
Тема 1. Предмет и значение логики
1.1 Основные характеристики процесса познания
Логику обычно определяют как науку о правильном мышлении. Но
Тема 2. Логический анализ языка
2.1 Понятие знака. Смысл и значение знака
Основная задача логического анализа языка состоит в том, чтобы в
Тема 4. Понятие как форма мышления
4.1 Общая характеристика понятий
Понятие – самый простой элемент в структуре мышления. Мышление современно
Мышления
5.1 Суждение. Виды суждений
Наряду с понятием к числу основных форм мышления относится суждение. Эта форма
Тема 6. Дедуктивные умозаключения
6.1 Общая характеристика умозаключений
Еще более сложной формой мышления, чем суждение, является умозаключ
Прямых умозаключений логики суждений.
1. Условно-категорические – это умозаключения, в которых одна посылка – условное суждение, а вторая посылка и заключение – суждения категорические. Условно-категорические умо
Превращение
Превращение – это умозаключение, состоящее в преобразовании некоторого категорического суждения в противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного сужден
Обращение
Обращение – это непосредственное умозаключение, состоящее в преобразовании категорического суждения в такое суждение, субъектом которого является предикат исходного, а предикатом –
Противопоставление предикату
Противопоставление предикату - это преобразование категорического суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом - субъект исходного суждени
Противопоставление субъекту
Противопоставление субъекту-это преобразование категорического суждения, в результате которого субъектом становится предикат исходного суждения, а предикатом - поня
Полная и неполная индукция
В зависимости от того, перечислены ли в посылках все или не все элементы изучаемого множества, различают полную и неполную индукцию.
Полная индукция относится к коне
Аргументации
8.1 Аргументация как прием познавательной деятельности. Виды аргументации
Аргументация - это форма мыслительной
Виды аргументов
1. Установленные общие положения. К ним можно отнести философские принципы, принципы рассматриваемой области науки, правила нравственности, нормы права.
2. Суждения, приним
Ошибки по отношению к аргументам
В традиционной логике принято делить аргументы на аргументы «ad rem» («к существу дела») и аргументы «ad hominen» («к человеку»). Аргументы первого рода имеют отношение к обсуждаемо
Аргументации
9.1 Спор и дискуссия как разновидности аргументации. Виды споров
В процессе спора, дискуссии взаимно допол
Тема 10. Формы развития знания
10.1 Вопрос как форма познания. Виды вопросов и виды ответов
В результате процесса познания человек приобр
Состав теорий
В составе теорий выделяют обычно эмпирический базис – совокупность фактов, устанавливаемых посредством наблюдения. Научные данные, относящиеся к эмпирическому базису, составл
Истинность теорий
Важной характеристикой теории является степень ее обоснованности, е практическая подтверждаемость.
Основным и наиболее общим критерием истинности теорий является практика,
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Новости и инфо для студентов