рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Философия
/
Понятие дедуктивного умозаключения и его роль в процессе квалификации преступления

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

Понятие дедуктивного умозаключения и его роль в процессе квалификации преступления

Понятие дедуктивного умозаключения и его роль в процессе квалификации преступления - раздел Философия, ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛОГИКА В Юридической Деятельности, В Том Числе В Процессе Квалификац...

В юридической деятельности, в том числе в процессе квалификации преступлений и иных юридических оценок, делаются определенные выводы о юридической, в частности уголовно-правовой природе деяний и отдельных обстоятельств. Выводы формулируются в виде суждения, а процесс вывода представляет собой умозаключение.

Умозаключение – это форма мышления, выражающаяся в выведении нового знания из суждений, истинность которых установлена. Суждения, из которых делается вывод, именуются посылками, а полученное новое знание – заключением. Обязательной предпосылкой истинности выводного знания (заключения) является истинность исходных суждений (посылок), которые должны отражать фактические свойства объектов. Кроме того, необходимо соблюдать специальные правила вывода, которые зависят от формы умозаключения.

Основными формами умозаключения являются дедукция и индукция.Обе они находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости, раздельное их изложение обусловлено необходимостью более предметного ознакомления с ними.

Дедуктивное умозаключение - это вывод об отдельном объекте определенного класса на основе имеющегося знания обо всем классе объектов. Сущность дедуктивного умозаключения состоит в том, что по какому-либо существенному признаку устанавливается принадлежность исследуемого объекта определенному классу и делается вывод о том, что признаки (либо один из признаков), общие для данного класса, принадлежат и исследуемому объекту.

Особое значение дедуктивные умозаключения имеют для юридических оценок, в том числе для квалификации преступлений. «Закон всеобщ. Случай, который должен быть определен на основании закона, – единичен. Чтобы подвести единичное под всеобщее, требуется суждение»*. Логическая сущность квалификации состоит в том, что квалифицируемое деяние (как отдельное положение) отождествляется с классом деяний (как общим положением), охватываемым составом преступления, указанным в уголовно-правовой норме; юридическая оценка состава, а также все связанные с нею последствия распространяются на данное деяние.

* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 1. - С. 66-67.

Например, установлено, что С. тайно завладел чужим имуществом. Тайное завладение чужим имуществом образует кражу, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. Строим умозаключение: «Поскольку тайное завладение чужим имуществом образует кражу, деяние С. также представляет собой кражу».

Вывод, изложенный в заключении, является новым потому, что он отражает ранее не известные свойства исследуемого объекта, в данном случае – деяния. Появление нового знания – не результат чисто мыслительных процессов, умозаключение лишь вскрывает те свойства объекта, которым он в действительности обладает, оно отражает реальную взаимосвязь объектов, их свойств, качеств и отношений.

Вывод, полученный дедуктивным путем, является достоверным, истинность его не нуждается в дополнительном обосновании. Логической основой истинности вывода нового знания являются истинность исходных суждений (посылок), наличие между ними родо-видовых отношений. Признаки родового, общего понятия являются одновременно и признаками видового понятия. Отсюда следует вывод: все, что утверждается или отрицается относительно всех объектов данного класса, также утверждается или отрицается относительно каждого объекта этого класса.

Благодаря способности обеспечивать истинность вывода дедуктивное умозаключение широко применяется не только при квалификации преступлений, но и в уголовном судопроизводстве в целом. Решения по уголовному делу должны быть, безусловно, истинными, они несовместимы с предположениями и домыслами. Поэтому выводы по делу должны быть дедуктивно связаны с общими положениями (т.е. выводами о классе объектов), истинность которых бесспорна. Это касается, в частности, выводов о виновности, наказуемости, общественной опасности, противоправности деяния или, например, о злостности хулиганства, тяжести вреда, причиненного здоровью, и т.д. Даже определение конкретной меры наказания осуществляется дедуктивным путем. В качестве общих посылок используется санкция уголовно-правовой нормы, положения иных правовых норм, руководящие указания пленумов Верховного Суда, отражающие судебную практику, различные теоретические положения.

Подведение единичного, частного под общее составляет логическую сущность квалификации конкретного деяния.

Значение дедуктивного умозаключения, впрочем, как и других форм логического мышления, при квалификации нельзя преувеличивать. В юридической литературе правильно отмечается, что главная трудность при квалификации заключается в том, чтобы решить, какие «именно посылки должны быть взяты для построения умозаключения. Правила построения силлогизма не дают ответа на этот вопрос»*. Однако без соблюдения этих правил нельзя получить истинного вывода даже при правильных посылках. Правила силлогизма не позволяют определить содержание посылок, но они указывают, каким требованиям эти посылки должны удовлетворять, чтобы их можно было связать между собой и сделать необходимый вывод.

* Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрид. лит., 1972. - С. 67.

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛОГИКА

А А ТЕР АКОПОВ... ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛОГИКА...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Понятие дедуктивного умозаключения и его роль в процессе квалификации преступления

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Тер-Акопов А.А.
Т 35 Юридическая логика: Учебное пособие. - М.: ИКФ Омега-Л, 2002- 256 с. ISBN 5-901386-47-7 Настоящее пособие подготовлено на осн

ББК 67.5, 87.4
ISBN 5-901386-47-7 УДК 167/168-340.115 Главный редактор В. П. Соколова Редактор Ю. А. Сазонова Компьютерная верстка И. Б. Сретенская

Понятие и предмет логики
Логика – наука о формах мышления, законах и правилах рассуждения. В этом определении логика связывается с мышлением и рассуждением, что вызывает вопрос о том, как мышлен

Логика в юридической деятельности. Сущность юридической логики
Юридическая логика – прикладной вид знаний, рассматривающий применение общей логики в конкретной специфической сфере человеческой деятельности – юриспруденции. Юридическ

Мышление как объект логики
Имея в виду, что в рассуждении проявляется мышление, объектом логики следует признать мышление в целом, под которым понимается высшая форма целенаправленного

Понятие как форма мышления
Мышление человека имеет определенные формы, изучаемые логикой. Форма мышления – категория, характеризующая структуру, способ образования и взаимосвязи

Сущность и виды юридического понятия
Многие понятия специфичны для какой-либо конкретной сферы человеческой деятельности. Они отражают такие предметы или явления, которые либо характерны только для данной деятельности,

Логическая характеристика юридических понятий
Понятия характеризуются содержанием, объемом и отношениями между собой. Содержание понятия образует совокупность существенных признаков, которыми облад

Определение и деление, обобщение и ограничение понятий. Значение логических операций в праве
В юридической деятельности, в частности, при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел приходится исследовать множество событий, отдельных обстоятельств и различных правов

Формирование понятия совершенного правонарушения
Юридическая деятельность в значительной своей части состоит в юридической оценке совершенного лицом деяния или иного события. Оценить деяние, как и любое иное событие, значит устано

Упражнения
1. Ознакомьтесь с приведенными ниже понятиями. Укажите, сравнимы ли они. Назовите общие и отличительные признаки. Обозначьте схематически отношения, в которых эти понятия находятся.

Сущность суждения. Основания формирования суждений в процессе квалификации преступления
Квалификация преступления представляет собой мыслительную деятельность, осуществляемую в форме рассуждения. Рассуждение – это логический процесс мышле

Виды суждений и условия их истинности
Суждения делятся на виды по различным критериям, в качестве которых могут выступать: 1) степень достоверности; 2) сложность; 3) качественно-количественная характеристика. 1

Отношения суждений. Логические правила определения истинности юридических суждений
Важнейшим условием адекватного познания вещи (предмета, события) является обязательное изучение совокупности наших знаний о различных его свойствах и признаках и их отношениях друг

Упражнения
1. Определите элементы суждений. Изобразите суждения в виде отношения понятий. А). Все преступления противоправны. Б). Сделка совершена юридическими лица

Правила простого категорического силлогизма, используемые при квалификации преступлений
Наиболее распространенной формой дедуктивного умозаключения является простой категорический силлогизм. Он характеризуется тем, что новое знание выводится из двух посылок, одна из ко

Упражнения
1. Назовите фигуры приведенных дедуктивных умозаключений. Укажите в них средний, меньший и больший термины. Определите возможно допущенные ошибки. А). «Все обстоя

Понятие индуктивного умозаключения. Индуктивные методы установления причинной связи
Индуктивным умозаключением называется вывод об определенном классе объектов, сделанный на основе изучения отдельных объектов данного класса. В индуктивной форме осуществляются

Метод абстрагирования в логическом анализе причинно-следственных отношений
Логические методы установления причинной связи: единственного сходства, единственного различия, соединенный метод сходства и различия, сопутствующих изменений, остатков – это способ

Упражнения
1. Определите, какими индуктивными методами могли быть получены следующие выводы: А). В действиях обвиняемого содержится состав преступления. Б). Деяние,

Понятие логического закона
Юридическое мышление, как и всякая мыслительная деятельность, подчиняется определенным логическим законам. Выводы могут быть признаны истинными только в том случае, если обеспечена

Виды логических законов и возможности их использования при квалификации преступлений
Существуют следующие законы логики: тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. 1.Закон тождестваозначает, что содержание вс

Упражнения
1. Определите допущенные логические ошибки, применив закон тождества. А). В прокуратуру поступило заявление от rp-на М., в котором указывалось, что два дня назад

Понятие и значение гипотезы
Юридическая деятельность изначально связана с необходимостью найти ответы на поставленные вопросы, оценить обстоятельства, которые могут иметь юридическое значение. Как правило, реш

Построение и проверка юридических версий
В процессе расследования уголовного дела выдвигаются различные версии, основными из которых являются криминалистические и квалификационные. Квалификационные версии и

Упражнения
1. Какие гипотезы относительно квалификации содеянного могут быть выдвинуты при перечисленных обстоятельствах? Произведите построение и проверку гипотез. А). Инже

Понятие и значение логического доказательства
Юридическая деятельность – это всегда деятельность доказательная. Любые выводы по исследуемому событию должны быть подтверждены ссылкой на какие-то объективные данные, т.е. аргумент

Правила доказательства и опровержения
Опровержение – это логический прием, которым доказывается ложность выдвинутого тезиса. В процессе рассуждения приходится нередко сталкиваться с противоречивыми

Правила по отношению к тезису
1. Тезис должен быть сформулирован точно и ясно. Небрежность в формулировке тезиса, использование неверно определенных понятий затрудняет процесс доказывания. Например, если в поста

Правила по отношению к аргументам
1. Аргументы должны быть истинными и не противоречить друг другу. Нарушение данного правила приводит к ошибкам: а) ложное основание; б) «предвосхищение основания».

Правила по отношению к демонстрации
Доказательство и опровержение необходимо строить по правилам умозаключений. С нарушением данных правил связаны такие логические ошибки, как «мнимое следование», «учетверени

Упражнения
1. Определите структурные элементы в приведенных доказательствах (тезис, аргумент, способ демонстрации). А). Продолжаемые преступления характеризуются тем, что пр