рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Морфологическая характеристика

Морфологическая характеристика - раздел Философия, ВВЕДЕНИЕВ АНТРОПОЛОГИЮ Дерягина Австралопитековые — Это Двуногие Гоминиды, Обладающие Сво­бо...

Австралопитековые — это двуногие гоминиды, обладающие сво­бодными от функции опоры передними конечностями, относительна » крупным и сложно построенным мозгом, а также признаками в строе-

нии черепа, зубной системы, посткраниального скелета, отражающими сходство этих форм с людьми в большей степени, чем с человекообраз­ными обезьянами.

Они представляют интерес для антропологов как вероятные эволю­ционные предшественники человека.

Зубная система. У австралопитеков зубная дуга имеет сходную с человеком параболическую форму. Небольшие клыки с признаками полового диморфизма почти не выдаются из зубного ряда, но имеют форму обезьяньего зуба, стертость отмечена и на верхушке и по бокам клыков. Предкоренные и коренные переходной формы с низкими бу­горками. (У более поздних форм гоминид бугорки на зубах стираются.) Сходство с человеком отмечается и в отсутствии диастем, более плот­ном расположении зубов, порядке прорезания зубов. Челюсти более ослаблены, чем у обезьян. У всех австралопитековых крупные корен­ные зубы с толстой эмалью. У австралопитека афарскюго зубная систе­ма имеет архаические черты, сближающие его с миоценовыми и совре­менными человекообразными обезьянами. Для него характерно нали­чие небольшой диастемы между клыками и резцами, клыки более ко­нические и заостренные, чем у поздних гоминид, но стертость их также находится на верхушке.

Череп у австралопитековых вытянутый (долихоидный), небольшой величины. По сравнению с шимпанзе они имеют высокий свод череп-


ной крышки. Индекс высоты свода черепа по Ле Гро Кларку у австра­лопитека 61, парантропа 50, орангутана 49, гориллы 54, шимпанзе 47, у современного человека 63—77. У детеныша австралопитека африкан­ского отсутствует надглазничный валик. У парантропа крупный над­глазничный валик, затылочный валик, характерный для обезьян, •отсут­ствует. Очертания черепа близкое к таковому у шимпанзе, но с гоми-нидными особенностями: 1) Большая сдвйнутость вперед затылочного отверстия, т.е. более вертикальная посадка головы; 2) меньшее разви­тие лицевого черепа относительно мозгового. В целом лицевой отдел уплощен, носовые отверстия широкие. У афарского австралопитека многие черты в строении черепа сближают его с человекообразными

^Ка<»^виояи^ти^^ 1^ 1^^

Головной мозг изучен по эн-докранам (слепкам мозга). Объем мозга близок к таковом^улелове-кообразных обезьян. У австрало-питека~а$арского объем мозга со­ставлял 380—450 см^, у африкан­ского 510—650 см у массивных австралопитеков 650—800 см^ (у шимпанзе и гориллы 300—450 см^). Лобные доли невелики, а заты­лочная доля самая большая, что яв­ляется примитивным признаком, обезьяний тап рисунка борозд.

Носткраниальный скелет (ске­лет конечностей). Основные мор­фологические особенности ниж­них конечностей австралопитеко-вых выражают гоминидные черты и указывают на приспособление к прямохождению в условиях от­крытой местности. Вместе с тем у австралопитековых, в отличие от человека, определяется относи­тельно легкая конструкция скеле­та. Реконструируемый рост со­ставляет 105—140 см. По строе-

нию остатков кисти можно сказать, что австралопитеки не использова­ли верхние конечности для локомоции, пястные кости короче и шире, чем у человека, кисть более захватывающая, чем у понгид. Противопостав-

ление первого пальца кисти выражено в значительной степени. Можно за­ключить, что верхние конечности австралопитеков уже систематически ис­пользовались для схватывания и удержания грубых и тяжелых предметов (костей, камней, веток). Однако не было признаков "силового" захвата, ко­торые прослеживаются у более поздних гоминид.

Таким образом, судя по морфологии австралопитековых, именно двуногость, а не крупный мозг, явилась первоначальной ключевой адаптацией гоминид. Физический тип австралопитековых имеет черты, показывающие неравномерность, мозаичность в эволюции ранних го­минид (Хрисанфова, 1987). Это двуногие приматы с небольшим мозгом и примитивными чертами в скелете, имеющими черты сходства с чело­векообразными обезьянами. Однако их относят к семейству гоминид по признаку прямохождения.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ВВЕДЕНИЕВ АНТРОПОЛОГИЮ Дерягина

Современной антропологии Его последняя книга Род Ното его воз никновение и последующая дифференциация стала настольной книгой антропологов Я Я... В настоящее время в России имеются три основных центра развитая антропологии...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Морфологическая характеристика

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

М.А. Дерягина. Эволюционная антропология. Биологические и культурные аспекты. М., изд-во УРАО, 1999
Антропология должна служить тем истокам, из которых она возникла, т.е. истории, медицине, философии. Я.Я. Рогинский 1.1. Предмет и задачи антропологии Антр

Современные приматы. Систематика отряда. Место человека в отряде приматов
Приматы — единственный отряд млекопитающих, который сохранил статус отряда со времен К. Линнея. В настоящее время большинством ис­следователей отрад приматы принято подразделять на два подотряда: н

Pound;3 Э.П. Фридман. Занимательная приматология. С. 129—142.
В 1980 г. в журнале "Сайенс" ('Наука') появилась строгая на­учная публикация с таким названием 'Поразительно» сходство ок­рашенных с высокой разрешающей способностью на полосы хромо­сом ч

Об эрах, периодах и датировках
Ученые подразделяют историю Земли на пять геологических эр. Самая древняя — архейская эра, следующая протерозойская. Только с палеозойской эры начинается каменная летопись перв

История основных находок
В 1924 г. в Южной Африке, в карьерах каменоломни Таунг в' Трансваале был найден необыкновенный череп. Профессору анатомии Йоханнесбургского университета Р. Дарту прислали два ящика окаме­невших пес

ЕЗ Г.И. Лазуков, МЛ. Гвоздовер, Я.Я. Рогинский и др. Природа и древний человек. С. 22—24.
При исследовании остатков южноафриканских австралопитеко­вых было обращено внимание на заметные морфологические раз­личия между отдельными их представителями из разных местона­хождении. Выяснилось,

Amp;Ц Г.И. Лазуков, МД Гвоадовер, Я.Я. Рогинский. Природа и древ* ний человек. С. 29—29.
Предположения о позднем геологическом возрасте южноафри­канских австралопитековых основывались главным образом на анализе сопровождающей их фауны и не были подкреплены сколь­ко-нибудь точными иссле

Ш Д. Джохансон, М. Иди. Люсм: Истоки рода человеческого.
С. 75—80. Кем же был Ното ЬаЫНв — человеком или австралопитеком? Безусловно, человеком, — заявляли Лики, Нейпье и Тобайес. Мозг у него гораздо больше, чем у австралопитековых. Зубы

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги