рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Раздел Философия
/
Правила и возможные ошибки в процедурах обоснования

Реферат Курсовая Конспект

Выберите учебное заведение

Правила и возможные ошибки в процедурах обоснования

Правила и возможные ошибки в процедурах обоснования - раздел Философия, ЛОГИКА Правила Тезиса 1. Тезис...

Правила тезиса

1. Тезис должен быть ясно выделен и сформулирован точным образом, то есть должно быть точно сформулировано подлежащее обоснованию суждение. Тезис не должен быть двусмысленным или неопределенным по смыслу.

Точность формулировки суждения означает явное указание всех его смысловых аспектов:

· Если суждение простое, то должны быть выделены его логические подлежащие (субъекты) и логическое сказуемое (предикат).

· Если какой-то из субъектов представлен общим именем, то нужны его точные количественные характеристики («все» или «некоторые»).

· При формулировке сложных суждений должен быть понятен логический характер объединяющих их логических связок.

· Наконец, необходима достаточная ясность употребляемых в суждении понятий.

Возможная ошибка – «логомахия», то есть выдвинутый тезис заключает в себе двусмысленность или неточность формулировки.

2. Тезис должен оставаться тождественным, то есть тем же самым на протяжении всего процесса обоснования.

В процессе аргументации может возникнуть необходимость в каком-то уточнении, конкретизации тезиса и вообще внесения каких-то поправок в исходное положение, но все такие коррективы должны быть четко фиксированы.

Нарушение этого правила ведет к логической ошибке называемой «подменой тезиса», суть которой в том, что доказывается нечто одно, по видимости близкое к тезису, а в результате это выдается за доказательство тезиса, очень часто «подмена тезиса» происходит за счет подмены понятий.

Правила аргументов

1. Аргументы должны быть истинными суждениями.

Нарушение этого правила ведет к следующим ошибкам: «ложное основание», «кто много доказывает, тот ничего не доказывает» и «предвосхищение основания». Ошибка «ложное основание» заключается в том, что в процессе доказательства некоторого тезиса в качестве основания берется ложное суждение. Ложное основание является также причиной ошибки, которая называется «cui nimium probat nihil probat» – «кто много доказывает, тот ничего не доказывает», поскольку из ложного основания может следовать как тезис, так и другие, противоречащие действительности, положения. Ошибка «предвосхищение основания» состоит в том, что в качестве основания берется суждение, истинность которого не установлена и нуждается в собственном доказательстве.

2. Аргументы должны быть суждениями, истинность которых установлена независимо от тезиса.

При нарушении этого правила возникает ошибка «круг в доказательстве», которая заключается в том, что тезис обосновывается некоторыми аргументами, а аргументы обосновываются этим же тезисом. Таким образом, доказательство или подтверждение аргументов, которые могут сопутствовать основному процессу аргументации, должны осуществляться независимо от тезиса – принцип автономности обоснования аргументов.

3. Аргументы должны быть достаточным основанием для тезиса.

Нарушение данного правила приводит к таким ошибкам как: «мнимое следование», «довод к личности», «довод к публике», «от сказанного в относительном смысле к сказанному в безотносительном смысле». Ошибка «мнимое следование» заключается в том, что в качестве аргументов используются положения достоверные, но недостаточные для тезиса. Ошибка «довод к личности» состоит в том, что в качестве оснований для доказательства или опровержения используются указания на положительную либо отрицательную характеристику лица, имеющего отношение к тезису, но из которой – характеристики – последний не следует с необходимостью. Далее, ошибка «довод к публике» состоит в намеренном создании эмоциональных помех, препятствующих установлению истины. Наконец, ошибка «смешение относительного смысла высказывания с безотносительным» происходит, когда утверждение, верное в конкретных условиях, рассматривается как верное во всех условиях.

Развернуть

Открыть в широком формате

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ЛОГИКА

Федеральное агентство по образованию... ЛОГИКА... Учебное пособие для студентов ОмГУ...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Правила и возможные ошибки в процедурах обоснования

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Общая характеристика понятий
Переход от чувственной ступени познания к абстрактному мышлению характеризуется, прежде всего, как переход отражения мира в формах ощущений, восприятий и представлений к отражению его в понятиях и

Виды понятий. Логическая характеристика по объему и содержанию
1. По объему понятия делятся на единичные и общие. Единичным является понятие, объем которого состоит из одного

Отношения между понятиями по содержанию и объему
Отношения между понятиями, устанавливается по содержанию и объему. По содержанию: Для выяснения логических отношений между понятиями различают отношения

AÈA=A AÈ1=1
· Операция объединения (сложения) над классами, объемы которых находятся в разных отношениях: Равнозначность: AÈB=A, AÈB=B

AÇ(BÇC)=(AÇB)ÇC AÇ1=A
AÇ0=A AÇB=ù (ùAÈùB) · Операция пересечения (умножения) над классами, объемы которых находятся в разных отношениях:

Суждение как форма мышления
Суждение можно определить, как форму мысли, содержащую описание некоторой ситуации и утверждение или отрицание наличия этой ситуации в действительности, в связи с чем

Распределенность терминов в суждении
Распределенность терминов – это количественная характеристика субъекта и предиката в суждении. Термин считается распределенным, если его объем либо по

Отношения между суждениями по истинности. Логический квадрат
Отношения между суждениями делятся на совместимые и несовместимые.

Сложные суждения и их виды. Понятие о логическом союзе
Сложное суждение – это суждение, образованное из простых посредством логических союзов: конъюнкции, дизъюнкции, импликации,

Выражение одних логических связок посредством других
Рассмотренные выше логические союзы взаимозаменяемы, то есть равносильны, и выразимы через другие логические союзы. Например: 1.

Непосредственные умозаключения
Непосредственным называется умозаключение, в котором вывод делается из одной посылки путем преобразования исходного суждения по форме при сохранении смысла. Спо

Опосредованные умозаключения. Простой категорический силлогизм
Структура простого категорического силлогизма Категорический силлогизм – это такое опосредствованное дедуктивное

Правила терминов
1. В простом категорическом силлогизме должно быть три термина. Нарушение этого правила ведет к ошибке называемой «учетверение термина». Она происходит из-за н

Правила посылок
1. Из двух отрицательных посылок заключение не следует с необходимостью. Следовательно, одна из посылок должна быть утвердительной. Нарушение этого правила можно продемонстрировать

Правильные (сильные) модусы
Модусы обозначаются тремя буквами, каждая из которых указывает тип суждения, играющего соответственно роль большей посылки, меньшей посылки и заключения. · Модусы

Сокращенные, сложные и сложносокращенные силлогизмы
Наряду с простым категорическим силлогизмом существует различные виды сложных силлогизмов. Среди них, полисиллогизмы – сложные силлогизмы, представляющие собой так

Чисто-условный и условно-категорический силлогизмы
1. Чисто-условный силлогизм – это умозаключение, посылками и заключением которого являются условные суждения. Следует отметить, что заключение в данном виде силлогизма может

Правила выводов логики высказываний
Логика высказываний – это логическая система, которая анализирует процессы рассуждения, опираясь на истинностные характеристики логических связок и отвлекаясь от субъектно-предикат

Понятие о недедуктивных (вероятностных) умозаключениях
Умозаключение, в котором заключение не следует строго логически из посылок, а лишь в некоторой степени подтверждается посылками, называется недедуктивным,веро

Виды индукции и их характеристика
Индукция – это такое умозаключение, где вывод делается от частного (или отдельного) к общему. В самом общем виде структура индуктивного вывода тако

Аналогия
Выводы по аналогии – являются одной из самых распространенных форм правдоподобных умозаключений. Умозаключения по аналогии играют очень важную рол

Методы установления причинной связи
Общая характеристика причинной связи Среди различных форм связи и взаимозависимости явлений природы и общества одно из важнейших мест занимает причинная свя

Виды аргументации
Аргументация – это форма мыслительной деятельности, цель которой состоит в обосновании утверждения об истинности или ложности некоторого высказывания, и, в особых случаях, об об

Общая характеристика доказательства. Виды доказательств
Структура доказательства В составе доказательства и, конечно опровержения, поскольку речь идет о доказательстве

Уловки в процессе аргументации
В процессе аргументации, особенно в публичных дискуссиях, зачастую противоборствующие стороны используют уловки разного характера в целях обеспечения убедительности защищаемых ими положений.

ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ. СОФИЗМЫ И ПАРАДОКСЫ
Логические ошибки могут быть и преднамеренными, и произвольными. Непреднамеренная ошибка называется паралогизмом и, как правило, она является результатом наруш