рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Лекція 32. Укладення, зміна, розірвання договорів

Лекція 32. Укладення, зміна, розірвання договорів - раздел Философия, ОПОРНІ КОНСПЕКТИ ДИСЦИПЛІНИ Цивільне право України частина загальна Тема 27. Укладення, Зміна, Розірвання Договорів 1. ...

Тема 27. Укладення, зміна, розірвання договорів

1. Укладення договорів.

2. Зміна, розірвання договорів.

 

Поскольку гражданско-правовой договор является одним из глав­ных оснований возникновения обязательств, его характеристика не может быть полной без освещения порядка заключения договоров.

Рассмотрим сначала общий порядок заключения договоров.

Поскольку договор является общим юридическим актом двух или нескольких лиц, согласование условий договора между ними прохо­дит, как минимум, две стадии: путем предложения одной стороной заключить договор, который называется офертой, и принятие пред­ложения другой стороной, которая имеет название акцепт. Соответ­ственно сторона, которая предложила заключить договор, называ­ется оферентом, а сторона, которая приняла такое предложение, - акцептантом.

В связи с этим, в литературе отмечается, что процесс заключения договоров обусловлен самой природой этой правовой категории. То есть если сущность договора заключается в согласии, то тем самым заключение договора, являющееся процессом достижения согласия и направленное на достижение того или иного правового результата в сфере гражданского права, предусматривает проявление воли каж­дой из сторон и ее совпадение (согласование).

Следовательно, первой стадией заключения договора является оферта.

Оферта - это волеизъявление лица, направленное на заключение договора на определенных условиях. Однако такого упрощенного оп­ределения понятия оферты недостаточно для определения ее сути. Сле­дует учитывать, что офертой является не любое предложение о вступ­лении в договорные отношения, а только то, которое направлено конк­ретному лицу или нескольким конкретным лицам и при этом содержит указание на конкретные положения, которые предлагается включить в договор. Потому в предложении в любом случае должны быть усло­вия, признаваемые существенными для такого договора.

С учетом сказанного можно определить такие характерные черты оферты:

1) она адресуется конкретно одному или нескольким лицам. Ког­да предложение рассчитано на неопределенный круг лиц (например, в рекламе), то оно рассматривается как приглашение к оферте, если иное прямо не указано в этом предложении;

2) оферта должна содержать указание на существенные условия будущего договора, то есть такие, которые являются существенны­ми по закону или необходимы для договоров такого вида, или в со­гласовании которых заинтересован оферент;

3) предложение выражает твердое намерение оферента считать себя связанным договором и предложенными условиями в случае их принятия (акцепта) другой стороной.

Как отмечалось выше, оферта по своей сути является волеизъяв­лением стороны, которая желает заключить договор. Оценка ее как волеизъявления, то есть направленного на установление граждан­ских прав и обязанностей действия, дала основание некоторым уче­ным считать оферту односторонней сделкой.

Однако, эта позиция не получила распространения. Ее оппонен­ты справедливо отмечали, что эти действия - предложение (оферта) и принятие предложения (акцепт) - являются лишь составными ча­стями двустороннего соглашения - договора. Волеизъявление од­ного из лиц (оферента) направлено на получение волеизъявления другого лица (акцептанта), в результате чего возникает общий воле­вой акт, договор, который приводит к достижению встречных резуль­татов, желаемых для них.

Следовательно, можно сделать вывод, что хотя оферта и не явля­ется сделкой, а только одной из стадий заключения договора, однако она влечет последствия правового характера. Эти последствия заключаются в том, что согласно стст. 643-645 ГК оферент на про­тяжении определенного срока связан своим предложением о за­ключении договора. Этот срок зависит от того, был ли указан срок для ответа, а также от того, в одном или в разных местах находятся контрагенты. Так, ст. 643 ГК предусматривает, что, когда предло­жение заключить договор сделано с указанием срока для ответа, до­говор считается заключенным, если лицо, которое сделало предло­жение, получило от другой стороны ответ о принятии предложения на протяжении указанного срока.

Следовательно, в тех случаях, когда в самой оферте указан срок для ответа, оферент связан своим предложением на протяжении это­го срока. Если он за это время передумает и направит предложение о заключении договора другому лицу, заключит с другим лицом дого­вор, то его действия будут нарушать права того, к кому он сначала обратился с предложением. Поэтому на него могут быть возложены отрицательные последствия одностороннего отказа от обязательства. Например, обязанность возместить причиненные убытки.

Статья 644 ГК предусматривает порядок заключения договора по предложению, сделанному без указания срока для ответа. Так, когда предложение заключить договор сделано устно, без указания срока для ответа, договор считается заключенным, если другая сто­рона немедленно заявила оференту о принятии этого предложения.

В случае, если предложение сделано в письменной форме, договор считается заключенным, если ответ о принятии предложения полу­чен на протяжении нормально необходимого для этого времени.

Следует отметить, что в этом случае оферент связан предложени­ем на протяжении более длительного срока в случае, когда он нахо­дится не в том месте, где акцептант. Здесь должна быть сделана по­правка на обычные сроки доставки корреспонденции в оба конца.

Развитие технологий в области связи привело к тому, что сторо­ны, находящиеся на значительном расстоянии, получили возмож­ность общаться без разрыва во времени с помощью телефона, факса, электронной почты и т.п. Интересно, что уже ГК 1922 г. был вынуж­ден прибегнуть к определенной фикции, включив в ст. 131 примеча­ние, согласно которому предложение, сделанное по телефону, при­знавалось предложением присутствующему. Таким образом, ГК 1922 г. исходил из того, что при оферте без указания ответа, но при исполь­зовании оперативных средств связи, ответ на сделанное предложе­ние должен быть дан немедленно.

К сожалению, ГК 2003 г. не содержит подобных разъяснений. Поэтому остается неясным, на протяжении какого времени остает­ся связанным офертой контрагент, который сделал оферту по теле­фону, факсу, с помощью электронной связи. Можно допустить, что срок должен исчисляться, исходя из периода, необходимого для ответа аналогичным средством: то есть на факс - по факсу, на элект­ронную почту - электронной почтой и т.п.

Однако практика показывает, что здесь возникают трудности. На­пример, контрагент получает факсимиле оферты не на офисный или домашний факс, а в адрес посредника (отделение связи). В этом случае ему необходимо время не только для ознакомления с текстом оферты и принятия решения, но и для доставки текста от посредника.

Сейчас этот вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств (наличия соответствующих каналов связи, технической возможности немедленного ответа и т.п.). Следует отметить, что и стст. 644-645 ГК не содержат такого решения, фактически воспроизводя основные по­ложения ст. 156 ГК 1963 г.

Говоря о характере и порядке ответа на оферту, следует иметь в виду, что иногда вместо ответа о принятии предложения заключить договор контрагент в установленный для акцепта срок осуществля­ет действия по выполнению указанных в оферте условий договора: отгружает товары, предоставляет услуги, платит определенные сум­мы. Такие действия следует считать акцептом, если иное не предус­мотрено законодательными актами или не определенно в оферте. Совершение таких конклюдентных действий означает и согласие на заключение договора, и одновременное его выполнение (ст. 642 ГК).

Как и оферта, акцепт может быть отозван акцептантом, если со­общение оего отмене оферент получит до момента или в момент по­лучения самого акцепта. При отзыве акцепта или неполучении отве­та от акцептанта на протяжении установленного для этого срока оферент считается свободным от обязанностей, связанных с ранее сделанным им предложением.

ГК особо оговаривает последствия получения ответа о согласии на заключение договора с опозданием (ст. 645 ГК).

Если из полученного с опозданием ответа о согласии заключить договор видно, что ответ был отправлен своевременно, он признает­ся опоздавшим лишь в том случае, если лицо, которое сделало пред­ложение, немедленно сообщит другой стороне о получении ответа с опозданием. В этом случае ответ считается новым предложением.

Следует отметить, что новым предложением является также от­вет о согласии заключить договор на других условиях (ст. 646 ГК).

Из приведенных положений можно сделать вывод, что, даже если оферта отвечает всем требованиям к ней, о которых шла речь выше, она не всегда является первой стадией заключения договора. В слу­чаях, предусмотренных законом (например, ст. 646 ГК), она расце­нивается не как оферта, а фактически как предложение приступить к переговорам.Стороны в этом случае словно меняются местами: оферент становится акцептантом, а акцептант - оферентом. Это связано с тем, что на новое (встречное) предложение необходимо со­гласие прежнего оферента. Если же прежний оферент не согласится с новым предложением, а выдвинет еще какие-то новые, дополнитель­ные условия, то он снова становится оферентом, а его контрагент - акцептантом. Переговоры или обмен письмами между сторонами, таким образом, могут продолжаться долго и завершиться или дос­тижением согласия относительно условий договора, или вообще не привести к положительному результату.

Особым случаем заключения договора является установление до­говорных отношений на основании так называемой «публичной офер­ты», то есть оферты, обращенной к неопределенному кругу лиц.

Долгое время в литературе была распространена точка зрения, согласно которой оферта может быть обращена только к определен­ному лицу. Если такой направленности к определенному лицу нет, то нет и оферты. В частности, такую позицию защищали Р. Халфи-на, Ф. Гавзе, замечая при этом, что положение об адресации оферты конкретному лицу не касается государственных торговых организа­ций, купли-продажи на «колхозных рынках» и т.п.

Однако в наше время такая позиция не находит поддержки ни в литературе, ни в законодательстве. Как отмечают М. Брагинский и В. Витрянский, когда участники оборота имеют возможность сами находить себе партнеров, в условиях усиливающейся конкуренции распространилась практика объявления разного рода приглашений к заключению договоров по радио, телевидению, в прессе.

К такой «публичной» оферте можно отнести предложение в газе­те, по радио или телевидению о продаже точно указанных товаров, выполнении точно указанных работ, предоставлении четко указан­ных услуг, адреса оферента, готовности вступить на объявленных условиях в договор с любым лицом, которое этого пожелает. Кроме того, публичная оферта фактически имеет место при заключении каждого публичного договора (ст. 633 ГК).

Согласно ст. 639 ГК, договор может быть заключен в любой фор­ме, если требования относительно формы договора не установлены законом. Однако если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным лишь с момента придания ему этой формы, даже если по закону эта форма для такого вида договоров не требовалась. В частности, если стороны договори­лись заключить в письменной форме договор, относительно которо­го законом не установлена письменная форма, такой договор явля­ется заключенным с момента его подписания сторонами. Если сторо­ны договорились о нотариальном удостоверении договора, относительно которого законом не требуется нотариальное удостоверение, такой до­говор является заключенным с момента его нотариального удосто­верения.

Договор считается заключенным в месте проживания физического лица или по месту нахождения юридического лица, которое сделало предложение заключить договор, если иное не установлено договором.

Порядок решения споров, возникающих в процессе заключения договоров, определяется ст. 649 ГК. Согласно этой норме, возмож­ность и порядок решения преддоговорных споров зависят от того, является ли основанием заключения договора обязательное предпи­сание правового акта:

1) если основанием договора является предписание правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Респуб­лики Крым, органа местного самоуправления, то спор решается су­дом. Также судом он решается в других случаях, установленных за­коном;

2) если заключение договора не связано с предписаниями право­вого акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, то преддоговор­ные споры могут быть решены судом в случаях, установленных по договоренности сторон или законом.

В других случаях все разногласия при заключении договора уст­раняются путем договоренности сторон.

Изменение или расторжение договора, по общему правилу, до­пускается лишь по соглашению. При этом сделка, направленная на изменение или расторжение договора, совершается в такой же фор­ме, что и договор, который изменяется или расторгается, если иное не установлено договором или законом или не вытекает из обычаев делового оборота.

Исключения из общего правила относительно добровольности из­менения или расторжения договора могут быть предусмотрены дого­вором или непосредственно законом. В частности, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сто­рон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в других случаях, установленных договором или законом. Существен­ным считается такое нарушение стороной договора, когда в результа­те причиненного этим вреда вторая сторона в значительной мере ли­шается того, на что она рассчитывала при заключении договора.

От расторжения (изменения) договора следует отличать односто­ронний полный или частичный отказ от договора, который возможен лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Так, например, в соответствии со ст. 849 ГК, если подрядчик своевременно не начал работу или выполняет ее настолько медленно, что оконча­ние ее в срок становится явно невозможным, заказчик имеет право от­казаться от договора подряда и требовать возмещения ущерба.

В случае одностороннего отказа от договора в полном объеме или частично, если право на такой отказ установлено договором или зако­ном, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Особым основанием расторжения или изменения договора явля­ется существенное изменение обстоятельств, которыми стороны ру­ководствовались при заключении договора. В этом случае договор может быть изменен или расторгнут при согласии сторон, если иное не установлено договором или не вытекает из сути обязательства (ст. 652 ГК).

Если стороны не достигли согласия относительно приведения до­говора в соответствие с существенно изменившимися обстоятель­ствами или относительно его расторжения, договор может быть рас­торгнут или изменен по решению суда по требованию заинтересован­ной стороны при наличии одновременно таких условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не наступит;

2) изменение обстоятельств обусловлено причинами, которые за­интересованная сторона не могла устранить после их возникновения при всей заботливости и осмотрительности, которые от нее требова­лись;

3) выполнение договора нарушило бы соотношение имуществен­ных интересов сторон и лишило бы заинтересованную сторону того, на что она рассчитывала при заключении договора;

4) из сути договора или обычаев делового оборота не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Кроме того, для изменения договора необходимо наличие еще од­ного из двух условий:

1) расторжение договора противоречит общественным интересам;

2) расторжение договора повлечет для сторон (или одной из них) причинение вреда, значительно превышающего затраты, необходи­мые для выполнения договора на условиях, измененных судом.

В случае изменения договора по взаимному согласию - обязатель­ства сторон изменяются в соответствии с измененными условиями относительно предмета, места, сроков выполнения и т.п., а в случае расторжения договора - обязательства сторон прекращаются с мо­мента достижения договоренности об изменении или расторжении договора, если иное не установлено договором или не обусловлено характером его изменения.

Если договор изменяется или расторгается по решению суда, обя­зательство изменяется или прекращается с момента вступления в силу решения суда об изменении или расторжении договора.

По общему правилу стороны не имеют права требовать возвраще­ния того, что было выполнено ими по обязательству до момента изме­нения или расторжения договора. Впрочем, согласно ч. 4 ст. 653 ГК стороны имеют право своей договоренностью предусмотреть возвра­щение переданного по договору. Такие же последствия могут быть установлены специальным предписанием закона.

В любом случае, если договор изменен или расторгнут в связи с существенным его нарушением одной из сторон, вторая сторона мо­жет требовать возмещения ущерба, нанесенного изменением или расторжением договора.

Возмещение ущерба является мерой ответственности и, следо­вательно, к нему применяются правила ГК и других актов законо­дательства, регулирующих отношения ответственности. В частно­сти, согласно ст. 614 ГК, лицо, существенное нарушение договора которым было основанием изменения (расторжения) договора, осво­бождается от возмещения ущерба, если докажет, что нарушение до­говора произошло не по его вине.

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ОПОРНІ КОНСПЕКТИ ДИСЦИПЛІНИ Цивільне право України частина загальна

Таврійський національний університет ім В І Вернадського... Севастопольський економіко гуманітарний інститут... Філії кафедри історії та теорії держави і права...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Лекція 32. Укладення, зміна, розірвання договорів

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Лекція 1. Поняття про приватне право. Цивільне право як правова галузь
Тема 1.Поняття про приватне право. 1. Цивільне право як приватне право. Термін «цивільне право». 2. Приватне і публічне право. 3. Поняття і особливості п

Лекція 3 і 4. Юридичні особи як учасники цивільних правовідносин.
Тема 5.Юридичні особи як учасники цивільних правовідносин. 1. Поняття і види юридичних осіб. 2. Юридична особа як суб'єкт цивільного права. 3. Юридична о

Лекція 5. Публічно-правові утворення як учасники цивільних правовідносин.
Тема 6.Публічно-правові утворення як учасники цивільних правовідносин. Цивільна правосуб'єктність публічно-правових утворень. Випадки участ

Лекція 5. Публічно-правові утворення як учасники цивільних правовідносин.
Тема 6.Публічно-правові утворення як учасники цивільних правовідносин. Цивільна правосуб'єктність публічно-правових утворень. Випадки участ

Лекція 9. Підстави виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин.
Тема 8.Підстави виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин. 1. Юридичні факти і їх склад. 2. Поняття і види правочинів. 3. Умови дійсності пр

Лекція 9. Підстави виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин.
Тема 8.Підстави виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин. 1. Юридичні факти і їх склад. 2. Поняття і види правочинів. 3. Умови дійсності пр

Лекція 12. Право на захист як субєктивне цивільне право.
Тема 10.Право на захист як субєктивне цивільне право. 1. Поняття та зміст права на захист 2. Самозахист цивільних прав. 3. Заходи оперативної дії на пору

Поняття і види цивільно-правової відповідальності.
2. Умови цивільно-правової відповідальності. 3. Застосування цивільно-правової відповідальності. 1. Поняття і види цивільно-правової відповідальності Цивільно-правову від

Лекція 14. Терміни в цивільному праві
Тема 12. Терміни в цивільному праві 1. Поняття, числення і види термінів в цивільному праві. 2. Позовна давність. 1-2.Поняття, числення

Лекція 15. Право власності. Загальні положення.
Тема 13.Право власності. Загальні положення. 1. Поняття і зміст права власності. 2. Придбання (виникнення) права власності. 3. Припиненн

Лекція 16. Право приватної власності
Тема 14.Право приватної власності 1. Право приватної власності громадян. 2. Право приватної власності юридичних осіб. 1-2. Право приватн

Лекція 17. Право публічної власності
Тема 15.Право публічної власності 1. Загальні положення про право державної і комунальної (публічною) власності. 2. Види права власності і правовий режим майна.

Лекція 18. Право спільної власності.
Тема 16. Право спільної власності. 1. Поняття і види права спільної власності. 2. Право спвльної часткової власності. 3. Право спвльної

Лекція 19 . Обмежені речові права
Тема 17. Обмежені речові права 1. Поняття і види обмежених речових прав. 2. Право володіння чужим майном. 1.Поняття і види обмежених реч

Лекція 20. Обмежені речові права
Тема 17. Обмежені речові права 1. Право користування чужим майном. 2. Право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзіс).

Модуль IV. Розділ VI. Особисті немайнові права
Лекція 22. Поняття і види особистих немайнових прав в цивільному праві. Тема 19.Поняття і види особистих немайнових прав в цивільному праві. 1. П

Лекція 23. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав.
Тема 20. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав. 1. Особисті немайнові права, що забезпечують природне буття фізичної особи. 2. Особи

Лекція 23. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав.
Тема 20. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав. 1. Особисті немайнові права, що забезпечують природне буття фізичної особи. 2. Особи

Лекція 23. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав.
Тема 20. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав. 1. Особисті немайнові права, що забезпечують природне буття фізичної особи. 2. Особи

Лекція 23. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав.
Тема 20. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав. 1. Особисті немайнові права, що забезпечують природне буття фізичної особи. 2. Особи

Лекція 23. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав.
Тема 20. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав. 1. Особисті немайнові права, що забезпечують природне буття фізичної особи. 2. Особи

Лекція 23. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав.
Тема 20. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав. 1. Особисті немайнові права, що забезпечують природне буття фізичної особи. 2. Особи

Лекція 29. Зміна та припинення зобовязень
Тема 24.Зміна та припинення забовязень 1. Зміна зобов'язань. 2. Припинення зобов'язень.   1. Зміна зобов'язань   Заг

Лекція 29. Зміна та припинення зобовязень
Тема 24.Зміна та припинення забовязень 1. Зміна зобов'язань. 2. Припинення зобов'язень.   1. Зміна зобов'язань   Заг

Тема 26. Цивільно-правовий договір
1. Поняття і значення договору. 2. Зміст і форма договору. 3. Види договорів.   1. Поняття і значення договору   Несмотря на то значе

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги