| Вид | Рівень | Опис наслідків |
| Часта | А | Велика ймовірність того, що подія відбудеться |
| Можлива | В | Може трапитися декілька разів за життєвий цикл |
| Випадкова | С | Іноді може відбутися за життєвий цикл |
| Віддалена | D | Малоймовірна, але можлива подія протягом життєвого циклу |
| Неймовірна | Е | Настільки малоймовірно, що можна припустити, що така небезпека ніколи не відбудеться |
Наприклад, якщо зіткнення літаків у повітрі, без сумнівів, буде класифікуватися як категорія І (катастрофа), то її мозюіивість або ймовірність буде віднесена до рівня D (незначна), виходячи зі статистики випадків зіткнення
'■ теоретичні основи безпеки життєдіяльності
літаків у повітрі. Зусилля, спрямовані на зменшення шкоди від такого роду випадків, зійдуть до здійснення специфічного, але відносно незначного контролю для запобігання подібній ситуації. І навпаки, зіткнення двох автомобілів на переповненій автостоянці може бути класифіковане як незначна (категорія IV) подія з ймовірністю, що належить до рівня А (часта) або рівня В (можлива). Зусилля у цьому випадку будуть сфокусовані на забезпеченні дешевого та ефективного контролю через високу ймовірність цієї події: знаки, які вказують напрямок руху автомобільного транспорту, широкі місця для паркування, обмеження швидкості, улаштування нерівностей, що примушують зменшити швидкість, тощо є прикладом такого контролю.
Звідси випливає, що коли потенційна небезпека події буде віднесена до категорії І (катастрофічна) з рівнем імовірності А (часта), то всі зусилля без сумнівів потрібно спрямовувати на виключення цієї небезпеки з конструкції або забезпечити посилений контроль до запуску системи або проекту.
Легко помітити, що серйозна небезпека може бути припустимою, якщо може бути доведено, що її ймовірність надто низька, так само може бути припустимою вірогідна подія, якщо може бути доведено, що результат її незначний. Ці міркування дають підстави для припущення, що ймовірність припустимого ризику небезпеки обернено пропорційна її серйозності.
Табл. 1.5 демонструє приклад матриці ризиків небезпеки, яка включає елементи табл. 1.3 та 1.4 для того, щоб забезпечити ефективний інструмент для апроксимації припустимого та неприпустимого рівнів або ступенів ризику. Встановивши буквено-цифрову систему оцінки ризику для кожної категорії серйозності та кожного рівня ймовірності, можна глибше класифікувати та оцінювати ризик за ступенем припустимості. Використання такої матриці полегшує оцінку ризику.
Таблиця 1.5 Матриця оцінки ризику
| Частота, з якою відбувається подія | Категорія небезпеки | |||
| І Катастрофічна | 11 Критична | /// Гранична | IV Незначна | |
| (А) Часто | 1А | 2А | ЗА | 4А |
| (В) Вірогідно | ЇВ | 2В | зв | 4В |
| (С) Час від часу | 1С | 2С | зс | 4С |
| (D) Віддалено | ID | 2D | 3D | 4D |
| (Е) Неймовірно | IE | 2Е | ЗЕ | 4Е |
| Індекс ризику небезпеки | ||||
| Класифікація ризику 1А,1В,1С,2А,2В,ЗА 1D,2C,2D,3B,3C 1E,2E,3D,3E,4A,4B 4C.4D.4E | Критерії ризику Неприпустимий (надмірний) Небажаний (гранично допустимий) Припустимий зперевіркою (прийнятний) Припустимий без перевірки (знехтуваний) |