РАЗВИТИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ

И ИССЛЕДОВАНИЙ

При анализе результатов проведенных конкретных соц­иологических исследований в 60-х годах необходимо учи­тывать, что исследователям настойчиво рекомендовалось акцентировать внимание на «позитивных» сторонах соци­ального развития общества и стараться игнорировать «негативные» стороны. В связи с этим многие труды социологов этого времени, вплоть до 80-х годов, носили «лакировоч­ный» характер. Основная первичная социологическая ин­формация, имеющая научную ценность, оседала в архивах. Часто тревожные сигналы социологов, полученные в ре­зультате социологических исследований (по проблемам отчуждения власти от народа, вызревания межнациональных конфликтов, разрушения природы и др.), во внимание не принимались и даже осуждались. Имели место случаи, ког­да исследователи за это даже наказывались в партийном или административном порядке.

В эти годы были проведены новые важные исследования, среди которых следует отметить исследования, посвящен­ные проблемам крестьянства. Стали анализироваться ре­альные проблемы: неравенство уровня жизни в городе и селе, причины бегства крестьян из деревни, упадок кресть­янской культуры и возрождение религиозности и т.п.

Но следует отметить, что в основной массе в проводимых в этот период работах анализировались лишь отдельные аспекты общественного развития: бюджеты времени трудя­щихся, влияние технического прогресса на образ жизни и т.д. Они были направлены на укрепление политической партии. В это время также большое распространение пол­учает так называемое социальное планирование, т.е. со­ставление планов социального и экономического развития промышленных предприятий, колхозов, совхозов и некото­рых городов.

Но, несмотря на тоталитарную идеологическую концеп­цию единения общества и искусственное отождествление социологии с историческим материализмом, в 60-е годы был сделан определенный рывок в развитии социологии. В этот период появилось много ярких ученых, среди которых наиболее известными не только в нашей стране, но и за рубежом стали Б.А. Грушин, И.С. Кон, Ю.А. Левада, Г.В. Осипов, А.Г. Харчев, В.Э. Шляпентох, В. Н. Шубкин, В.А. Ядов и др.

На смену первым исследованиям, которые в основной массе носили эпизодический характер, часто использовали не достаточно разработанную методику и технику социоло­гического исследования, пришли целенаправленные и крупномасштабные социальные и социологические иссле­дования. Был проведен ряд конкретных социологических исследований, направленных на изучение социальных про­блем в разных сферах общества. Вышедшие работы имели не только узкоприкладное, но и большое теоретико-мето­дологическое значение.

В середине 60-х годов появляется ряд работ, обобщаю­щих итоги многих исследований. В 1964 г. выходит книга А.Г. Харчева «Брак и семья в СССР», в которой автор обобщил широкий круг проведенных исследований соци­альных проблем брака и семьи. В 1965 г. был издан пяти­томник избранных произведений основоположника социальной инженерии и конкретного социологического анализа Струмилина. Заметным явлением в сфере социоло­гии труда стали коллективные монографии «Рабочий класс и технический прогресс» под ред. Г.В. Осипова (М., 1967) и «Человек и его работа» под ред. А.Г. Здравомыслова (Л.,1967). Эти работы оказали большое влияние на все после­дующие социологические исследования труда.

Большую роль в развитии социологии сыграло издание двухтомника «Социология в СССР» под ред. Г.В. Осипова (М., 1966). В этом труде были собраны результаты множе­ства эмпирических исследований, проведенных, в ряде об­ластей и регионов страны. Исследования были направлены на изучение закономерностей, форм проявления, механиз­мов социального развития рабочего класса, совершенство­вание профессионально-квалификационного состава рабочего класса, а также подробно рассматривалось кресть­янство, интеллигенция, социальные проблемы труда и отдыха, рабочего и внерабочего времени, города и деревни и др. Эта книга способствовала дальнейшему развертыванию эмпирических и конкретно-социологических исследований по важнейшим социальным проблемам советского обще­ства. Данный труд был важным шагом на пути институализации социологии в России.

Ведущие социологи страны внесли заметный вклад в изучение и решение проблем методологии и методики про­ведения конкретных социологических исследований. Сле­дует выделить особую роль, которую сыграли в сфере методологии и процедуры социологических исследований В.А. Ядов, А.Г. Здравомыслов, Г.М. Андреева, Г.В. Осипов. Среди написанных ими работ можно выделить следу­ющие: В.А. Ядов «Методология и процедуры социологических исследований» (Тарту, 1968), «Социоло­гическое исследование. Методология. Программа. Мето­ды.» (М., 1972); А.Г. Здравомыслов «Методология и процедура социологических исследований» (М., 1969); Г.М. Андреева «Лекции по методике конкретных социаль­ных исследований» (М., 1972); Г.В. Осипов «Методы изме­рения в социологии» (М., 1977), «Теория и практика социологического исследования» (М., 1979).

Разработкой методики и техники конкретных социоло­гических исследований также занимались и занимаются многие другие советские ученые: В.А. Устинов, А.Ф. Деев «Опыт применения ЭВМ в социологических исследовани­ях» (Новосибирск, 1967); «Лекции по методике конкретных социальных исследований» (М., 1972); И.М. Слепенков «Методологические принципы и методика конкретно-соц­иологических исследований» (М., 1974); «Вопросы методи­ки и техники социологических исследований. Методы сбора информации: Сб. статей» (М., 1975); Г.П. Давидюк «Введе­ние в прикладную социологию» (Минск, 1975); «Приклад­ная социология» (Минск, 1979); Ф.Э. Шереги, Л.П. Веревкин «Подготовка и проведение социологического ис­следования» (Ашхабад, 1985); «Как провести социологиче­ское исследование» (М., 1985); Н.Н. Чурилов «Проектирование выборочного социологического исследо­вания» (Киев, 1986); В.Н. Шаленко «Программа социоло­гического исследования» (М., 1987); «Практикум по прикладной социологии» (М., 1987); В.Г. Гречихин «Лек­ции по методике и технике социологических исследований» (М., 1988); Ф.И. Шарков, П.С. Краснов «Беседы с начина­ющим социологом» (Чебоксары, 1989); В.Г. Овсянников «Методология и методика в прикладном социологическом исследовании» (Л., 1989); А.Н. Комозин, А.И. Кравченко «Популярная социология» (М., 1991); «Социология: Мето­дика прикладных исследований» (Саратов, 1994) и др.

Разработкой принципов системного анализа занимались — И.В. Блауберг «Проблемы методологии системного исс­ледования» (М., 1970); И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин «Систем­ный подход: предпосылки, проблемы, трудности» (М., 1969) и «Становление и сущность системного подхода» (М.,.. 1973); Э.Г. Юдин «Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки» (М., 1978); В.Н. Садовский «Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ» (М., 1974), «Логика научного исследования» (М., 1979) и др.

Применение количественных методов в социологии рассматриваются в следующих работах: А.А. Чупров «Основ­ные проблемы теории корреляции. О статистическом; исследовании связи между явлениями» (М., 1960); «Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации» (М., 1968); Ю.Н. Гаврилец «Случайные величины, имеющие структуру, и их использование в социологии» (М., 1970); Ю.П. Коваленко «О не­которых социологических аспектах выбора профессии выпускниками средних школ» (М., 1970); Ф.М. Бородкин «Применение математических методов в социологии» (Но­восибирск, 1971); В.Э. Шляпентох «Проблемы достоверности статистической информации в социологических исследованиях» (М., 1973), «Проблемы репрезентативности социологической информации: Случайная и неслучай­ная выборки в социологии» (М., 1976); Г.И. Саганенко «Социологическая информация: Статистическая оценка; надежности исходных данных социологического исследова­ния» (Л., 1979); «Статистические методы анализа инфор­мации в социологических исследованиях» (М., 1979) и др.

Среди работ, направленных на изучение проблем сель­ского хозяйства, можно отметить следующие: Т.И. Заслав­ская «Принцип материальной заинтересованности и оплата труда в колхозах» (М., 1958), «Современная экономика колхозов» (М., 1960), «Распределение по труду в колхозах» (М., 1966), «Миграция сельского населения» (М., 1970), «Проблема системного изучения деревни» (Новосибирск, 1975), «Сибирская деревня в условиях урбанизации» (Новосибирск, 1976); Т.И. Заславская, Л.П. Ляшенко «О взаимосвязи социально-экономического развития деревни и миграции сельского населения» (М., 1974); В.И. Старове­ров «Город или деревня» (М., 1972), «Социально-демогра­фические проблемы деревни. Методология, методика, опыт анализа миграции сельского населения» (М., 1975), «Советская деревня на этапе развитого социализма» (М., 1976), «Нечерноземье. Социальные проблемы современной дерев­ни» (М., 1977) и др.

В сфере социологии труда и промышленной социологии большой интерес представляют следующие работы: Ю.Н. Давыдов «Труд и свобода» (М., 1962); В.Г. Подмарков «Раз­деление труда и прогресс личности» (М., 1965), «Социаль­ные проблемы организации труда» (М., 1969), «Введение в промышленную социологию. Социальные проблемы соци­алистического промышленного производства» (М., 1973); Л.С. Бляхман, А.Г. Здравомыслов, О.И. Шкаратан «Дви­жение рабочей силы на промышленных предприятиях» (М., 1965); «Социальные проблемы труда и производства (сравнительное советско-польское исследование» (М., 1969); В.Я. Суслов «Социология труда: теоретические и методоло­гические проблемы» (Л., 1971); И.И. Чангли «Труд. Соц­иологические аспекты теории и методологии исследования» (М., 1972); О.И. Шкаратан «Промышленное предприятие. Социологические очерки» (М., 1978); М.Х. Титма, М.Й. Тальюнайте «Престиж профессий (Социологический ана­лиз)» (Вильнюс: Минтис, 1984); Ж.Т. Тощенко «Социаль­ные резервы труда: Актуальные вопросы социологии труда» (М., 1989); А.И. Кравченко «Социология труда в XX в. (историко-критический очерк)» (М., 1987), А.А. Дикарева, М.И. Мирская «Социология труда» (М., 1989), «Социоло­гия труда: Учебник» (М.,1993) и др.

Различные аспекты трудовой деятельности рассматри­вались в ряде социально-философских трудов такими уче­ными, как П.Н. Федосеев, Г.Е. Глезерман. А.Г. Здравомыслов, Р.И. Косолапов, Н.В. Марков, Г.В. Осипов и др.

Изучению социальной структуры общества много вни­мания уделяли: О.И. Шкаратан «Изменения в социальной структуре рабочего класса СССР 1917 - 1965 гг. (Историко-социологическое исследование» (Л., 1968), «Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР (Историко-социологическое исследование)» (М., 1970); В.Г. Подмар­ков, И.Н. Сиземская «О профессиональной структуре советского общества» (М., 1969); И.И. Лапин, В.В. Колбаневский «Взаимовлияние социальной структуры общества и промышленного предприятия в условиях научно-техни­ческой революции» (М., 1970); М.Н. Руткевич «Проблемы социальной структуры» (Свердловск, 1971), «Социалисти­ческий образ жизни» (М., 1976); В.И. Староверов «Город или деревня» (М., 1972); А. Матуленис «Включение молодежи в социальную структуру (На материале социол. исслед. в Лит. ССР)» (Вильнюс: Минтис, 1983) и др.

Образ жизни в своих работах рассматривали: А.В. Безруков «Социальный облик колхозной молодежи: По мате­риалам социол. исследований 1938 и 1969 гг.» (М., 1976); И.В. Бестужев-Лада «Советский образ жизни, формы и ме­тоды его пропаганды» (М., 1977), «Современные концепции уровня, качества и образа жизни» (М., 1978); «Социология образа жизни» (Саратов, 1993) и др.

Проблемы рабочего и внерабочего времени рассматрива­лись в следующих трудах: Б.А. Грушин «Свободное время: Величина. Структура. Проблемы. Перспективы (Результа­ты опроса Ин-та обществ. мнения "Комсомольской прав­ды") » (М., 1966), «Свободное время. Актуальные проблемы» (М., 1967); Г.Е. Зборовский, Г.П. Орлов. «До­суг: действительность и иллюзии. Проблемы свободного времени в марксистской и буржуазной социологии» (Свер­дловск, 1970); «Бюджет времени городского населения»: (М.. 1971); Г.А. Пруденский «Проблемы рабочего и внера­бочего времени» (М., 1972), «Бюджет времени жителей г. Пскова: Материалы междунар. обследования бюджетов времени)» (Новосибирск, 1973); М.И. Збаровский «Соци­ально-экономические проблемы рабочего дня при социа­лизме» (М., 1976); Ю.Г. Швецов «Рабочее и свободное время: Методы анализа, планирования, регулирования» (Барнаул, 1989); «Труд, быт и отдых трудящихся с динами­кой показателей времени за 1960—1980 годы» (М., 1990) и др.

Развитию социологии семьи много внимания уделили следующие ученые: А.Г. Харчев «Быт, семья, досуг (Соц­иол. и нравственные проблемы)» (М., 1960), «Брак и семья в СССР. Опыт социол. исследования» (М., 1964), «Нравст­венность и семья» (М., 1981); А.Г. Харчев, В.Б. Голофаст; «Некоторые методологические проблемы сравнительных исследований в социологии семьи» (М., 1970); А.Г. Харчев, С.И. Голод «Профессиональная работа женщин и семья» (Социол. исследование)» (1971); А.Г. Харчев, М.С. Мацконский «Современная семья и ее проблемы (Соц.-демограф. исследование)» (М., 1978); А.А. Петраков «Социоло­гия городской семьи» (Ижевск, 1981); В.А. Сысенко «Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия» (М., 1981), «Семья и рождаемость: социально-экономические проблемы» (М., 1982); А.И. Антонов «Социология рождае­мости» (М., 1982); С.И. Голод «Стабильность семьи: соц­иологический и демографический аспекты» (М., 1984); М.С. Мацковский, Т.А. Гурко «Молодая семья в большом городе» (М., 1986); М.С. Мацковский «Социология семьи: Проблемы теории, методология и методика» (М., 1989) и др.

В сфере социологии личности наиболее значимыми яв­лялись работы И.С. Кона «Личность как субъект обще­ственных отношений» (М., 1966), «Социология личности» (М., 1967), «Психология юношеской дружбы» (М., 1973); «Социология личности» (Вильнюс, 1989); А.Г. Харчев «Социология воспитания (о некоторых актуальных социал. пробл. воспитания личности)» (М., 1990). Также в этой сфере очень много сделали Ю.А. Левада, В.Б. Ольшанский и др.

Рассмотрение проблем образования и культуры нашли свое отражение в таких работах: В.Н. Шубкин «Социологи­ческие опыты» (М., 1970); «Духовный мир советского рабо­чего (опыт конкретно-социологического исследования)» (М., 1972); «Культура молодого социалистического города. На материалах г. Качканара: Сб. ст.» (Свердловск, 1972); В.Н. Шубкин, Д.Л. Константиновский «О социальном прогнозировании шансов молодежи на получение образования» (М., 1970), «Молодежь и образование» (М., 1977); Л.Н. Коган «Некоторые методологические принципы планирования духовной культуры при социализме» (М., 1970), «Молодой рабочий и культура» (М., 1975); Н.Я. Джинджихашвили «Искусство и прогресс (Философско-социол. анализ)» (Тбилиси, 1977); А.Я. Куклин «Введение в социологию искусства» (Л., 1978); «Вопросы социологии искусства: Теорет. и методол. проблемы» (М., 1979); «Вопросы социологии искусства. Сборник научных трудов» (М., 1980); В.Н. Шубкин «Социология и искусство» (М., 1980); Ф.Р. Филиппов «Социология образования» (М., 1980); Ю.В. Перов «Художественная жизнь общества как объект социологии искусства» (Л., 1980); Я.С. Капелюш и др. «Уч­реждения культуры в небольшом городе и население: Социал.-демогр. исследование» (М., 1985); Ю.В. Капустин «Музыкант-исполнитель и публика (Социол. проблемы со­врем. концерт. жизни)» (Л., 1985); В.Д. Семенов «Взаимодействие школы и социальной среды: Опыт иссле­дования» (М., 1986); М.Н. Руткевич, Л.Я. Рубина «Общественные потребности, система образования, молодежь» (М., 1988); «Социология искусства в пространстве социаль­ного времени: Итоги и перспективы» (М., 1989); «Социоло­гия образования» (М., 1992, вып. 1,2); «Социология образования» (М., 1993, т.1); Ю.С. Гуров «Социология образования: конспект лекций» (Чебоксары, 1994) и др.

Уделялось внимание и изучению общественного мнения, средств массовой информации и пропаганды, в том числе в работах: Б.А. Грушин «Мнение о мире и мир мнений. Про­блемы методологии исследования общественного мнения» (М., 1967), «Массовое сознание: Опыт определения и про­блемы исследования» (М., 1987); Л.Н. Коган и др. «Роль печати в коммунистическом воспитании трудящихся (Опыт социол. исследования)» (Свердловск, 1966), «Кино и зри­тель (Опыт социол. исследования» (М., 1968); «Проблемы социологии печати: Сб. ст.» (М., 1969); Р.А. Сафаров «Общественное мнение и государственное управление» (М.,1975); Ж.Т. Тощенко «Общественное мнение: Метод. реко­мендации для проведения социологических опросов» (М., 1980); «Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследова­ния» (М., 1980); «Пресса и общественное мнение» (М., 1986) и др.

По итогам проведенных исследований вышел ряд обоб­щающих трудов: «Марксистская и буржуазная социология сегодня» Т., 1964); «Социология и идеология» (М., 1969); «Социология и современность» (М., 1977, т.1, 2); «Рабочая книга социолога» (М., 1977); «Социология и проблемы со­циального развития» (М., 1978); Г.В. Осипов «Теория и практика социологических исследований в СССР» (М., 1979); «Советская социология» (М. в 2-х т., 1982); Г.В. Осипов «Социология и социализм» (М., 1990) и др.

Определенные успехи были достигнуты в исследовании отечественной и зарубежной истории развития социологии: Г.Ф. Александров «История социологических учений. Древний Восток» (М., 1959); A.M. Деборин «Социально-политические учения нового времени» (М., 1958, т.1; 1967, т.2); «Из истории буржуазной социологии XIX — XX веков. Сб. статей» (М., 1968); Б.А. Чагин «Очерки истории соц­иологической мысли в СССР (1917—1969)» (Л., 1971); «Социологическая мысль в России: Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX — нач. XX века» (Л., 1978) и др.

Ряд интересных работ, посвященных рассмотрению ис­тории социологии, вышел в последние годы: Э.А. Капито­нов «История социологии» (Ростов, 1992); Н.Л. Борисова «История русской социологии: Лекции» (М., 1992); «Исто­рия социологии» (Минск, 1993); Е.И. Кукушкина «Русская социология XIX—начала XX века» (М., 1993); А.Н. Медушевский «История русской социологии» (М., 1993); «Рос­сийская социология: Межвузов. сборник» (Спб., 1993); «Очерки по истории теоретической социологии XIX — нач. XX в.» (М., 1994) и др.

Критика современной буржуазной социологии нашла место в работах многих авторов — Ю.А. Асеев, И.С. Кон «Основные направления буржуазной философии и соц­иологии XX века» (Л., 1961); И.С. Кон. «Позитивизм в соц­иологии. Исторический очерк» (Л., 1964); Г.В. Осипов «Современная буржуазная социология (Крит. очерк)» (М., 1964); Г.М. Андреева «Современная буржуазная эмпири­ческая социология (Крит. очерк)» (М., 1965); Н.В. Нови­ков «Критика современной буржуазной науки о социальном поведении» (М., 1966); С.И. Попов «Критика современной буржуазной социологии» (М., 1976) «Борьба идей в современном мире» (М., 1975, т.1; 1976, т.2; 1978, т. З) и др.

Впервые в нашей стране были изданы коллективные мо­нографии по истории буржуазной социологии: «Из истории буржуазной социологии XIX —XX веков. Сб. статей» (М., 1968); «Критика современных буржуазных социологиче­ских теорий» (М., 1976); «Критика современной буржуаз­ной социологии» (М., 1976. Вып. 1, 2); «Критика современной буржуазной теоретической социологии» (М., 1977); «История буржуазной социологии XIX — начала XX века» (М., 1979); «История буржуазной социологии первой половины XX века» (М., 1979) и др. Советские социологи стали глубже изучать труды западных социологов для того, чтобы более обстоятельно критиковать своих идеологиче­ских противников.

Следует отметить, что процесс возникновения и оформ­ления специальных социологических теорий еще не завершен, по мере углубления социологического знания и иссле­дования все более новых явлений и проблем возникают новые специальные социологические теории. В последние десятилетия успешно развивается социология политики, социология права, социология досуга, социология органи­зации, социология конфликта, социология девиантного по­ведения и др. Много статей и книг выходит в нашей стране по этим проблемам. Но так как подробное рассмотрение развития всех специальных социологических теорий и ра­ботающих в их области ученых не входит в задачу данного пособия, это тема отдельного изучения, причем каждой социологической теории отдельно, то остановимся на дан­ном выше кратком перечислении.

Примечательно то, что в последние годы наладился выпуск разнообразной литературы по социологии. Начали издаваться различные справочники по социологии: Шульга К.В. Словарь прикладной социологии (Минск, 1984); Крат­кий словарь по социологии (М., 1988); Социологический справочник (Киев, 1990); Социология: Словарь-справоч­ник. Т. 1. Социальная структура и социальные процессы (М., 1990); Социология: Словарь-справочник. Т. 2. От­дельные отрасли социологического знания (М., 1990); Соц­иология: Словарь-справочник. Т. 3. Междисциплинарные исследования (М., 1991); Социология: Словарь-справоч­ник. Т. 4. Социологическое исследование: Методы, методи­ка, математика и статистика (М., 1991); Социологический словарь (Минск, 1991) и др.

В связи с включением социологии как обязательной учебной дисциплины в учебные планы вузов появилось множество книг по социологии с подзаголовком «Учебное пособие по курсу», «Учебник» или «Курс лекций». Выпуще­ны в свет они вузовскими, центральными и периферийными издательствами, некоторые из них подготовлены отдельны­ми авторами, а некоторые коллективами. Все они очень разные как по объему и структуре, так и по качеству содер­жания. Это следующие работы — «Социология» под ред. Г.В. Осипова (М., 1990); «Социология для студента: Учеб. пособие» (Свердловск, 1991); «Введение в социологию» (Спб., 1992); Г.Е. Зборовский, Г.П. Орлов «Введение в соц­иологию» (Екатеринбург, 1992); «Социология — студенту в вопросах и ответах» (М., 1992); Н.С. Назарова «Социоло­гия: Материалы к курсу» (Одесса, 1992); «Основы социоло­гии: Опыт разработки лекций курса» (Саратов, 1992); «Основы социологии. Курс лекций» (М., 1993); «Основы социологии» (Екатеринбург, 1993); «Основы социологии» (Уфа, 1993, ч. 2); «Социология» (Спб., 1993); «Социоло­гия. Фундаментальный курс» (М., 1993); А.А. Артеменков, В.В. Рябев «Социология» (Мурманск, 1994); В.И. Бегинин, Г.В. Дыльнов, Э.Н. Фетисов «Общая социология» (Сара­тов, 1994); «Введение в социологию» (Ижевск, 1994); А.А. Радугин, К.А. Радугин «Социология. Курс лекций» (Воро­неж, 1994); Ж.Т. Тощенко «Социология. Общий курс. Для вузов» (М., 1994); А.Г. Тулеев, Л.Л. Шпак «На изломах жизни... (Публ. лекции по социологии)» (Новосибирск, 1994); «Социология: Учебное пособие» (Спб., 1994); А.И. Кравченко «Введение в социологию» (М., 1995); Г.Е. Збо­ровский, Г.П. Орлов «Социология. Учебник для гуманитар­ных вузов» (М., 1995) др. Также следует отметить учебные пособия, опубликованные «Социально-политическим журналом», «Социология: Практикум» (М., 1993) и «Социоло­гия: Хрестоматия» (М., 1993).

В последние годы значительно облегчено знакомство с западной социологией. Переведена книга шведских авторов под редакцией Пера Монсона «Современная западная соц­иология: теории, традиции, перспективы» (Спб., 1992). Пе­реиздаются труды многих известных классиков: Э. Дюркгейм «Самоубийство: Социологический этюд» (М., 1994); П.А. Сорокин «Человек. Цивилизация. Общество» (1992), «Система социологии» (М. в 2-х т., 1993), «Обще­доступный учебник по социологии. Статьи разных лет» (М., 1994); Р. Арон «Этапы развития социологической мысли» (М.,1992); М. Вебер «Избранное. Образ общества» (М., 1994). Сделан перевод нескольких апробированных учеб­ников: Д. Маркович «Общая социология» (Ростов-н/Д,1993); Н. Смелзер «Социология» (М.,1994) и др. Интерес­ными являются вышедшие под редакцией В.И. Добренькова сборник «Современная американская социология» (М., 1994) и хрестоматия по американской социологии «Амери­канская социологическая мысль: Тексты» (М., 1994), в ко­торых освещается творчество видных американских социологов XX в. Эти работы знакомят читателей с матери­алом, пока еще недостаточно доступным в нашей стране. Предыдущий сборник видных американских социологов «Американская социология: Перспективы, проблемы, ме­тоды» был издан в 1972 г.

Но, к сожалению, большинство названных работ вышло малым тиражом, поэтому, хотя список отмеченных книг кажется очень большим для такого маленького промежутка времени, на самом деле они в ограниченном количестве имеются только в некоторых городских и вузовских библи­отеках, а также в личных библиотеках преподавателей.