Попытки разработать нормы и правила для регулирования потоков продукции интеллектуального труда пока лишь подчеркивают противоречивость научно-технического прогресса, поскольку могут препятствовать дальнейшему экспериментаторству, и дискуссионность проблем, которые в настоящее время не имеют решения.
В юриспруденции выделение информации как объекта гражданского права обусловлено не только ее коммерческой ценностью, но и необходимостью защиты информации как нематериального, свободно распространяемого и легкодоступного блага, необходимого человеку. Отличительной чертой информации является ее избирательность, которая и наделяет владельца этого ресурса подлинной властью, ибо круг людей, способных преобразовать получаемые сведения в готовые информационные продукты и новые знания, весьма ограничен.
Информация тесно связана с интеллектуальной собственностью, поскольку любой процесс, результат интеллектуального труда и умственная деятельность отдельного человека или коллектива порождают новые знания, новую информацию. Результат интеллектуальной деятельности отличается от информации тем, что человек в процессе творчества создает уникальное авторское произведение, художественную работу, изобретение. Информация же может стать либо самостоятельным предметом интеллектуальной собственности, либо содержать определенные сведения об объекте интеллектуальной собственности. Поэтому нельзя рассматривать информацию как объект правового регулирования в отрыве от интеллектуальной собственности. Более того, результат интеллектуальной деятельности можно определить как особый вид информации, состоящий непосредственно из интеллектуальной собственности и информации о ней.
Информацию невозможно регулировать исключительно правовыми нормами института интеллектуальной собственности. Поскольку интеллектуальная собственность и сведения о ней входят в понятие «информация», то информацию как объект права было бы правильнее отнести к особым объектам, имеющим свой правовой режим, обладающим исключительными правами и требующим особого законодательного регулирования.
С развитием информационного общества растут потоки информации, скорости ее обработки и распространения. Границы государств теряют свою разделительную роль при распространении информационных потоков. Право же по-прежнему состоит из классических понятий и представлений римского права, которые оттачивались веками. Сейчас очень важно найти такие правовые механизмы, которые обеспечат регулирование нового класса общественных отношений - информационных, что позволит экономически эффективно использовать данную отрасль производства.
Компьютерно-информационные технологии появились относительно недавно, но очень быстро были вовлечены в коммерческий оборот. Естественно, возникает потребность в защите интересов субъектов, использующих созданную ими информацию в своей деятельности. «Природа информации и информационного продукта не укладывается в привычные формы предметов правовых отношений, а сами отношения в этой связи нуждаются в новых механизмах правового регулирования»1. Поэтому как юристам, так и экономистам важно создать новые правовые механизмы, обеспечивающие надлежащее регулирование отношений в области информации и информатизации.
Важнейшую часть информационных технологий составляют базы данных. Этот новый растущий сектор, не являющийся патентоспособным и попадающий в область авторского права, а не промышленной собственности, является объектом права на интеллектуальную собственность. Базы данных можно рассматривать в качестве сектора, обеспечивающего возможность коммерческой деятельности. Способность иметь, сохранять и обрабатывать большие массивы данных - это ключевые факторы выживания и развития в конкурентном деловом мире.
В России происходит сближение с Европейским союзом в области законодательства: информационные ресурсы, значительная часть которых составляют базы данных, признаны элементом состава имущества и объектом права собственности. Однако важный вопрос еще не решен, а именно проблема возмещения затрат разработчикам, вложившим творческий труд в создание баз данных. Юристы настаивают на необходимости наличия «специального права» на базы данных, чего пока еще нет.
Не менее сложные проблемы возникают при регулировании сделок, заключаемых путем обмена данными посредством электронной торговли. Электронная коммерция значительно сокращает документооборот, т.е. транзакционные издержки. Однако «электронная коммерция» - новый термин для законодательства. Это влечет за собой необходимость оснащения судов и других органов специальными программами для работы с электронной документацией, с электронно-цифровой подписью, с базами данных и т.д. Без этого невозможно доказать в арбитражном суде подлинность электронного документа и электронной подписи. Распечатка на бумажный носитель сводит на нет преимущества электронных документов. Это лишний раз доказывает неизбежность сопряженных затрат, необходимость адекватных изменений и структурных сдвигов по всей цепочке хозяйственного кругооборота: производства, обращения и функционирования правовых институтов.
Защита интеллектуального капитала. Война за стандарты[11]