План:
1. Історичні умови виникнення кейнсіанства;
2. Теоретична система Дж. М. Кейнса:
2.1. Головні ідеї;
2.2. "Основний психологічний закон";
2.3. Теорія мультиплікатора ;
2.4. Функція ліквідності.
3. Американський варіант кейнсіанства – А. Хансен;
4. Кейнсіанство у Франції – В. Перру;
5. Кейнсіанство у Швеції – Г. Мюрдаль;
6. Неокейнсіанські теорії економічного зростання:
6.1. Теорія економічної динаміки Р.Ф. Харрода;
6.2. Теорія економічного зростання Є. Домара;
7. Посткейнсіанство:
7.1. Концепція Дж. В. Робінсон;
7.2. Теорія П. Сраффа;
7.3. Економічні погляди Н. Калдора;
1. Історичні умови виникнення кейнсіанства.
Кейнсіанство - економічне вчення про необхідність і значущість державного регулювання економіки за допомогою широкого використання державою фіскальної, грошово-кредитної політики і інших активних заходів дії на ринковий механізм.
В ХХ ст. західна економічна теорія ринкового розвитку виступала з неокласичним напрямом, який продовжував визначати специфіку другого класичного стану. Але з часом ситуація кардинально змінилася під впливом трьох визначальних тенденцій розвитку.
По-перше, у зв'язку з перемогою Жовтневої революції 1917 р. в Росії, а після другої світової війни подібних революцій у ряді країн Східної Європи, в Китаї і інших країнах Азії і на Кубі марксизм тоталітарного напряму став єдиною безальтернативною течією в країнах командно-адміністративної системи. Практика першого періоду існування таких систем показала ефективність активного втручання держави в економічні процеси.
По-друге, вже в 30-і роки небувалу раніше гостроту набули кризові процеси в економіці і економічній ринковій теорії Заходу. Існувала потреба в новій ринковій теорії, яка б переконливо пояснила існування таких явищ, як масове безробіття, тривалий спад виробництва, існування невикористаних виробничих потужностей і т.д., і вказала можливі шляхи виходу з кризового стану без знищення ринкових основ господарювання.
По-третє, певні нові теоретико-методологічні підходи до аналізу ринкового господарства заклав - інституціоналізм. Ці підходи полягали в розгляді впливу «інституцій», під якими розуміється яке-небудь стійке об'єднання людей для досягнення певної мети (сім'я, партія, профспілки, держава і т.д.), на суспільство, у тому числі і на економіку. При цьому державна влада розглядалася як прояв скоординованої діяльності різних прошарків і груп суспільства. Погляди інституціоналістів послужили критичному розхитуванню ортодоксії другої класичної ситуації і заклали певні можливості нового підходу до аналізу ринкової економіки на новому етапі її розвитку.
Світова економічна криза 1929-1933 рр. обрушилася з колосальною силою як на розвинені, так і нерозвинені в промисловому відношенні країни. Тому саме в 1929-1933 рр. закінчився період «прихованого» розвитку економіки, то був час кінця цілого ряду старих і відкриття нових технологічних горизонтів, проблиску нової цивілізованої системи. Іншими словами, 1930 р. поклав межу тому типу зростання який був характерний для ХІХ ст. і марно намагався поєднувати старі, традиційні прийоми використання простору і матерії з інноваційними механізмами.
Якщо «сила» неокласичної теорії кінця ХІХ - початку ХХ ст. розповсюджувалася головним чином на мікроекономічний аналіз, то в умовах нетипової, можна сказати, кризи, що супроводжувалася загальним безробіттям, став необхідний і інший - макроекономічний аналіз.
Істотна потреба в новій ринковій теорії була задоволена виходом в світ роботи Джона Мейнарда Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936). Після цього більшість молодих економістів стали її послідовниками.
Отже, світова економічна криза 1929-1933 рр. зумовила виникнення нових проблем наукових досліджень, які не втрачають своєї актуальності і в наші дні, бо основний їх зміст - це державне регулювання економіки в ринковому господарстві.
2. Теоретична система Дж. М. Кейнса.
2.1. Головні ідеї.
Дж.М.Кейнс (1883-1946). Головна його робота “Загальна теорія зайнятості , відсотка і грошей” (1936 р.) Ідеї:
1.Насамперед, Кейнс відкинув класичне уявлення про три окремі ринки – праці, товарів, грошей. Він взяв за основу наявність одного ринку , де все взаємопов’язане.
2. Звідси, другий важливий крок Кейнса: від мікроекономіки до макроекономіки. Якщо ринок один , то починати його вивчення як цілісної системи треба із самих загальних залежностей.
3. Далі Кейнс звернув увагу на ту обставину, що збереження робляться однією групою населення, а інвестиції – іншими людьми. Це знали і неокласики, для них збереження і інвестиції були рівні ототожненню( що зберігається , те і інвестується ). Кейнс зазначив , що це рівняння виконується не завжди і необов’язково. Розглянувши випадки розбіжності , він зробив з них далеко крокуючі висновки про порушення ринкової рівноваги.
4. Потім Кейнс відкинув постулат класичної теорії (який, до речі, був прийнятий неокласиками) про те, що попит і пропозиція на ринку праці регулюються ставкою реальної зарплати. Він висунув тезу про те, що грошова (номінальна ) заробітна плата приймає участь в регулюванні ринку праці. Під впливом профспілок і інших соціальних факторів грошова зарплата зовсім не може знижуватися.
Але що ж тоді відбувається ? припустимо , виникло зниження попиту на споживчі товари. По класичній моделі внаслідок цього знизяться ринкові ціни і зарплата зменшиться пропорційно зниженню цін. По Кейнсу зарплата не знижується , а скорочується рівень виробництва. Обсяг виробляємого продукту стає меншим , з’являється збиткова зайнятість . Частину робітників звільняють і виникає безробіття. Але що треба відмітити, саме за рахунок виштовхування в ряди безробіття деякої частини робочої сили в системі встановлюється рівновага. В теорії Кейнса видається можливою загальна рівновага при неповній зайнятості.
Відразу треба зауважити , що в Кейнса (як і у його попередників) мова йде теж про статичну рівновагу, тобто про короткі періоди , а не про довготривалі тенденції.
Тепер закінчимо загальний опис і перейдемо до розгляду теоретичних моделей. Для цього нам треба добре зрозуміти головні (ключові) поняття Кейнса - гранична схильність до споживання , мультиплікатор , перевага ліквідності.
2.2. "Основний психологічний закон".
В неокласичній моделі збереження визначаються як функція від норми відсотка, а споживання – як різниця між доходом і збереженням. Згідно цієї моделі інвестиції і збереження можуть урівноважитися тільки встановленням визначеної (рівноважної ) норми відсотка. Якщо ми задамо питання , що було б , якщо при даній ставці відсотка інвестиції раптово знизилися (наприклад, Рада прийняла постанову , яка збільшує ступінь політичної нестабільності і бізнесмени вирішують придержати вкладення капіталу)?
Для відповіді введемо такі величини:
С- попит на товари (споживання)
С= У – S , де У – дохід, S – збереження
Q – пропозиція товарів на ринку
Q = У – І , де І – інвестиції.
Оскільки І стало меншим , ніж S , виникає не рівноважна ситуація: Q>C – товарна пропозиція перевищує попит. Що далі? Неокласична модель відповідає : ціни знижуються , звідси знижується заробітна плата, але збереження не зменшуються ( тому що залежать тільки від норми відсотка). Таким чином, попит не може зрости, щоб врівноважити пропозицію. Тому повинен зменшитися випуск продукту. Значить, ділова активність знижується , зарплата знижується, а збереження все це не стосується? Дуже дивно. Чи не буде вірніше припустити, що зниження рівня життя повинно якось відбитися і на збереженнях? Але це означає , що необхідно представити функцію збереження не так, як вона представлена в неокласичній моделі. При новому уявленні споживання виходе на перший план, а зберігається те, що залишається від доходу за відрахуванням споживання: