Механицизм и общественные науки

Продуктивность механицизма в науках о человеке и обществе особенно противоречива, двойственна. С одной стороны, в осмыслении многих феноменов общественного развития его понятия и представления оказывают учёным-обществоведам большую эвристическую помощь. В первую очередь это относится к центральному понятию механики «инерция». Свои аналоги инертного консерватизма просматриваются в объектах экономической теории, лингвистики, политологии, культурологии, теории познания и др. Научное обществоведение до сих пор занято исключительно земными проблемами и заботами человечества, поэтому у него нет особых противоречий с НКП в пунктах 1–5 и 7. С другой стороны, научное обществоведение эволюционно. Поэтому в нём ни в какой форме неприменим пункт 10, ибо эволюция в любом случае есть развитие поступательное и необратимое. Современное обществоведение не принимает также концепции жёсткого линейного детерминизма в духе пункта 6. Любой эксперимент с социальными процессами, начиная с социологического опроса, сильно влияет на их развитие, поэтому пункт 8 также не принимается общественными науками. Имея исторический опыт реформ и революций ХVII–ХХ веков, обществоведение должно с большой осторожностью относиться и к пункту 12, провозглашённому на заре истории Нового времени.