Единое научное мировоззрение прокламировалось марксизмом, особенно, советизированным. Однако эта идея пока вопиюще не соответствует реальному положению дел в науке. Даже ведущих научных картин мира, ставших мощными культурными факторами, несколько. И они очень разные. Если наука действительно движется к их унификации, то движется она своей неторопливой и тщательно выверяемой поступью к сугубо научным теориям, которые должны обладать высшей общностью, высшей интеграционной силой в рамках физики, химии и биологии.
Вместе с тем, не следует огульно отрицать всякий натурфило- софский компонент в современной науке. Безоговорочного отрицания заслуживают лишь его идеологически вульгаризованные формы на манер советизированного марксизма или «новой исламской науки» в ряде арабских стран, где исламский фундаментализм ныне является государственной идеологией. Идеям натурфилософского авангарда современной науки посвящена заключительная тема 12.
Остальные темы посвящены достаточно устоявшимся и прочно обоснованным научным картинам мира. Они не столько предвосхищают будущие открытия, сколько резюмируют достигнутые наукой результаты. Критерием их современности является не эпоха создания соответствующей теории-прародительницы, а количество современных носителей того или иного научного мировоззрения.
В этом плане механицизм, восходящий к открытиям Г. Галилея и И. Ньютона, занимает совершенно особое место. Это – исторически исходное научное мировоззрение, на котором все мы воспитаны средней школой. Все последующие научные революции были осознанием нового с позиций старого знания – немеханических принципов и законов в свете механических. Все эти революции в научном мировоззрении пересматривали механицизм в существенных пунктах, но ни одна из них не отбрасывала его целиком.
Вместе с тем, механицизм поныне остаётся уместным и продуктивным в сотнях дисциплин классического сектора современной науки. Наряду с ним, в ХХ в. сформировался и развился мощный неклассический сектор, связанный с принципами нерелятивистской квантовой теории вещества. С 60–70-х гг. ХХ в. интенсивно формируется постнеклассический сектор, связанный с синергетикой. Но всё это относится только к эффективно теоретизированным наукам преимущественно физико-математического цикла, выводы которых по своей надёжности приближаются к достоверности математических доказательств. Существенное большинство дисциплин даже физической отрасли естествознания находится на эмпирическом уровне зрелости своих знаний. Это тем более так в химической и биологической отраслях науки.
Если понятие секторов современного естествознания поделить по основанию «эффективная теоретизация знаний», то в его секторе, представленном дисциплинами эмпирического уровня зрелости знаний, окажется абсолютное большинство дисциплин из тех четырёх с лишним тысяч, которые насчитываются науковедами.
Плюрализм реального современного научного мировоззрения многоукладен. Это значит, что его существенно разные научные картины мира, сложившиеся в разные исторические эпохи, сосуществуют бок и бок в современном естествознании. Современное естествознание в разных своих секторах живёт и мыслит в соответствии с парадигмальными стандартами разных исторических эпох.
Подчеркнём, что всё последующее будет излагаться в форме интуитивно ясных и по возможности очевидных основ научных картин мира. Эта форма широкого знакомства с современным естествознанием представляется единственно приемлемой для людей с гуманитарным складом ума и интересов.