рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Проект государственного устройства Сперанского

Проект государственного устройства Сперанского - раздел Философия, ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ Как Известно, История Практически Не Знает Случаев, Чтобы Человек Власти Отка...

Как известно, история практически не знает случаев, чтобы человек власти отказывался от своих личных прерогатив и преимуществ ради интересов Отечества, народа. Все эти так называемые «революции сверху» были направлены на то, чтобы подновить систему, освободить ее от наиболее одиозных черт и фигур, успокоив общественное мнение, и сделать ее более гибкой, живучей и тем самым укрепить общественное и личное положение человека, стоящего во главе этой системы. Александр I не вышел за рамки этого мирового стереотипа, более того, в этих своих начинаниях он проявил такую медлительность и нерешительность, которая и послужила позднее поводом для резкой критики со стороны либеральных современников и позднейших его судей.

На роль своего первого помощника Александр определил способного и достаточно гибкого М.М. Сперанского, который не разделял радикальных воззрений членов Негласного комитета и не пугал императора своей настойчивостью и нетерпением, как его молодые друзья. Впоследствии Сперанский писал, что Александр начал занимать его «постоянно предметами высшего управления... Отсюда произошел план всеобщего государственного образования». Так явился документ «Введение к уложению государственных законов», представлявший собой план преобразований. И снова Александр сам, по собственной инициативе, опираясь на выбранного им же человека, приступил к очередному туру реформ. Прав был специально занимавшийся этим вопросом современный историк С.В. Мироненко, когда писал: «Очевидно, что самостоятельно, без санкции царя и его одобрения, Сперанский никогда не решился бы на предложение мер, чрезвычайно радикальных в условиях тогдашней России. Осуществление их означало бы, без сомнения, решительный шаг на пути превращения русского крепостнического абсолютизма в буржуазную монархию». Смыслом намечаемых преобразований являлось введение гражданских и политических прав, выборного начала, некоторое ограничение самодержавной власти царя. Позднее, уже после своей опалы, Сперанский писал о плане этих преобразований царю: «Они не были предложены мною, я нашел их вполне образовавшимися в Вашем уме».

Свои предложения Сперанский, в конце концов, представил царю, и они были одобрены им в январе 1810 года. Вскоре было объявлено о создании нового высшего органа государственной власти – Государственного совета, и состоялось его первое заседание. Однако в манифесте царя об утверждении Государственного совета оказалась выхолощенной основная мысль, высказывавшаяся ранее и Александром, и Сперанским – о разделении законодательной, судебной и исполнительной властей, действие которых координировал бы Государственный совет. Теперь ему вменялись в обязанность лишь законосовещательные функции при императоре.

(Сахаров А.Н., Мироненко С.В. Российские самодержцы 1801 - 1917. – М.: Наука, 1998).

 

* * *

Четкие очертания конституционного плана императора проявились в период послевоенного устройства Европы и решения судьбы бывшего наполеоновского сателлита – Герцогства Варшавского, большая часть которого вошла в состав Российской империи под названием Царства Польского.

Согласно «Дружественному трактату», подписанному между Россией, Австрией и Пруссией в Вене в апреле 1815 года, поляки, живущие на территориях, отошедших к этим державам, «будут иметь народных представителей и национальные государственные учреждения, согласные с тем образом политического существования, который каждым из правительств будет признан за полезнейший и приличнейший для них в кругу его владений». Александр выбрал для Польши хоть и ограниченную, но конституцию. Произошла неслыханная вещь: Россия, по существу, санкционировала появление в рамках своей государственности конституционного образования, пусть и оговоренного словами о традициях Российской империи. В мае того же года Царству Польскому уже была высочайше дарована конституция, предоставлено самоуправление, право иметь собственную армию; получили поляки и свободу печати.

Так, впервые в составе России самодержавная власть была ограничена конституционными нормами.

Но Александр на этом не остановился. Он рассматривал конституционное устройство Польши «как первый шаг на пути к конституции русской. Конституция Царства Польского была для Александра I своеобразным экспериментом. Польша стала как бы объектом проверки реальности задуманного императором симбиоза с самодержавной властью».

Александр продолжал давать пищу для новых слухов и нового недовольства российского дворянства. Там же, в Варшаве, он поручил группе своих советников во главе с бывшим членом Негласного комитета, одним из своих «молодых друзей» Н.Н. Новосильцевым разработать проект конституции и для России. Вскоре появился ее набросок – «Краткое изложение основ», а позднее – проект и самой конституции под названием «Государственная уставная грамота Российской империи», основной смысл которой заключался в превращении России в конституционную монархию.

Этот первый в истории России конституционный проект предусматривал введение в стране двухпалатного парламента, местных представительных органов – «сеймов», разделение законодательной и исполнительной властей между императором и выборными органами.

Конституция декларировала свободу слова, печати, свободу вероисповедания, равенство всех граждан империи перед законом, неприкосновенность личности.

По поводу собственности в этом документе говорилось: «Всякая собственность, на поверхности ли земли находящаяся или в недрах: оной сокровенная, какого бы рода ни была, в чём бы ни состояла и кому бы ни принадлежала, признается священною и неприкосновенною. Никакая власть и ни под каким предлогом посягнуть на неё не может. Посягающий на чужую собственность осуждается и наказывается как нарушитель общественного спокойствия»

И хотя «Уставная грамота» сохраняла суверенитет императорской власти и тем самым лишь несколько подкрашивала облик самодержавия, оставляла в неприкосновенности все дворянские привилегии, она являла собой значительный шаг по пути к буржуазному праву, к буржуазной монархии.

Таким образом, к 1820 году Александр был весьма близок к тому, чтобы ввести в России конституционное правление. Однако этого не произошло. И этот проект, как и другие благие секретные (прогрессивные в условиях российской действительности) начинания Александра I, канул в Лету, что и дало повод его позднейшим критикам обвинить императора во всех смертных грехах.

(Сахаров А.Н., Мироненко С.В. Российские самодержцы 1801 – 1917. – М.: Наука, 1998 – С. 72, 74, 75).

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ... ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ... ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Проект государственного устройства Сперанского

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

ЗАПОМНИТЕ ЭТИ ИМЕНА И ДАТЫ
Рюрик Ярослав Мудрый Олег Кирилл и Мефодий Игорь Нестор Ольг

Образование Древнерусского государства
По мнению большинства историков, процесс становления государства у восточных славян начался в середине I тыс. н.э. и в основном завершился в конце IX в. в связи с объединением Киева и Новгорода.

Основные черты социального строя
Предлагаемый в настоящей статье метод исследования общественного строя Древней Руси исходит из особого понимания сущности цивилизации, как объективно существующего социального феномена. Основной пр

Русь и Орда в трактовке Л. Гумилева
  Важно то, что монголы отнюдь не стремились к войне с Русью. Прибывшие к русским князьям монгольские послы привезли предложение о разрыве русско-половецкого союза и заключении мира.

Социально-экономические и политические последствия монголо-татарского нашествия
После монгольского завоевания исчез ряд технических приемов, знакомых Киевской Руси; в археологическом инвентаре исчезломного предметов, обычных для предшествующей эпохи. Так, исчезли шиферные пряс

ЗАПОМНИТЕ ЭТИ ИМЕНА И ДАТЫ
А.Ф. Адашев Малюта Скуратов Андрей Курбский митрополит Макарий Девлет-Гирей Стефан Б

Причины и цели реформ Ивана IV
  Политическая элита второй половины XVI в. (бояре и дворяне) не сомневалась в необходимости стоящей над обществом наследственной монархической власти, но считала, что царь должен дел

Реформа государственного управления
а) Боярская Дума. Она охраняла свое значение законодательного и совещательного органа при царе. В ее состав входили знатные московские бояре, а также удельные князья и некоторые их бояре. За

Военная реформа
Существенные изменения произошли в организации вооруженных сил государства. В I550 г. на время военных походов было ограничено местничество. В том же году в Московском уезде была «испомещена» «избр

Церковная реформа
В 1551 г. состоялся церковный собор, получивший название Стоглавого, так как принятое им постановление состояло из ста глав. Инициаторами созыва этого собора выступили митрополит Макарий и Иван Гро

Политики Ивана Грозного
Николай Михайлович Карамзин(1766 – 1826) – крупнейший отечественный историк, публицист.   Выдержки из «Истории Государства Российского»

Андрею Курбскому
А когда ты вопрошал, зачем мы перебили сильных во Израиле, истребили, и данных нам богом для борьбы с врагами нашими воевод различным казням предали, и их святую и геройскую кровь в церквах Божьих

Итоги правления Ивана Грозного
Опричнина способствовала достижению поставленной Иваном Грозным цели – она укрепила его самодержавную власть, способствовала дальнейшей централизации страны. Однако такая ускоренная централизация п

ЗАПОМНИТЕ ЭТИ ИМЕНА И ДАТЫ
Ф.Я. Лефорт М.М. Голицын П. Гордон И.С. Мазепа Б.П. Шереметьев А.Д. Меншиков

Дух просвещения, образ мыслей и действий Петра I
  Петр был искренне убежден, что трудится ради «общего блага», и не только использовал, но и неутомимо воспитывал народ, проявлял настойчивую заботу об искоренении всякого рода «диких

Военное строительство Петра I
  Точкой отсчетав создании регулярной армии можно считать 1699 г., когда былобъявлен призыв «даточных» людей – по существу первый в России набор рекрутов-воинов, поставляемых податным

Российской истории
  История человечества для Д.С. Лихачева – это, в первую очередь, история культуры. Именно в культуре воплощены главный смысл и главная ценность существования как отдельных народов и

ЗАПОМНИТЕ ЭТИ ИМЕНА И ДАТЫ
А.А. Аракчеев В.П. Кочубей Н.Н. Новосильцев М.И. Кутузов А.А. Чарторыйский М.М. Спер

Личностная характеристика Александра I
  В характеристике Александра I, принадлежащей перу современного историка В.А. Федорова, внимание также акцентировано на негативных чертах его характера. Процитированы те авторы, кото

В начале царствования Александра
  Либеральные тенденции в общественно-политической мысли и государственной политике появились в России во второй половине XVIII в. В классическом виде либерализм ориентирует общество

Итоги правления
Вековая отсталость страны, тяжесть крепостных порядков, консервативность, чванство и тупость основной массы дворянства неудержимо тянули страну назад. Но снова мы должны винить в этом не только вре

ЗАПОМНИТЕ ЭТИ ИМЕНА И ДАТЫ
А.Х. Бенкендорф В.А. Корнилов М.М. Сперанский Шамиль С.С. Уваров П.Д. Киселёв

Личностная характеристика Николая I
  Обратимся к впечатлениям современников. А.Ф. Тютчева, фрейлина великой княгини Марии Александровны: «Никто, лучше как он, не был создан для роли самодержца. Он обладал для того и на

Консервативное реформаторство Николая I
Тридцатилетие, когда власть находилась в руках Николая I – эпоха резких противоречий в русской жизни. Старый, веками сложившийся строй государственных и общественных отношений господствует в ней ещ

Итоги правления
С. Секиринский. В 1855 г. критики николаевской системы, обосновывая необходимость реформ, акцентировали внимание на негативных сторонах минувшего царствования. Но должны ли совр

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Апогей самодержавия? Нехрестоматийные размышления об императоре Николае I // Родина. – № 2, 1997. – С. 51-56. 2. Андреев И. Путешествия Петра I, диалог культур // Знание – сила, 2004. –

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги