10. История России: Учебник / Под общ. ред. Ю.И. Казанцева, В.Г. Деева. – М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирские сочинения, 2001. – 472с.
11. История России: Учебно-методическое пособие к семинарским занятиям для студентов высших учебных заведений / Под ред. Г.Н. Сердюкова. – Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2004. – 544с.
12. История России: IX-XXI вв. От Рюрика до Путина: Учебное пособие / Отв. ред. Я.А. Перехов. – Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2003. – 672с.
13. Каменский А.Б. Российские реформы: уроки истории // Вопросы философии, 2006. – С. 21-39.
14. Карамзин Н.М. История государства Российского – Книга третья. – Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1990. – 528с.
15. Карамзин Н.М. Предания веков / Сост. Г.П. Макогоненко; комм. Г.П. Макогоненко и М.В. Иванова. – М.: Правда, 1988. – 768 с.
16. Кизеветтер А.А. Исторические силуэты. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997. – 480 с.
17. Кириллов В.В. История России: Учебное пособие. – М.: Юрайт – Издат., 2006. – 661с.
18. Кириллов В.В. Отечественная история в схемах и таблицах / В.В. Кириллов. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 320 с.
19. Кобрин В.Б., Юрганов А.Л.. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы) / Вопросы истории, 1991 – №4. – С. 54-62.
20. Нефёдов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века / Вопросы истории, 2004. – № 4. – С. 33-70.
21. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. – М.: Книга, 1990. – 464 с.
22. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории.– Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1999. – 576 с.
23. Практикум по истории России / Под ред. А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. – М.: Право и закон, 2001. – 192 с.
24. Русское православие: вехи истории / Научн. ред. А.И. Клибанов. – М.: Политиздат, 1989. – 719 с.
25. Рязановский В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право / Вопросы истории, 1993. – №7. – С. 152-162.
26. Сахаров А.Н., Мироненко С.В. Российские самодержцы 1801 - 1917. – М.: Наука, 1998 – 287 с.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ... ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ... ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Образование Древнерусского государства
По мнению большинства историков, процесс становления государства у восточных славян начался в середине I тыс. н.э. и в основном завершился в конце IX в. в связи с объединением Киева и Новгорода.
Основные черты социального строя
Предлагаемый в настоящей статье метод исследования общественного строя Древней Руси исходит из особого понимания сущности цивилизации, как объективно существующего социального феномена. Основной пр
Русь и Орда в трактовке Л. Гумилева
Важно то, что монголы отнюдь не стремились к войне с Русью. Прибывшие к русским князьям монгольские послы привезли предложение о разрыве русско-половецкого союза и заключении мира.
ЗАПОМНИТЕ ЭТИ ИМЕНА И ДАТЫ
А.Ф. Адашев
Малюта Скуратов
Андрей Курбский
митрополит Макарий
Девлет-Гирей
Стефан Б
Причины и цели реформ Ивана IV
Политическая элита второй половины XVI в. (бояре и дворяне) не сомневалась в необходимости стоящей над обществом наследственной монархической власти, но считала, что царь должен дел
Реформа государственного управления
а) Боярская Дума. Она охраняла свое значение законодательного и совещательного органа при царе. В ее состав входили знатные московские бояре, а также удельные князья и некоторые их бояре. За
Военная реформа
Существенные изменения произошли в организации вооруженных сил государства. В I550 г. на время военных походов было ограничено местничество. В том же году в Московском уезде была «испомещена» «избр
Церковная реформа
В 1551 г. состоялся церковный собор, получивший название Стоглавого, так как принятое им постановление состояло из ста глав. Инициаторами созыва этого собора выступили митрополит Макарий и Иван Гро
Политики Ивана Грозного
Николай Михайлович Карамзин(1766 – 1826) – крупнейший отечественный историк, публицист.
Выдержки из «Истории Государства Российского»
Андрею Курбскому
А когда ты вопрошал, зачем мы перебили сильных во Израиле, истребили, и данных нам богом для борьбы с врагами нашими воевод различным казням предали, и их святую и геройскую кровь в церквах Божьих
Итоги правления Ивана Грозного
Опричнина способствовала достижению поставленной Иваном Грозным цели – она укрепила его самодержавную власть, способствовала дальнейшей централизации страны. Однако такая ускоренная централизация п
Дух просвещения, образ мыслей и действий Петра I
Петр был искренне убежден, что трудится ради «общего блага», и не только использовал, но и неутомимо воспитывал народ, проявлял настойчивую заботу об искоренении всякого рода «диких
Военное строительство Петра I
Точкой отсчетав создании регулярной армии можно считать 1699 г., когда былобъявлен призыв «даточных» людей – по существу первый в России набор рекрутов-воинов, поставляемых податным
Российской истории
История человечества для Д.С. Лихачева – это, в первую очередь, история культуры. Именно в культуре воплощены главный смысл и главная ценность существования как отдельных народов и
ЗАПОМНИТЕ ЭТИ ИМЕНА И ДАТЫ
А.А. Аракчеев
В.П. Кочубей
Н.Н. Новосильцев
М.И. Кутузов
А.А. Чарторыйский
М.М. Спер
Личностная характеристика Александра I
В характеристике Александра I, принадлежащей перу современного историка В.А. Федорова, внимание также акцентировано на негативных чертах его характера. Процитированы те авторы, кото
В начале царствования Александра
Либеральные тенденции в общественно-политической мысли и государственной политике появились в России во второй половине XVIII в. В классическом виде либерализм ориентирует общество
Проект государственного устройства Сперанского
Как известно, история практически не знает случаев, чтобы человек власти отказывался от своих личных прерогатив и преимуществ ради интересов Отечества, народа. Все эти так называемые «революции све
Итоги правления
Вековая отсталость страны, тяжесть крепостных порядков, консервативность, чванство и тупость основной массы дворянства неудержимо тянули страну назад. Но снова мы должны винить в этом не только вре
ЗАПОМНИТЕ ЭТИ ИМЕНА И ДАТЫ
А.Х. Бенкендорф
В.А. Корнилов
М.М. Сперанский
Шамиль
С.С. Уваров
П.Д. Киселёв
Личностная характеристика Николая I
Обратимся к впечатлениям современников. А.Ф. Тютчева, фрейлина великой княгини Марии Александровны: «Никто, лучше как он, не был создан для роли самодержца. Он обладал для того и на
Консервативное реформаторство Николая I
Тридцатилетие, когда власть находилась в руках Николая I – эпоха резких противоречий в русской жизни. Старый, веками сложившийся строй государственных и общественных отношений господствует в ней ещ
Итоги правления
С. Секиринский. В 1855 г. критики николаевской системы, обосновывая необходимость реформ, акцентировали внимание на негативных сторонах минувшего царствования. Но должны ли совр
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Новости и инфо для студентов