Определения терминов, необходимых для решения идентификационных задач.

Криминалистическая идентификация – сравнительное исследование отображенных в следах и сравнительных материалах объектов, с целью разрешения вопроса об их тождестве для последующего установления единичного материального объекта и связи с расследуемым событием.

Цель (задача) криминалистической идентификации – решение вопроса о тождестве (задачи отождествления) в процессе сравнительного исследования отображенных в следах и сравнительных материалах объектов.

Поисково-идентификационная деятельность –осуществляемая с целью раскрытия и расследования преступления деятельность надлежаще уполномоченных лиц, направленная на установление неизвестных материальных объектов и выяснения с расследуемым событием посредством их идентификации по следам.

Теория криминалистической идентификации – частная криминалистическая теория, содержащая комплекс научных положений об общих принципах и приемах отождествления как способа установления истины в уголовном судопроизводстве.

Исходные положения криминалистической идентификации –основные условия криминалистической идентификации, указывающие на:

– существование индивидуального и группового тождества;

– индивидуальность или неповторимость объектов во всех своих проявлениях;

– индивидуальность группы объектов, обладающих особыми специфическими свойствами;

– относительную устойчивость их индивидуальности в течение достаточно продолжительного времени;

– свойство материальных объектов отражать свою внешнюю неповторимость при контакте с другими объектами;

– свойство объектов сохранять индивидуальность в частях.

Сравнительное исследование – один из важнейших методов криминалистического познания, необходимо применяемый в идентификационном процессе. Именно при сравнительном исследовании и устанавливается то общее и индивидуальное, что объединяет сравниваемые объекты, а также имеющиеся в них различия, в том числе разъединяющие их.

Формы криминалистической идентификации – обусловленные процессуальными условиями типовые ситуации сравнительною идентификационного исследования. Выделяются процессуальная и непроцессуальная формы криминалистической идентификации.

Виды (классификация) криминалистической идентификации – выделяются по разным основаниям:

1. По характеру исходной информации, положенной в основу сравнительного исследования, различают идентификацию по материально фиксированным отображениям объекта, идентификацию целого по его частям, идентификацию по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека (узнавание).

2. По характеру природы признаков, используемых в сравнительном процессе, выделяются следующие виды идентификации:

а) по особенностям внешнего строения; б) по особенностям внутреннего строения; в) по функционально-динамическим особенностям; г) по особенностям запаха.

3. По субъекту отождествления и характеру его процессуальной регламентации различают следственную, экспертную и судебную идентификацию. Следственная идентификация осуществляется следователем в процессе отдельных следственных действий (при предъявлении объектов для опознания, сопоставлении обнаруженных и изъятых объектов при осмотре, обыске и выемке и др.), когда для решения идентификационных задач не требуется специальных познаний. Экспертная идентификация проводится в форме экспертизы. Судебная идентификация осуществляется в ходе судебного следствия не с помощью непосредственного восприятия объекта, а путем доказывания.

4. По объекту сравнительного исследования выделяют идентификацию человека, трупа, транспортных средств, предметов, вещей и животных, участков местности.

5. По отрасли криминалистики, к которой относятся сравниваемые объекты, можно выделить следующие виды идентификации: трасологическую, судебно-баллистическую, почерковедческую, автороведческую, пишущих машин и других множительных средств, материалов документов, по чертам внешности человека и др.

Групповая принадлежность – относимость сравниваемых объектов к одному и тому же элементу классификации или специально выделенному классу объектов.

Установление групповой принадлежности – стадия классификационного исследования, являющаяся непременным этапом всякого индивидуального отождествления. Установление групповой принадлежности в процессе расследования позволяет сузить круг проверяемых объектов, а при несовпадении классификационной группы сравниваемых объектов может служить основанием для прекращения дальнейшего сравнительного их исследования.

Определение общего источника происхождения – разновидность установления групповой принадлежности, проводимой, с целью максимального сужения объема классификационной группы, к которой относится исследуемый объект. В процессе такой идентификации определяется принадлежность сравниваемых объектов к одной группе, массе (дроби, картечи, чернил в штрихах и авторучке и др.) или одной партии товара (чаще всего массового производства), криминальной продукции (наркотических веществ, оружия и пр.).

Идентификация целого по его частям – сравнительное исследование, в процессе которого сопоставляются и сравниваются между собой отдельные отделившиеся части поврежденного объекта (обломки, осколки, детали, клочки бумаги и т. д.), обнаруженные на месте происшествия и изъятые у подозреваемых лиц, по линиям их разделения, микрорельефу на совмещаемых частях, по признакам структуры, физическим и химическим свойствам.

Объекты идентификации – материальные объекты и их отображения, исследуемые с целью разрешения вопроса о тождестве.

Идентифицируемые объекты – объекты сравнительного исследования, отобразившиеся в других объектах и представляющие необходимую и достаточную для разрешения вопроса о тождестве совокупность идентификационных свойств.

Идентифицирующие объекты – объекты сравнительного исследования, проводимого с целью разрешения вопроса о тождестве, отобразившие свойства других объектов и являющиеся носителями информации о них.

Искомый объект – единичный материальный объект, определенным образом связанный с расследуемым событием, устанавливаемый в результате поисково-идентификационной деятельности и доказывания по его отображениям в обстановке исследуемого события.

Проверяемый объект – установленный в ходе поисково-идентификационной деятельности единичный материальный объект, предполагаемый искомым и используемый для сравнительного исследования.

Отношения объектов идентификации – отношения между объектами, складывающиеся в результате объективного отражения идентификационных свойств, а также его моделирования в процессе криминалистической идентификации.

Образцы для сравнительного исследования – несомненные отображения признаков проверяемых объектов и их носители, содержащие достаточный объем их признаков и являющиеся сопоставимыми с идентифицирующими объектами. Подразделяются на свободные и экспериментальные.

Свободные образцы для сравнительного исследования – объекты, возникшие вне связи с совершенным преступлением и его расследованием, а относящиеся к периоду, предшествующему расследованию.

Экспериментальные образцы для сравнительного исследования – объекты, специально полученные для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего в процессе расследования преступлений.

Идентификационные признаки – свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для его отождествления. В качестве идентификационных признаков могу служить свойства, отражающие внешнее строение объекта (форму, размеры, вид и рельеф поверхности и т.д.), особенности внутренней его структуры (анатомические химические свойства, плотность, твердость и др.).

К идентификационным признакам предъявляется ряд требований:

1. Идентификационный признак должен быть существенным и специфичным. Этим требованиям обычно отвечают такие признаки, которые могут и не отражать существенные свойства объекта, но являются ярко индивидуальными, нетипичными и соответственно наиболее значимыми для разрешения вопроса о тождестве.

2. Идентификационный признак должен быть относительно устойчивым. Критериями такой устойчивости признака являются его постоянная воспроизводимость или повторяемость в различных условиях, сочетающихся с однозначно передаваемой информацией о данном признаке, а также незначительная его изменяемость во времени в пределах идентификационного периода.

3. Идентификационный признак должен отобразить относительно самостоятельное свойство объекта, являющееся взаимно независимым от других его свойств (не имеющих значения для идентификационного процесса).

Виды (классификация) идентификационных признаков – выделяются по следующим основаниям:

1. В зависимости от того, характеризуют ли признаки отождествляемый объект в целом или только его отдельные свойства, идентификационные признаки делятся на общие и частные.

2. В зависимости от степени отображения в признаке сущности характеризуемого им объекта идентификационные признаки делятся на необходимые и случайные.

3. По особенностям характеристики объектов идентификационные признаки подразделяются на качественные (выражающие качественную характеристику различных свойств объектов) и количественные (передающие характеристику различных свойств объектов цифровыми величинами).

Общие идентификационные признаки – признаки, выражающие наиболее общие свойства группы однородных объектов.

Частные идентификационные признаки – признаки, в основном характеризующие свойства отдельных деталей конкретного объекта, позволяющие его выделить из группы однородных объектов. Частные признаки, в зависимости от того, какие стороны свойств идентифицируемого объекта, характеризуют, делятся на признаки внешнего и внутреннего строения.

Необходимые идентификационные признаки – признаки, отображаются такие важные, свойства идентифицируемого объекта, без которых он не был бы тем, что он есть.

Случайные идентификационные признаки – возникающие случайным образом признаки, которые не затрагивают сущности объекта.

Идентификационное поле (идентификационный комплекс признаков) – совокупность индивидуально-определенных, признаков, неповторимых по их соотношению, местоположению, взаиморасположению и другим особенностям в сравниваемых объектах.

Идентификационный период – отрезок времени, прошедший от момента возникновения отображения объекта до момента идентификационного процесса по этому отображению.

Процесс криминалистической идентификации – система действий, выполняемых для решения вопроса о тождестве в определенной стадийной последовательности. Включает в себя стадии (этапы): подготовительную; б) раздельного аналитического исследования представленных объектов; в) сравнительного исследования; г) синтеза, оценки результатов исследования и формулирования выводов о наличии или отсутствии тождества.

На подготовительной стадии, характерной преимуществен процесса экспертно-криминалистической идентификации, осуществляется ознакомление с материалами, присланными на экспертизу, с целью выяснения, все ли материалы, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представлены эксперту, понятны ли вопросы, поставленные на разрешение эксперта, соблюдены ли при оформлении необходимые процессуальные требования, пригодны ли объекты экспертизы для сравнительного исследования, достаточно ли для этого образцов. На данной стадии составляется план и определяют возможные методы идентификации.

На стадии раздельного аналитического исследования представленных объектов осуществляется изучение одного идентифицируемого или нескольких проверяемых и сравнительных образцов в отдельности. При этом выявляется и исследуется максимальное число идентификационных признаков, свойственных каждому изучаемому объекту. Проверяется и важность, устойчивость, относительная самостоятельность, вариационность и другие особенности. Определяется присущий каждому исследуемому объекту комплекс идентификационных признаков.

На следующей стадии проводится сравнительное исследование выявленных и изученных одноименных идентификационных признаков объектов. При этом определяются совпадающие и различающиеся признаки.

На стадии синтеза, оценки результатов исследования и формирования выводов обобщаются данные, полученные в результате сравнения выявленной совокупности признаков представленных объектов, оцениваются синтезированные результаты и формируется вывод о наличии или отсутствии тождества.

Выводы криминалистической идентификации – сделанные субъектами идентификации на основе всесторонней оценки результатов сравнительного исследования объекта, оставившей го следы, и его отображения в зависимости от важности, устойчивости и количества установленных в них совпадающих признаков, а также выявленной природы (в том числе вариационной), качества и количества различающихся признаков, выводы:

а) об установлении групповой принадлежности исследуемого объекта; б) о наличии индивидуального тождества; в) о его отсутствии; г) о невозможности решить задачу отождествления.

Указанные выводы могут быть о наличии тождества (положительные) или его отсутствии (отрицательные), а также категорическими и вероятными.