Не подлежит возмещению вред. причиненный при необходимости обороны, если не были превышены ее пределы (ст. 444 ГК).
Понятие необходимой обороны дается в УК Украины. В соответсвии со ст. 15 УК Украины, необходимой обороной считаются действия, совершенные в целях защиты интересов или прав защищающегося лица, или иного лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства посредством нанесения ущерба тому, кто посягает, если такие действия были обусловлены потребностью безотлагательного предупреждения или пресечения посягательства.
Не является преступлением применение оружия или каких-либо иных средств или предметов, независимо от последствий, если оно осуществлено для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, предупреждения противоправного насильственного проникновения в жилище или иное помещение, или если осуществляющее защиту лицо не могло вследствие испуга или сильного душевного волнения, вызванного общественно опасными действиями, оценить соответствие защиты характеру нападения.
Закрепленное в ст. 15 УК право каждого гражданина на необходимую оборону от общественно опасных посягательств является важной гарантией реализации конституционных положений о личной неприкосновенности гражданина, неприкосновенности жилища, имущества обеспечивает условия для защиты охраняемых законом прав и интересов граждан, а также государственных и общественных интересов.
Условия, при которых действия образуют состояние необходимой обороны изложены в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 4 июня 1993 г. «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств», имеющих важное значение для применения ст. 15 УК в судебной практике.
В ст. 444 ГК установлено лишь общее правило, в соответствии с которым вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит. Причиненный вред в таких случаях обусловлен тем, что своими неправомерными действиями потерпевший сам создает возможность причинения ему вреда, а причинение вреда в таком случае является дозволенным способом защиты охраняемого законом блага. Необходимой стороной, например, признаются действия, причиняющие вред в результате правомерных действий гражданина по его пресечению хулиганства. Действия обороняющегося считаются в этом случае правомерными.
Действия, совершенные в состоянии мнимой обороны, т.е. когда лицо, которое защищается, добросовестно заблуждается относительно реальности посягательства, рассматриваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом были превышены пределы защиты, допустимой в условиях соответсвующего реального посягательства, лицо должно нести ответственность за превышение пределов необходимой обороны или в зависимости от обстоятельств дела за неосторожное преступление (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. № 4).
Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны, является противоправным действием и влечет ответственность причинителя вреда на общих основаниях (ст. 440 ГК). В этой связи суд должен учесть степень вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, а также учесть имущественное положение ответчика (ст. 454 ГК).
В условиях крайней необходимости одно лицо причиняет вред другому в целях предотвращения более тяжких вредоносных последствий, если иные меры оказываются неэффективными. Ответственность за вред, причиненный в условиях крайней необходимости, предусмотрена в ст. 445 ГК.
Согласно ст. 445 ГК вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, его причинившим. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовало лицо, причинившее вред, или освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Условия, при которых действия по причинению вреда считаются совершенными в состоянии крайней необходимости, предусмотрены ст. 16 УК Украины, и ими являются:
а)наличие источников опасности, которыми могут быть как действия человека, так и действие непреодолимой силы и др.;
б) опасность должна быть действительной, наличной и неотвратимой другими средствами;
в) причиненный в состоянии крайней необходимости вред должен быть меньшим по сравнению с предотвращенным.
Следует указать, что в уголовном праве состояние крайней необходимости является обстоятельством, исключающим наказуемость деяния, и гражданский закон не предусматривает безусловного освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению.
Из диспозиции ст.445 ГК вытекает, что при решении вопроса об ответственности по этой статье необходимо тщательно учитывать все конкретные обстоятельства причинения вреда. По общему правилу, вред возмещается его причинителем, однако суд может возложить обязанность по его возмещению на третье лицо, в интересах которого действовало лицо, причинившее вред, или освободить от возмещения вреда .полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Установление в законе такого гибкого правила объясняется тем, что обстоятельства каждого конкретного дела могут быть настолько различными, что применение общего правила об обязанности возмещения вреда причинителем (ч. 1 ст. 445 ГК), не всегда было бы справедливым, в особенности в тех случаях, когда причинитель вреда действовал в интересах третьих лиц.
В соответствующих случаях суд должен учесть вину потерпевшего (ч. 1 ст. 454 ГК), имущественное положение гражданина, причинившего вред (ч. 2 ст. 454 ГК), а также и третьего лица (гражданина), в интересах которого действовал причинитель вреда.