ФОНДОВАЯ лекция по дисциплине Уголовный процесс Тема № 1 Сущность и задачи уголовного процесса

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ

Кафедра уголовного процесса

Автор: Зайцева Елена Александровна, д.ю.н., доцент, профессор кафедры

ФОНДОВАЯ лекция

по дисциплине «Уголовный процесс»

Специальность 030501.65 - Юриспруденция

Тема № 1 «Сущность и задачи уголовного процесса»

Волгоград 2012

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ  

Введение

Вопрос 1. Понятие и назначение уголовного процесса.

Вопрос 2. Система и стадии уголовного процесса.

Вопрос 3. Уголовно-процессуальные формы и гарантии, их понятие и значение. Уголовно-процессуальные функции.

Вопрос 4. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.

Вопрос 5. Предмет, задачи и методы науки уголовно-процессуального права.

Заключение.

 

Рекомендуемая для подготовки литература:

 

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ: официальный текст. М.: Норма, 2003 (с последними поправками, внесенными в официальный текст).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями).

3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности (с последними изменениями и дополнениями).

4. Указ Президента РФ № 1182 от 27.09.2010 года «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в действующей редакции).

Основная литература:

1. Уголовный процесс: учебник: в 3 ч. – 3-е изд., перераб. и допол. / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. – Волгоград: ВА МВД России, 2009.

2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.: учебник [Электронный ресурс] / Отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-e изд., перераб. и доп.- М.: НОРМА. -2009. – 1072 с. ЭБС «ИНФРА-М». Режим доступа: htpp: //www.znanium.com.

3. Уголовный процесс : Курс лекций (пособие для подготовки к экзамену) / Дереглазов А. А., Копылов И. А. - Элиста : Джангар, 2009. - 346 с.

4. Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства: Монография / Козявин А.А. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 272 c.

Дополнительная литература:

 

1. Румянцев Н. В. Значение УПК для правовой системы современной России / Н. В. Румянцев // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 7-9.

2. ГавриловБ. Я. Уголовно-процессуальное законодательство: современные реалии и перспективы развития / Б. Я. Гаврилов // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 16-23.

3. Химичева О. В. УПК РФ: реформа продолжается / О. В. Химичева
// Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 34-36.

4. Волынский А. Ф. УПК РФ: этот исправлять или новый разрабатывать? / А. Ф. Волынский // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 50-54.

5. Лавров В. П. Пробелы в УПК РФ / В. П. Лавров // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 56-58.

7.Зажицкий В.И. Нужны ли уголовному процессу задачи? // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2011, № 4. - С. 22-26.

9. Тушев А.А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ // Российская юстиция. 2009. N 1.

10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) - 5-е издание, переработанное и дополненное // Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: «Проспект». 2009.

11. Божьев В. Комментарий к ст. 1 УПК РФ // Законность. 2009. №4. С. 9-15.

12. Каменобродский С. Сущность уголовно-процессуальных функций // Закон и право. 2008. №12.С. 82-83.

13. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса // Государство и право. 2006. № 8.

14. Чердынцева И. А. Особенности типологической характеристики уголовного процесса России // Российский юридический журнал. 2009. №1. С. 234 - 242.

15. Берова Д.М. Понятие и система функций в уголовном судопроизводстве . Общество и право, 2010, № 4// СПС «КонсультантПлюс».

Введение

«Уголовно-процессуальное право (или как его традиционно именуют ¾ уголовный процесс) во всех высших юридических учебных заведениях относится к числу основных учебных дисциплин. Ее назначением является формирование у обучаемых достаточных знаний об уголовно-процессуальной сфере правовых отношений и их практическом осуществлении как одном из наиболее важных направлений деятельности правоохранительных органов, связанных с защитой прав и интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств»[1].

Для курсантов факультета следователей изучение данной дисциплины имеет особо важное значение, ибо юридическая деятельность участников уголовного судопроизводства строго регламентируется законом. По окончании обучения выпускники данного факультета будут работать не только следователями, но и, возможно, дознавателями, которые являются лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

В связи с этим курсанты факультета следователей должны с первых дней учебного года систематически, настойчиво и глубоко усваивать каждую тему, указанную в программе курса, учиться практическому применению норм уголовно-процессуального законодательства. Следует иметь в виду, что уголовный процесс представляет собой четкую и рациональную систему взаимосвязанных отношений. Поэтому освоение последующих тем возможно лишь при наличии твердых знаний каждой из ранее изученных.

Вопрос 1. Понятие и назначение уголовного процесса

 

При изучении курса «уголовный процесс» вы будете сталкиваться с терминами «уголовное судопроизводство», «уголовный процесс», «правосудие», «уголовно-процессуальное право». Следует уяснить, что уголовное судопроизводство и уголовный процесс – это практически совпадающие по смыслу термины, обозначающие деятельность компетентных органов по уголовным делам на досудебных и судебных стадиях. Так, в п. 56 ст. 5 УПК уголовное судопроизводство определяется как «досудебное и судебное производство по уголовному делу». В Уголовно-процессуальном кодексе все действия, совершенные в соответствии с законом по уголовным делам, и принятые решения называются процессуальными. Следовательно, эти два термина (уголовное судопроизводство и уголовный процесс) мы будем применять как синонимы.

От них следует отличать термин «правосудие» - это функция государства, которую осуществляют специальные органы судебной власти путем разрешения гражданских, уголовных, арбитражных и административных дел.

От уголовного процесса отличается и понятие «уголовно-процессуальное право». Уголовный процесс – это деятельность компетентных органов, основанная на законе. А уголовно-процессуальное право – это совокупность норм, регулирующих деятельность данных органов и иных участников уголовно-процессуальных отношений.

Чаще мы будем применять термин «уголовный процесс», так как учебная дисциплина, которую мы начинаем изучать, так и называется. Понятие уголовного процесса включает в себя ряд характеристик, с помощью которых и можно раскрыть его сущность. Прежде всего уголовный процесс представляет собой урегулированную законом деятельностьспециально уполномоченных государственных органов и должностных лиц, призванных вести борьбу с преступностью (органы суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания).

Именно эти органы наделены властными полномочиями по ведению производства по уголовным делам, и уголовный процесс без их участия невозможен.

Эта деятельность:

- носит познавательный и практический характер,

- строго урегулирована законом,

- протекает в специально установленных законодательством формах и представляет собой систему определенных действий.

Особенностью данной деятельности является то, что в сферу уголовного процесса вовлекается широкий круг участников - граждан, представителей общественных объединений и т. д.Эти участники преследуют свои собственные интересы при производстве по уголовному делу (как потерпевший, обвиняемый, гражданский истец) либо представляют интересы иных лиц (законные представители несовершеннолетнего потерпевшего, защитник подозреваемого), либо способствуют правосудию, применяя свои навыки и специальные познания (эксперт, специалист, переводчик).

В ходе осуществления деятельности по борьбе с преступностью органы предварительного следствия, дознания, прокурор и суд вступают в специфические правоотношения между собой и с гражданами, вовлеченными в процесс. Специфика этих отношений - в их урегулированности нормами уголовно-процессуального права, в связи с чем их принято называть уголовно-процессуальными отношениями.

Уголовно-процессуальные отношения - это урегулированные уголовно-процессуальным правом общественные отношения между участниками уголовно-процессуальной деятельности, обусловленные существованием принадлежащих им взаимокорреспондируемых, взаимосвязанных прав и обязанностей. (Вспомните из теории права структуру правоотношения: субъект, юридические права и обязанности).

Уголовно-процессуальные отношения всегда органически связаны с уголовно-процессуальной деятельностью, в сфере которой они возникают (например, при возбуждении уголовного дела), изменяются (в связи с направлением дела в суд) или прекращаются (например, при прекращении уголовного дела). Весь уголовный процесс - это непрерывная цепь возникающих, развивающихся и прекращающихся уголовно-процессуальных действий и соответствующих правоотношений. Любые правоотношения подразумевают наличие субъекта, объекта правоотношений, юридических прав и обязанностей. Правоотношения в уголовном судопроизводстве в силу его публичного характера имеют свою специфику: в них всегда участвует государственный орган, ведущий процесс, который, согласно теории юридического процесса, принято называть «лидирующим субъектом» в правоотношении. Чаще всего уголовно-процессуальные правоотношения носят двусторонний характер. Однако в ходе производства по уголовному делу могут возникнуть и трехсубъектные правоотношения, когда в них вовлекаются судьи, которые рассматривают ходатайства органов, осуществляющих предварительное расследование, о производстве действий правоограничительного характера (о производстве обыска и выемки в жилище, об аресте, осмотре и выемке почтово-телеграфной корреспонденции, о заключении лица под стражу и продлении сроков содержания обвиняемого под стражей).

Таким образом, рассматривая сущность уголовного процесса, мы выделяем три существенных понятиеобразующих элемента:

1. Основанную на законе деятельность правоохранительных органов - следствия, дознания, суда, прокуратуры.

2. Участие в этой деятельность граждан, представителей общественных объединений.

3. Правоотношения государственных органов между собой и лицами, на которых распространяется их деятельность.

Итак,уголовный процесс - это регулируемая законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии граждан, направленная на раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение уголовных дел и наказание виновных лиц, порождающая правовые отношения между ее участниками.

Эта деятельность, как и любая целенаправленная деятельность, подчинена решению специфических задач. В УПК РФ законодатель не стал формулировать задачи уголовного процесса, как это было в УПК РСФСР. Ранее в ст. 2 УПК РСФСР в числе задач указывались следующие:

1. Быстрое и полное раскрытие преступлений:

- раскрыть преступление - значит выяснить все обстоятельства дела, установить все элементы состава преступления.

- раскрыть быстро - значит с момента совершения преступления до его раскрытия должен пройти минимально короткий срок.

- раскрыть полно - значит установить все элементы состава преступления, установить всех виновных в совершении преступления лиц, долю ответственности каждого, установить все эпизоды преступной деятельности.

2. Изобличение виновных: собирание достаточного по объему доказательственного материала, с несомненностью указывающего на совершение преступления лицом, привлеченным к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

3. Обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию, и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден: - в первую очередь правильное применение уголовного закона обеспечивается благодаря качественной работе органов предварительного следствия и дознания, которые создают надежную доказательственную базу для рассмотрения дела в суде. На органы расследования, в равной мере, как и на суд возлагается обязанность реабилитировать невиновных граждан по ошибке оказавшихся в положении обвиняемых.

В УПК РФ не указаны данные задачи, однако они все равно стоят перед правоохранительными органами любого государства, которое стремится стать правовым государством. Возможно, поэтому в УПК РФ законодатель на первое место поставил назначение уголовного процесса, как процесса охранительного, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В ст. 6 УПК РФ далее указано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

Защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

По мнению некоторых ученых, назначение уголовного судопроизводства – это его цель. «Особый смысл вкладывается в содержание цели при использовании… Тем не менее, ряд ученых процессуалистов (например, профессор кафедры…

Вопрос 2. Система и стадии уголовного процесса

Уголовный процесс - это сложное общественно-правовое явление. Рассмотрим это понятие в ином аспекте. Мы запомнили, что уголовный процесс представляет собой урегулированную законом деятельность, которая протекает в особом порядке. Все действия уполномоченных государственных органов и должностных лиц подчинены этому порядку - не совершив одного уголовно-процессуального действия, нельзя выполнять другие (например, не возбудив уголовного дела, не собрав достаточно доказательств, мы не имеем права привлекать лицо к уголовной ответственности в качестве обвиняемого). Данный порядок позволяет выделить особые этапы в деятельности государственных органов. Эти этапы фактически совпадают с этапами движения уголовных дел. В уголовном процессе данные этапы принято называть стадиями.

Стадия уголовного процесса -это его относительно обособленная часть, характеризующаяся :

- конкретными задачами (вытекающими из общих задач уголовного судопроизводства),

- особым кругом участников,

- спецификой уголовно-процессуальных действий и отношений,

- особенностями оформляющих их уголовно-процессуальных актов,

- своими временными рамками.

Все стадии в совокупности образуют систему уголовного процесса.

Судопроизводство можно разделить на досудебное и судебное производство по уголовному делу (п. 56 ст.5 УПК). Согласно этому подходу можно выделить и две группы стадий: досудебные и судебные.

Досудебные стадии включают в себя процессуальную деятельность с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК). К этим стадиям относятся:

1. Возбуждение уголовного дела - заключается в деятельности органов дознания, дознавателя, следователя и руководителя следственного органа по рассмотрению поступивших заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, проверке содержащихся в них сведений в целях обоснования и принятия предусмотренных законом решений, основными из которых являются решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Эта стадия характеризуется своей кратковременностью (по общему правилу 3 суток, в исключительных случаях, когда необходимо провести ревизию – 30 суток), ограниченными кругом участников и возможностями проведения процессуальных действий.

2. Предварительное расследование – основная досудебная стадия уголовного судопроизводства, направленная на установление и доказывание юридически значимых обстоятельств по уголовному делу. Эта задача, в зависимости от характера и вида совершенного преступления, осуществляется путем производства по уголовному делу предварительного следствия или дознания, в ходе которых может проводиться широкий комплекс следственных и иных процессуальных действий, применяются меры принуждения, происходит привлечение лиц к уголовной ответственности в качестве обвиняемых и принимается ряд других процессуально значимых решений. При разрешении всех стоящих перед данной стадией задач, позволяющих направить дело в суд, основным итоговым документом являются обвинительное заключение, составляемое следователем, или обвинительный акт, составляемый дознавателем.

Срок предварительного расследования зависит от процессуальной формы его производства – для дознания это 30 суток (с возможностью продления еще на 30 суток, потом до 6 и 12 месяцев), а для предварительного следствия обычно 2 месяца, но с возможностью его дальнейшего продления (до 3, 12 месяцев) без конкретно установленного ограничения.

Судебные стадии связаны непосредственно с процессуальной деятельностью суда по уголовному делу. Их число и последовательность предопределены предусмотренной законом возможностью прохождения дела через несколько судебных инстанций, производство в которых может осуществляться в различном процессуальном порядке, а также возникновением необходимости разрешения иных вопросов по делу. В соответствии с этим традиционно в науке выделяли следующие судебные стадии:

1. Разрешение вопроса о назначении судебного заседания (или стадия подготовки к судебному разбирательству). На этой стадии судья, получив от прокурора уголовное дело, изучает его в целях установления наличия оснований для назначения судебного заседания или, в случае необходимости разрешения возникших вопросов, проведения предварительного слушания по делу. В зависимости от принятого решения судья осуществляет подготовительные действия к судебному заседанию или организует и проводит предварительное слушание. Сроки производства в этой стадии ограничены временем, отводимым суду для принятия решения по поступившему в суд уголовному делу и до начала рассмотрения уголовного дела – всего обычно не позднее 30 и 14 суток.

2. Судебное разбирательство в суде первой инстанции. Эта стадия является центральным этапом всего уголовного судопроизводства в целом, так как все другие стадии, как предшествующие, так и последующие, связны с ним и выполняют по отношению к нему вспомогательную роль. Именно здесь суд рассматривает и разрешает уго­ловные дела по существу, то есть на основании исследования имеющихся в деле и представленных сторонами доказательств решает основные для осуществления правосудия по уголовным делам вопросы о виновности или невинов­ности привлеченных к уголовной ответственности лиц и применении наказания к виновным.

Завершается судебное заседание вынесением приговора – итогового документа, имеющего в свете реализации конституционного принципа презумпции невиновности важнейшее правовое значение, так как только при его наличии гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию или же, наоборот, его уголовное преследование может быть прекращено при вынесении оправдательного приговора. Длительность проведения судебного заседания законом не определяется, но сроки производства в суде первой инстанции ограничиваются временем, в течение которого должно быть принято итоговое решение по делу, если подсудимый содержится под стражей (суд должен по возможности рассмотреть дело в течение 6 месяцев).

3. Производство в суде второй инстанции как стадия уголовного судопроизводства направлена на проверку законности, обоснованности и справедливости не вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения. Возникновение этой стадии закон связывает только с подачей сторонами уголовного судопроизводства жалобы или представления на приговор или иное решение суда в случае несогласия с ними.

В соответствии с п. 53 ст. 5 УПК в редакции федерального закона № 433-ФЗ от 29.12.2010 г. суд второй инстанции – это понятие, обозначающее суды апелляционной инстанции (до 1.01.2013 г. второй инстанцией считаются и кассационные суды). Специфика деятельности суда апелляционной инстанции заключается в том, что он рассматривает дело, по сути, в процессуальном порядке, предусмотренном для суда первой инстанции. Другими словами – дело рассматривается повторно, но другим судьей и с вынесением нового приговора. Это - юридико-фактическая проверка не вступивших в силу судебных решений.

4. Исполнение приговора – стадия, предста­вляющая собой деятельность суда по разрешению двух групп вопросов процессуального характера: возникающих при обращении к исполне­нию вступившего в законную силу приговора или непосредственно связанных с исполнением приговора. Приговор обращается к ис­полнению путем выполнения судом и другими органами отдельных действий, а другие вопросы разрешаются судьей единолично в судебном заседании.

5. Производство в надзорной инстанции как стадия процесса связана с пересмотром вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда и заключается в том, что суд рассматривает ходатайства (надзорные жалобы и представления) определенных участников процесса и при наличии оснований возбуждает надзорное производство по делу и рассматривает его в судебном заседании.

6. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как стадия уголовного судопроизводства имеет место при установлении факта наличия обстоятельств, которые ранее существовали, но не были известны суду, и которые могли повлиять на принятые по делу решения. Процессуальная деятельность в рассматриваемом случае состоит как правило из трех этапов: возбуждения прокурором производства по расследованию новых или вновь открывшихся обстоятельств, рассмотрения судом заключения прокурора в судебном заседании и, в случае отмены ранее принятых судебных решений, новое судебное разбирательство по уголовному делу.

Две последние стадии принято именовать исключительными, так как они имеют место лишь при наличии особых условий и представляют собой особый поря­док проверки вступивших в законную силу и исполняющихся, а не­редко уже исполненных приговоров. Эти стадии являются важной дополнительной гарантией законности уголовного судопроизводства и средством защиты прав и законных интересов его участников.

Далеко не каждое уголовное дело проходит все восемь стадий (или девять – для дел, подсудных мировым судьям). Уголовный процесс может вообще ограничиться одной стадией - стадией возбуждения уголовного дела, когда в органы милиции поступает заявление о совершенном преступлении, а в ходе проверки выясняется, что нет состава преступления - налицо, к примеру, административное правонарушение. Вот тогда выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Весь процесс уложился в одну стадию.

В заключение рассмотрения этого вопроса отмечу, что более подробно каждую стадию мы будем изучать в рамках предстоящего курса – в следующем семестре, когда познакомимся с особенной частью уголовно-процессуального права.

 

Вопрос 3. Уголовно-процессуальные формы и гарантии, их понятие и значение. Уголовно-процессуальные функции

 

Когда мы давали определение уголовного процесса, мы говорили, что это деятельность, которая строго урегулирована нормами уголовно-процессуального права.

Как отрасль права уголовно-процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения в сфере уголовного процесса, деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Нормы уголовно-процессуального права устанавливают особый порядок деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. Устанавливая особый правовой режим осуществления уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальное право тем самым создает условия для строжайшего соблюдения законности в деятельности органов, осуществляющих производство по уголовным делам, для единообразного применения закона на все территории Российской Федерации.

Итак, процессуальная форма - это установленные процессуальным законом порядок и условия производства отдельных процессуальных действий и всей совокупности процессуальных действий при возбуждении, расследовании и разбирательстве уголовных дел, выполняемых органами, осуществляющими уголовный процесс, а также гражданами, участвующими в уголовном процессе, по реализации своих прав и выполнению своих обязанностей[3].

Таким образом, нормы уголовно-процессуального права содержат конкретные правила или условия, совокупность которых и именуется уголовно-процессуальной формой. Причем этот термин применяется как к порядку деятельности органа, ведущего процесс, так и к результатам этой деятельности (процессуальным решениям, оформленным в виде процессуальных актов).

Процессуальная форма призвана:

1. Содействовать успешному производству по делу, в силу чего процессуальную форму образуют наиболее целесообразные, отработанные практикой способы познания значимых по делу обстоятельств.

2. Обеспечивать соблюдение прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.

3. Обеспечивать единообразный порядок расследования и рассмотрения уголовных дел.

Наличие уголовно-процессуальной формы не означает, что в процессе к уголовным делам, к судьбе человека относятся формально. Хотя практика знает немало случаев формального подхода к разрешению уголовных дел.

Усложненная процессуальная форма применяется законодателем в качестве средства защиты прав и законных интересов личности (чем сложнее форма, чем четче и детальнее регламентированы полномочия и действия лиц, ведущих процесс, тем меньше возможностей для произвольного толкования норм права).

Нарушение процессуальной формы при собирании доказательств влечет безусловное их признание не имеющими юридической силы, ибо соблюдение процедур обеспечивает получение доброкачественного доказательственного материала.

Таким образом, наличие уголовно-процессуальной формы гарантирует наиболее четкое выполнение назначения уголовного судопроизводства.

Наряду с термином «уголовно-процессуальная форма» в теории процесса выработано также понятие процессуальных гарантий.

Процессуальные гарантии–это установленные уголовно-процессуальным законом средства, которые обеспечивают правильное осуществление по каждому уголовному делу задач правосудия[4].

В уголовном процессе существуют средства (или гарантии), способствующие достижению и решению задач судопроизводства в целом. В таких случаях принято говорить, что речь идет о гарантиях в широком смысле.

Гарантиями в узком смысле слова являются правовые средства защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в уголовном процессе. Не следует отождествлять гарантии прав личности и процессуальные права.

Так как процессуальные права участников – это их субъективные права, т.е. правомочия требовать от других лиц и органов совершения определенных действий или воздержания от них. Процессуальные гарантии – это средства обеспечения процессуальных прав, их охраны. Профессор Шадрин В. С. полагает, что уголовно-процессуальные гарантии – это только гарантии прав и законных интересов личности, только средства защиты их интересов в процессе.

Например, согласно п. 1 ч. 4. ст 47 УПК, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Это право гарантируется особым порядком предъявления обвинения, согласно которому, следователь, не позднее 3-х суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, вызывает к себе обвиняемого с защитником, и удостоверившись в его личности, ознакамливает его с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет ему сущность предъявленного обвинения (ст. 172 УПК).

Участие в уголовном процессе органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда и лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность на любой из стадий процесса, предполагает различные направления этой деятельности. Направления уголовно-процессуальной деятельности называются уголовно-процессуальными функциями.

В процессуальной литературе имеется множество определений понятия «функция», отражающих различные подходы авторов к этому правовому явлению:

1) функция – это отдельный вид или направление уголовно-процессуальной деятельности, ее часть или круг деятельности одного или нескольких участников[5];

2) функция – это не вид и не само направление уголовно-процессуальной деятельности, а выраженные в направлениях этой деятельности назначение и роль участников процесса независимо о того, в каких именно стадиях и в какой последовательности они находят своей осуществление;

3) функция – это основная установленная законом обязанность, в которой проявляется главное назначение роль каждого участника процесса[6];

4) функция – это модель деятельности, ее направление, а не сама деятельность[7].

Среди определений уголовно-процессуальных функций, сформулированных в последние годы в научной литературе в период действия УПК РФ, можно отметить следующие. Так Г. П. Химичева полагает, что «Процессуальные функции следует рассматривать как направления процессуальной деятельности, осуществляемой участниками уголовного судопроизводства посредством реализации их прав и обязанностей».[8] Более расширенную дефиницию функций дают С. П. Ефимичев и П. С. Ефимичев: «это определяемые нормами права, непосредственно раскрывающие предназначение уголовного судопроизводства, ориентированные на разрешение задач, стоящих перед уголовным процессом, определяющие направления деятельности участников процесса, обусловленные их правовым статусом».[9]

Представляется, что под функциями в уголовном судопроизводстве, исходя из идейных основ, заложенных в содержании ст. 15 УПК, необходимо понимать отдельные направления уголовно-процессуальной деятельности, в которых участники уголовного процесса реализуют свое назначение согласно их правовому статусу, закрепленному в законе.

Ранее традиционно выделяли три основные уголовно- процессуальные функции:

- функцию обвинения (в суде ее выполняет прокурор, а на предварительном следствии – следователь),

- функцию защиты (ее выполняет, как обвиняемый, так и его защитник, а также следователь, когда, например, устанавливает алиби),

- функцию разрешения дела – ее выполняет суд, когда отправляет правосудие, следователь и прокурор, когда они своим постановлением прекращают уголовное дело и разрешают его по существу).

Это разделение функций справедливо только в системе координат принципа состязательности сторон, который предполагает отделение этих функций друг от друга, и запрет возложения нескольких функций на один орган (о принципах вообще и конкретно о состязательности сторон вы узнаете на одной из следующих лекций).

При таком подходе следователь отнесен к участникам процесса со стороны обвинения, что неверно по существу, ибо он и прекращает уголовное дело (разрешает дело по существу), и собирает, проверяет доказательства невиновности обвиняемого (фактически – это функция защиты).

Трехчленная классификация функций не раскрывает всей полноты уголовно-процессуальной деятельности. Поэтому в последние годы возобладала точка зрения, согласно которой наряду с тремя указанными выше функциями существует и четвертая – расследование уголовного дела (Шадрин В. С., Шимановский В.В., Выдря М.М., Рахунов Р. Д. и др.).

Существуют на сей счет и ряд других точек зрения, свои оригинальные концепции имеют Гуляев А. П. (он выделяет 8 функций в деятельности следователя), Ларин А. М.[10]

Однако принятие УПК РФ внесло свои коррективы в этот спор. Согласно новому законодательству даже участники процесса разделены на группы в зависимости от того, какую из трех функций они выполняют. Следователи отнесены к участникам со стороны обвинения. Полагаем, что такое деление весьма условно и не отражает реальной расстановки сил в уголовном процессе.

 

 

Вопрос 4. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности

Выявление преступлений, их быстрое и успешное раскрытие, розыск скрывшихся преступников и похищенного имущества не возможны без привлечения сотрудников оперативных подразделений. Большинство неочевидных преступлений раскрывается именно благодаря умелой оперативной работе. С учетом этого необходимо подчеркнуть всю важность взаимодействия органов расследования с должностными лицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, переданные и оформленные в соответствии с требованиями различных нормативно-правовых актов, могут использоваться в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела[11]. Например, согласно приказу МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164 /481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд»[12], рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД.

Обеспечение выполнения задач предварительного расследования с использованием сил и средств оперативных подразделений называют оперативным сопровождением предварительного расследования. Помощь оперативных сотрудников в этом плане трудно переоценить.

В современных условиях становится все более актуальным вопрос о природе и сущности соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, особенно применительно к стадиям досудебного производства.

Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности представляет собой систему, в которой можно выделить следующие основные элементы:

1) соотношение организационных и процессуальных форм взаимодействия оперативных и следственных аппаратов при решении уголовно-процессуальных задач;

2) соотношение процессов познания в следственной и оперативно-розыскной деятельности;

3) соотношение оперативного документирования и процессуального оформления доказывания;

4) соотношение уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных правоотношений[13].

Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности можно представить и по следующим четырем параметрам:

1. По нормативной основе.

2. По субъектам осуществления.

3. По способам осуществления.

4. По результатам деятельности.

Рассмотрим эти критерии.

Уголовно-процессуальная деятельность	Оперативно-розыскная деятельность
1. Нормативная основа
Нормы международного права. Конституция РФ. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Федеральные законы.	Нормы международного права. Конституция РФ. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Федеральные законы. ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности» (ФЗ об ОРД). Ведомственные приказы и инструкции.
2. Субъекты осуществления
Государственные органы, должностные лица и граждане.	Должностные лица оперативных подразделений органов исполнительной власти, указанных в ст. 13 ФЗ об ОРД: 1) ОВД, 2) ФСБ; 3) Федеральных органов госохраны; 4) Таможенных органов; 5) СВР; 6) ФСИН; 7) Госнаркоконтроля.
3. Способы осуществления
Производство следственных и процес-суальных действий в условиях гласности	Негласные, конспиративные методы осуществления ОРМ, указанных в законе (ст. 6 ФЗ об ОРД)
4. Результаты деятельности
В ходе следственных действий формируются доказательства.	Результаты ОРД могут использоваться в доказывании по правилам ст. 89 УПК.

Следуетотметить, что выпускники ФЭК ВА МВД России по окончании обучения и заступлении на должности экспертов-криминалистов в ЭКП системы МВД также будут принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Так, согласно п. 5 ст. 6 ФЗ об ОРД одним из ОРМ является исследование предметов и документов, которое осуществляется и по делам оперативного учета, и при поступлении информации о совершенных и готовящихся преступлениях. Сотрудники ЭКП проводят предварительные исследования и оформляют их справкой о предварительном исследовании, которое может быть вовлечено в сферу уголовно-процессуального доказывания в качестве документа-доказательства (ст.84 УПК РФ).

 

Вопрос 5. Предмет, задачи и методы науки уголовно-процессуального права

Когда мы с вами говорили о процессуальных функциях, гарантиях, формах, давали определения тем или иным понятиям - мы знакомились с азами науки уголовного процесса (уголовно-процессуального права).

Наука уголовно-процессуального права - это совокупность правовых теорий, взглядов и воззрений на уголовный процесс, как общественно-правовое явление, как на деятельность государственных органов по осуществлению правосудия и т. д.

Понятие уголовного процесса как науки включает в себя:

- во-первых, деятельность по изучению новых знаний;

- во-вторых, результат этой деятельности, т. е. сумму полученных к данному моменту знаний в определенной области.

В первом значении наука уголовного процесса - отрасль юридической науки изучающая уголовно-процессуальное право и практику его применения органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (как итог предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения).

Во втором значении наука уголовного процесса представляет систему знаний по истории отечественного и зарубежного судопроизводства, систему знаний о закономерностях развития общественных отношений, определяющих сущность уголовно-процессуального права и принципы уголовного процесса, правовое положение участников процесса, основания и порядок применения мер пресечения, правовую регламентацию возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, производства в суде.

С понятием уголовного процесса тесно связано понятие науки, изучающей соответствующую отрасль права. Эти понятия нельзя путать. В отличие от уголовно-процессуального права наука уголовного процесса, как и правовая наука в целом, ничего не предписывает, не дозволяет и не запрещает; она изучает, исследует соответствующие правовые явления.

Наука уголовно-процессуального права имеет свой предмет - то, что она изучает:

- сущность и задачи уголовного процесса;

- уголовный процесс, как деятельность уполномоченных органов;

- уголовно-процессуальное право, как отрасль, как совокупность норм;

- уголовно-процессуальные отношения;

- уголовно-процессуальные функции;

- процессуальный статус отдельных участников уголовного процесса;

- принципы уголовного процесса;

- уголовный процесс зарубежных стран;

- доказательства и доказывание;

- стадии уголовного процесса;

- историю уголовного процесса и т. д.

Одной из ответственных и актуальных задач науки уголовно-процессуального права является глубокое изучение и обобщение практики деятельности судей, прокуроров, следователей и дознавателей, а также опыта работы адвокатов при производстве по уголовным делам. Научные выводы на основе анализа эмпирических сведений о процессуальной деятельности данных лиц способствуют улучшению качества их работы, дальнейшему совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства[14].

Как и любая наука, наука уголовно-процессуального права имеет свой инструментарий - совокупность методов, с помощью которых она изучает свой предмет.

В числе методов науки уголовного процесса следует выделить:

1. Диалектический (познанию всех явлений (в том числе и социальных, каковым является уголовное судопроизводство) в их развитии и в связи друг с другом).

2. Гносеологический (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия).

3. Исторический (изучается история возникновения, становления, развития и совершенствования того или иного правового явления, института права).

4. Сравнительно-правовой (сравнительный анализ правовых институтов в уголовном процессе зарубежных стран и аналогичных институтов в российском уголовно-процессуальном праве).

5. Статистического анализа (анализ на основе материалов уголовных дел, архивных данных).

6. Конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование определенных слоев и категорий граждан, участников уголовного судопроизводства).

Являясь составной частью системы юридических наук, уголовно-процессуальное право связано как с общими теоретико-историческими науками, в первую очередь с теорией права и государства, так и с отраслевыми науками — уголовным правом, уголовно-исполнительным правом, гражданским процессуальным правом, прокурорским надзором, а также с некоторыми прикладными науками, главным образом криминалистикой. Имея различные предметы научного исследования, все названные науки объединены многими сходными положениями, взаимно используемыми для наиболее оптимального и эффективного научного обоснования изучаемых проблем[15].

Уголовный процесс и уголовное право. Связь между этими науками обусловлена, в первую очередь, тем, что и уголовно-процессуальное, и уголовное право (изучаемые соответствующими науками) регулируют хотя и различные общественные отношения, но относящиеся к одной сфере – сфере борьбы с преступностью. Поэтому науки уголовного процесса и уголовного права дополняют, взаимообогащают друг друга в разработке смежных проблем, возникающих при решении общих задач. Так, в комплексном изучении представителями обеих отраслей знания нуждаются такие категории, как "орудия преступления", "последствия преступления" и т.п. Исследование предмета доказывания предполагает уяснение и использование таких понятий, выработанных наукой уголовного права, как преступление, состав преступления, вина, мотивы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.п.

Нормы материального (уголовного) права реализуются только в уголовном процессе, только на основании норм процессуального права, существование которых без уголовного права в свою очередь лишено смысла.

Уголовный процесс и криминалистика. Криминалистика – это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений. Связь этих наук выражается, в частности, в следующем.

Во-первых, и криминалистические способы и методы раскрытия преступлений, и уголовно-процессуальный порядок судопроизводства имеют в конечном счете общую задачу – предупреждение и искоренение преступности.

Во-вторых, технические, тактические и методические средства криминалистики разработаны в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и в своем практическом применении неотделимы от применения норм уголовно-процессуального права.

В-третьих, уголовно-процессуальное право, в свою очередь, не только опирается на достижения криминалистики, но и определяет пределы и характер их применения, причем некоторым криминалистическим приемам и средствам оно придает значение правовых требований. Например, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент до того, как получить закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве в качестве самостоятельных следственных действий, использовались как тактические приемы при производстве допроса и осмотра.

Уголовный процесс и криминология. Криминология – наука, изучающая преступность, ее причины, условия, структуру, динамику, личность преступника, разрабатывающая систему мер, направленных на предупреждение преступности. Криминология неразрывно связана с теорией и практикой уголовного процесса. Это находит свое выражение, с одной стороны, в требовании уголовно-процессуального закона выявлять по каждому конкретному делу причины преступления и условия, способствующие его совершению, принимать меры к их устранению, всесторонне и объективно изучать личность обвиняемого. С другой стороны, соответствующие данные уголовного судопроизводства используются криминологической наукой в целях разработки наиболее эффективных мер предупреждения преступности.

Уголовный процесс и судебная медицина. Судебная медицина - отрасль медицины, содержание которой составляют изучение и разработка вопросов медицинского и биологического характера, возникающих в правовой практике. Таковы, например, вопросы, связанные с установлением причин смерти потерпевшего, характера и степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, определением возраста обвиняемого, подозреваемого, выяснением группы крови, обнаруженной на месте происшествия, и т.п. Для разрешения этих и ряда других вопросов назначается судебно-медицинская экспертиза. В отдельных случаях к участию в следственных действиях привлекается специалист-медик.

Уголовный процесс и судебная психиатрия. Судебная психиатрия - это отрасль клинической психиатрии, которая изучает проявления психических заболеваний применительно к нуждам уголовного судопроизводства. При расследовании и рассмотрении уголовного дела может возникнуть вопрос о вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, и, следовательно, о возможности его уголовной ответственности, о психическом состоянии свидетеля и тем самым о его способности правильно воспринимать и воспроизводить имеющие значение по делу обстоятельства и др. Возникновение в уголовном процессе вопросов судебно-психиатрического, так же как и судебно-медицинского, характера может повлечь необходимость использования помощи экспертов и специалистов.

Уголовный процесс и кибернетика. Кибернетика представляет собой теорию управления и связи в машинах и живых организмах. Она получает все большее распространение в самых различных отраслях знаний, в том числе и в праве. Для уголовного судопроизводства имеет немаловажное значение использование кибернетических методов при систематизации законодательства, учете и классификации судимости, установлении принадлежности почерка, голоса, идентификации предметов и личности, дактилоскопии и др.

Таким образом, наука уголовно-процессуального права призвана на основе новейших теоретических разработок способствовать повышению эффективности правоприменительной практики и совершенствованию действующего законодательства, вырабатывать предложения по оптимизации преподавания учебной дисциплины «Уголовный процесс».

Заключение

 

Итак, в данной лекции нами были рассмотрены наиболее общие вопросы о понятии и сущности уголовного процесса, назначении уголовного судопроизводства, его системе и стадиях уголовного процесса; об уголовно-процессуальных отношениях, гарантиях и функциях, об уголовно-процессуальной форме. Нами проанализирована связь уголовно-процессуальной деятельности с оперативно-розыскной деятельностью. Многие положения, указанные в лекции, носят дискуссионный характер. Это обусловлено наличием разных, порой диаметрально-противоположных взглядов ученых на проблемы уголовного процесса, постоянным изменением уголовно-процессуальной отрасли права. В связи с чем в лекции представлен свой взгляд на понятие и сущность уголовного процесса, его институты и проблемы на современном этапе развития, с использованием мнения известных ученых-процессуалистов. В последующих темах курса «Уголовный процесс» многие из указанных проблем найдут более подробное освещение, в том числе и с позиций реализации их в практической деятельности органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда.

Список литературы

Основная:

1. Конституция РФ: официальный текст. М.: Норма, 2012.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ч. 1. - Ст. 4921[16].

3. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

4. Уголовный процесс : Учебник. В 3-х ч. / Под ред. В.Г.Глебова, Е.А.Зайцевой. - Волгоград: ВА МВД РФ, 2009– 150 экз.

5. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие / Под общ.ред. Г.П.Химичевой. - М: ГУК МВД России, 2004. – 95 экз.

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. П. А. Лупинская. – М., 2004.- 30 экз.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О. Г. Ковалева. 2 т. М., 2005. 710 с. – 5 экз.

8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьева – 2-е изд-е, перер. и доп. М., Спарк, 2004. – 9 экз.

9. Уголовный процесс. Сборник учебных пособий: Учебное пособие. - М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. – 189 экз.

Дополнительная:

1. Алексеев Н. С. и др. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

2. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. - М.,
1976.

3. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе . М., 1981.

4. Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. № 1.

5. Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8. С. 46-55.

6. Кречетова Л. В. Механизм функции защиты в судебном разбирательстве: Дис. … к. ю. н. – Оренбург, 2000.

7. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973.

8. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

9. Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. // Государство и право. 2002. N 5. С. 17-30.

10. Строгович М. С. Курс уголовного процесса. М., 1968, т. 1, гл. 1, 4, 6.

11. Тушев А.А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ // Российская юстиция. 2009. N 1.

12. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М.: «Экзамен», 2003.

13. Шадрин В. С. О значении процессуальной формы и формализме на предварительном следствии. // Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе. Волгоград, 1988.

14. Угольникова Н. В. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: Учеб. пособие / Н.В. Угольникова. - 6-e изд. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2010. Режим доступа: http://znanium.com/bookread.php?book=217273

 

 

[1] Глебов В. Г. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. ¾ 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. С. 3.

[2] Глебов В. Г. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. ¾ 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. С. 11.

[3] См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 51.

[4] См.: Там же. С. 56.

[5] См. об этом: Строгович М. С. Указ. раб. С. 183; Стремовский В. А. Содержание предварительного следствия в советском уголовном процессе. Краснодар. 1971. С. 96.

[6]См.: Шимановский В. К. К вопросу о процессуальных функциях следователя в советском уголовном процессе // Правоведение. 1965. № 2 . С. 175.

[7] Кречетова Л. В. Механизм функции защиты в судебном разбирательстве: Дис. … к. ю. н. – Оренбург, 2000. С. 26.

[8] Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М.: «Экзамен», 2003. С. 49.

[9] Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. № 1. С. 8.

[10] См.: Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе . М., 1981. - С. 23; Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

[11]См.: Ст. 11 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. на 22.07.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. ст. 3349.

[12] Рос. газета. 16 мая. 2007. № 101. с. 20.

[13] См.: Шматов М. А. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 2. ¾ 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. С. 45.

[14] Глебов В. Г. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. ¾ 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. С. 22-23.

[15] См.: Глебов В. Г. Там же.

[16] Обучающиеся должны использовать нормативную литературу по состоянию на момент изучения дисциплины «Уголовный процесс».