ЗМІСТ ВІДЗИВУ НАУКОВОГО КЕРІВНИКА - раздел Философия, Інформаційні управляючі системи та технології
У Відзиві Наукового Керівника Проекту Мають Б...
У відзиві наукового керівника проекту мають бути розглянуті такі питання:
− новизна розробки і ступінь її складності;
− уміння магістранта працювати з науково-технічною і патентною літературою;
− самостійність роботи магістранта, уміння користуватися сучасними методами і способами досліджень, комп'ютерною технікою, уміння використовувати необхідну технічну документацію, стандартів тощо;
− ставлення магістранта до роботи під час підготовки атестаційної роботи, працьовитість, уміння працювати систематично, виявлена при цьому акуратність, грамотність тощо;
− схильність магістранта до теоретичних досліджень і узагальнень або до експериментальних досліджень, практичної роботи.
Наприкінці відзиву науковий керівник роботи має зробити висновок про здатність магістранта до самостійної роботи в цій галузі і про можливості подання МАР в ДЕК для захисту. Науковий керівник не оцінює роботу.
Упорядники В М Левикін... Д К Міхнов В І Саєнко М В Євланов...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
ЗМІСТ ВІДЗИВУ НАУКОВОГО КЕРІВНИКА
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Ці методичні вказівки висувають загальні вимоги до розробки, оформлення та захисту магістерської атестаційної роботи (МАР) за спеціальністю 8.01010101 – Інформаційні
МЕТА І ЗАВДАННЯ ДИПЛОМУВАННЯ МАГІСТРАНТІВ
Дипломування магістрантів є заключним етапом підготовки до підсумкової державної атестації, що передбачає прилюдний захист МАР перед Державною екзаменаційною комісіє
ПОРЯДОК ПОДАННЯ РОБОТИ ТА ЇЇ ЗАХИСТ
5.1 Подання роботи до захисту
Виконана магістерська атестаційна робота надається науковому керівнику. Він остаточно перевіряє відповідність
ВИМОГИ ДО РЕЦЕНЗІЙ НА РОБОТУ
На атестаційну роботу подаються рецензії двох опонентів. Основним змістом рецензії, форма якої наведена в додатку И, є результати всебічного аналізу й оцінка роботи
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ
1. Загальні методичні вказівки з дипломного проектування в університеті / Упоряд.: П.С. Ковтун, З.В. Дудар, В.Я. Журавльов, О.С. Шкіл. – Харків: ХНУРЕ, 2002. – 41 с.
ЗАВДАННЯ
НА МАГІСТЕРСЬКУ АТЕСТАЦІЙНУ РОБОТУ
магістранту __________________________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові)
5. Тема роботи ___________
КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН
№
Назва етапів магістерської атестаційної роботи
Термін виконання етапів роботи
Примітка
Рецензія
на магістерську атестаційну роботу
магістранта гр.___________ ____________________
(шифр групи) (прізвище, ім’я, по батькові)
Спеціальніст
Редактор О.В. Янова
Комп’ютерна верстка Л.Ю. Свєтайло
План 2013 (перше півріччя), поз. 7
Підп. до друку 9.01.2013. Формат 60х84 1/16. Спосіб друку – ризогра
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Новости и инфо для студентов