Реферат Курсовая Конспект
Принципы уголовного права - раздел Философия, Российское уголовное право Закон- ...
|
Закон- | Равенства | Вины | Справед- | Гума- | Неотвра- | |||||
ности | граждан | (ст. 5 | ливости | низма | тимости | |||||
(ст. 3 УК | перед законом (ст. | УК РФ) | (ст. 6 УК РФ) | (ст. 7 УК РФ) | ответст- венности | |||||
РФ) | 4 УК РФ) |
Рис. 2. Принципы уголовного права
1 Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. – Вып. 1. – Свердловск, 1963. – С. 150.
Принцип законности находит свое выражение в Конституции Российской Феде- рации (ст. 15), где говорится, что «органы государственной власти, органы местного са- моуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Кон- ституцию Российской Федерации и законы».
Принцип законности как конституционный принцип в ст. 3 УК РФ сформулиро- ван следующим образом:
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые по- следствия определяются только настоящим Кодексом.
Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Принцип законности применительно к уголовному праву необходимо понимать так, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут нака- занию иначе как за деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмот- ренные уголовным законом (ст. 8 УК РФ), а уголовное наказание может быть применено только по приговору суда (ч. 1 ст. 43 УК РФ). Действием этого принципа в российское уголовное право не допускается институт аналогии закона, т.е. «...восполнение пробелов в праве, когда закон применяется к случаям, прямо не предусмотренным, но аналогич- ным тем, которые непосредственно регулируются этим законом»1. В связи с этим необхо- димо учесть, что претворение в жизнь всех перечисленных выше принципов, пронизы- вающих институты российского уголовного права и закрепленных в уголовном законе, возможно лишь при строжайшем соблюдении законности. Нарушение законности неиз- бежно ведет и к нарушению всех других принципов российского права, причинению ог- ромного вреда обществу и непосредственно гражданам.
Принцип равенства граждан перед законом как конституционный принцип (ст. 19 Конституции Российской Федерации) сформулирован в ст. 4 УК РФ. «Лица, совершив- шие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности незави- симо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должно- стного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.»
По смыслу ст. 4 УК РФ все лица, совершившие общественно опасные деяния, неза- висимо от характеристик, одинаково подлежат уголовной ответственности. Однако этот принцип не говорит об их равной ответственности и наказании. Например, наказание для несовершеннолетнего, совершившего то же преступление, что и взрослый преступ- ник, будет значительно ниже; совершение лицом, ранее судимым (при рецидиве престу- плений), влечет повышенное наказание (ч. 2 ст. 68 УК).
Принцип вины заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, наказывается только при наличии вины, а виновным признается лишь тот, кто совершил преступление умышленно или по неосторожности. В ч. 1 ст. 5 УК РФ говорит- ся, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные дей- ствия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении ко- торых установлена его вина. Это означает, что уголовную ответственность может нести только конкретное физическое лицо (т.е. человек), вменяемое лицо, достигшее опреде- ленного законом (ст. 20 УК РФ) возраста уголовной ответственности. Российское уголов- ное право не признает ответственности за чужое деяние, поэтому исключается уголовная ответственность юридических лиц, родителей за детей, супругов друг за друга и т.д.
1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций (Общая часть). – М., 1997. – С. 48.
На основе принципа вины российское уголовное право исключает возможность объ- ективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК РФ), т.е. что какие бы тяжкие последствия ни были причи- нены действиями лица, оно не будет привлечено к уголовной ответственности, если не будет доказано, что действительно оно виновно (например, не будет привлечен к ответственности человек, если он сам, падая на скользкой дороге, сбил идущего ему навстречу человека, ко- торый при падении получил тяжкую травму и скончался).
Принцип справедливости. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Этот принцип направлен в большей мере на индивидуализацию ответственности и наказания. Достаточно сказать, что реализация этого принципа четко обозначена в уголовном зако- не. Примером тому являются виды санкций статей Особенной части УК РФ, т.е. относи- тельно определенные с указанием на минимум и максимум наказания (например, от 6 до 15 лет лишения свободы – ч. 1 ст. 105 УК РФ) и альтернативные – с указанием на два или более вида наказания (например, от 5 до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до одного миллиона рублей или без такового – ч. 4 ст. 158 УК РФ).
В связи с этим, руководствуясь принципом справедливости, суд при назначении нака- зания конкретному лицу, совершившему общественно-опасное деяние, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоя- тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
Следует также отметить, что исходя из принципа справедливости в ст. 60–85 УК РФ указаны обстоятельства, позволяющие при определенных условиях освободить виновного от уголовной ответственности и наказания или существенно смягчить ответст- венность и наказание.
Принцип справедливости относится к конституционному принципу, так как в ст. 50 Конституции Российской Федерации говорится: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Это конституционное положение трансформи- руется в ч. 2 ст. 6 УК РФ: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Например, если гражданин России отбыл наказание за со- вершение хулиганских действий за границей и вернулся в Россию, он не может быть вто- рой раз привлечен к уголовной ответственности за это преступление. Ранее на практике такие случаи имели место.
Принцип гуманизма как выражение человечности, уважения к гражданам, к их собственному достоинству пронизывает все положения российского уголовного права. При этом закон специально оговаривает, что наказание не имеет целью причинение фи- зических страданий или унижения человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК РФ).
В ст. 21 Конституции Российской Федерации говорится: «Никто не должен под- вергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоин- ство обращению или наказанию».
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступле- ний (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии с этим в системе наказаний (ст. 44 УК РФ) преобла- дают наказания, не связанные с лишением свободы; появились неизвестные ранее уго- ловному законодательству такие более гуманные наказания, как обязательные работы, ограничение свободы. Принцип гуманизма проявляется и в строгой индивидуализации ответственности и наказания с учетом личности виновного, в особо осторожном подходе
к несовершеннолетним преступникам, широкой практике освобождения от уголовной ответственности и наказания лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести и т.д., о чем свидетельствует Федеральный закон «О внесении измене- ний и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2003 года
№ 162 ФЗ».
В то же время гуманизм российского уголовного права не следует понимать в од- ностороннем порядке, т.е. в заботе о правонарушителе и его интересах. Поэтому гуман- ным и справедливым с точки зрения охраны интересов всего общества является приме- нение в уголовном праве суровых мер уголовного наказания в отношении лиц, совер- шивших тяжкие и особо тяжкие преступления (например, введение в систему наказаний такого нового вида наказания, как пожизненное лишение свободы).
Принцип неотвратимости ответственности проявляется в уголовном праве в том, что каждый совершивший преступление должен быть подвергнут наказанию или иным мерам, предусмотренным уголовным законом.
Смысл этого принципа заключается в том, что виновный в совершении преступ- ления привлекается к наказанию в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Следует отметить, что включение в уголовный закон норм, позволяющих освобо- ждать от уголовной ответственности и от наказания лиц, совершивших преступление (ст. 75–85 УК РФ) не снизит качественную характеристику этого принципа. Всякое пре- ступление должно влечь за собой определенную реакцию со стороны государства и в этом, как раз заключается суть принципа неотвратимости ответственности. Однако закон в отдельных случаях позволяет сделать из этого общего правила исключение, которое яв- ляется не опровержением, а наоборот, подтверждением этого правила.
Для наиболее полной характеристики принципа неотвратимости ответственности, необходимо обратиться к словам итальянского просветителя XVIII века Чезаре Беккариа:
«Одно из самых действительных средств, сдерживающих преступление, заключается не вжестокости наказаний, а в их неизбежности... Уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания произведет всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемый надеждой на безнаказанность»1.
Уголовное право в системе российского права
Особое место в системе российского права занимает уголовное право. Оно, с одной стороны, охраняет наиболее важные общественные отношения (ч. 1 ст. 2 УК РФ), а с дру- гой, регулирует общественные отношения, которые возникают при совершении престу- плений, т.е. отношения между государством (в лице его правоохранительных органов) и лицом, совершившим общественно опасное деяние.
Следует отметить что государство, в зависимости от степени общественной опас- ности применяет различные методы охраны общественных отношений. При совершении преступлений небольшой или средней тяжести (ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ) государство в ос- новном ограничивается мерами, имеющими своей целью восстановление нарушенного права; в более тяжких случаях оно применяет также меры, которые имеют своей целью воздействие на нарушителя и на других склонных к нарушению права лиц для преду- преждения таких нарушений в дальнейшем.
1 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1939. – C. 308-309.
Акцентируя внимание на различии между дисциплинарным проступком, адми- нистративным нарушением, гражданским правонарушением и преступлением необхо- димо учесть, что оценка степени общественной опасности деяния дается законом, и тем самым определяется характер применяемой меры принуждения.
Уголовное право отличается от других отраслей права кругом регулируемых им общественных отношений и специфическим методом их регулирования, что было рас- смотрено выше.
От гражданского права оно отличается тем, что регулирует отношения, возни- кающие вследствие совершения наиболее опасных для государства правонарушений. Гражданское право регулирует имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения общества и др.
Меры принуждения предусмотрены и административным правом. Они тоже имеют предупредительный характер, однако от уголовно-правовых они отличаются тем, что применяются за менее опасные для общества нарушения.
Уголовное право и уголовный процесс не могут существовать друг без друга, хотя каждый из них имеет свое специфическое содержание. Например, установив признаки состава какого-либо конкретного преступления (уголовное право), его в обязательном порядке необходимо возбудить, провести расследование и т.д. (уголовный процесс).
Уголовный процесс регулирует порядок возбуждения, расследования, рассмотре- ния и разрешения дел о преступлениях, равно как и исполнения приговоров (определе- ний, постановлений), т.е. регулирует отношения, возникающие между государственны- ми органами и гражданами в связи с разрешением вопросов о том, было ли в конкретном случае совершено преступление, кто его совершил и какое должно быть назначено ви- новному наказание.
Уголовно-исполнительное право регулирует отношения, возникающие в процессе исполнения наказаний. Эти отношения отличаются от уголовно-правовых по основанию и моменту возникновения, по субъектам и объекту. Основанием возникновения уголов- но-правового отношения является факт совершения преступления, а основанием воз- никновения уголовно-исполнительного отношения – обвинительный приговор суда с назначением наказания. Уголовно-правовое отношение возникает в момент совершения преступления, уголовно-исполнительное – в момент вступления обвинительного приго- вора в законную силу.
Субъектами уголовно-правового отношения являются обвиняемый и органы госу- дарства. Субъектами уголовно-исполнительного отношения – исправительные учрежде- ния и осужденные.
Объектом уголовно-правового отношения является деятельность по назначению наказания, а объектом уголовно-исполнительного отношения – деятельность по испол- нению наказания.
Следует отметить, что некоторые вопросы уголовного права связаны с междуна- родным правом. Например, действие уголовного закона в пространстве (ст. 11 УК РФ), выдача преступников (ст. 13 УК РФ) и др. являются предметом обеих отраслей права. Многие статьи в Уголовном кодексе введены на основе международных конвенций, в ко- торых участвует Россия (например, ст. 205, 206 и др.), а решение некоторых вопросов опирается на международное право.
Наука уголовного права и ее методы
Наука уголовного права является частью юридической науки. По определению профессора А.В. Наумова «она представляет собой систему уголовно-правовых взглядов,
идей, представлений об уголовном законе, его социальной обусловленности и эффек- тивности, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, о принци- пах уголовного права, об истории уголовного права и перспективах его развития, о зару- бежном уголовном праве».1
Науке уголовного права, прежде всего, присущи все вопросы, которые составляют предмет уголовного законодательства, а также философские проблемы, знание которых является предпосылкой вопросов судебной практики и, в первую очередь, проблемы причины и следствия, необходимости и случайности и ряд других.
Изучение социальной проблемы преступности и личности преступника должно также входить в предмет науки уголовного права. Уголовно-правовая наука служит не только для учебных целей и судебной практики, но и для помощи в законодательной деятельности.
Одной из важных задач уголовно-правовой науки является разработка теоретиче- ских проблем, необходимых для правильного, в соответствии с волей законодателя, при- менения норм уголовного права в судебной практике.
Этой цели служит учение об уголовном законе, учение о преступлении и, в част- ности, об основаниях ответственности и составе преступления, учение о применении на- казания и др.
Уголовно-правовая наука изучает большой круг вопросов, которые содержатся в других дисциплинах. Более близка к науке уголовного права криминология и уголовная статистика. Являясь самостоятельными науками, они имеют много общего по выполне- нию задач в области борьбы с преступностью, понимаемых в широком смысле как госу- дарственная политика. Однако уголовное право, криминология и уголовная статистика изучают разные предметы различными методами. К примеру, уголовное право занимает- ся отдельными преступлениями, а криминология изучает преступность в целом (как со- циальное явление), личность преступника. Нормы законодательства исследуются уго- ловным правом методом логического анализа, а криминология использует различные со- циологические методы, получая при этом информацию о преступности и преступниках, необходимую для отражения в уголовно-правовых нормах, а также для кодификации уголовного законодательства.
Уголовная статистика, по определению С.С. Остроумова, это отрасль статистики, ставящая своей основной целью учет преступлений, рассматриваемых органами суда и расследуемых органами следствия, и мероприятий по борьбе с этими нарушениями.1
Без изучения количественной стороны преступности, ее структуры, состояния ди- намики в целом и по отдельным видам преступлений, невозможно организовать борьбу с преступностью на государственном уровне и правильно решать вопросы, связанные с изменением, дополнением действующего уголовного законодательства, особенно в усло- виях движения к правовому государству и новой рыночной экономики.
Метод науки уголовного права
Теория уголовного права использует различные методы (способы познания) для более глубокого изучения социального содержания и назначения институтов (например, преступления, вины, соучастия и др.) и норм уголовного права.
1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций (Общая часть). – М., 1997. – С. 29.
1 Остроумов С.С. Советская судебная статистика. – М., 1952. – С. 51.
К числу используемых уголовно-правовой наукой методов исследования А.С. Наумов, в первую очередь, относит такие методы, как догматический, социологиче- ский, сравнительно правовой, историко-правовой, диалектический (философский).
Догматический (формально-логический или собственно юридический) метод осно- ван на использовании правил формальной логики и грамматики (синтаксиса). Догматиче- ское толкование является неотъемлемой составной частью применения уголовного закона в правотворческой деятельности в сфере уголовного права. Этот метод за отправную точку берет не какое-либо конкретное преступление как явление социальной действительности, а преступление как родовое и отвлеченное понятие, как понятие юридическое. Он пред- полагает изучение уголовно-правовой нормы как таковой или совокупности уголовно- правовых норм, а также юридических понятий, т.е. догмы уголовного права. Этот и дру- гие методы не могут существовать отдельно от других методов исследования уголовного права. Догматический метод занимает особое место в научном комментировании уголов- ного закона, что оказывает положительное воздействие на судебно-следственную практи- ку применения уголовно-правовых норм.
Социологический метод состоит в анализе уголовно-правовых норм, преступления и наказания как социальных явлений. Если догматический метод способствует уяснению того, что представляет собой уголовно-правовая норма и преступление как юридическое понятие, то социологический метод позволяет вскрыть их социальное содержание, т.е. определить, каково в действительности (в жизни) то или иное преступление, каков субъ- ект этого преступления и т.д. Например, социологические методы заключаются в опросах (анкетирование) различных категорий лиц (населения, работников правоохранительных органов и др.) по различным проблемам уголовного права. Социологический метод явля- ется основой уголовно-правового прогнозирования и правотворчества.
Сравнительно-правовой метод в науке уголовного права служит для анализа тех или иных уголовно-правовых институтов, категорий и понятий (например, уголовно- правовых норм) путем сопоставления их с аналогичными положениями уголовного зако- нодательства зарубежных стран. Достаточно сказать, что в новом УК РФ 1996 г. появляет- ся сближение с некоторыми понятиями зарубежного уголовного законодательства, на- пример, определение задач уголовного закона (на первое место, в отличие от УК РСФСР 1960 г., выдвигается задача охраны прав и свобод человека и гражданина – ч. 1 ст. 2 УК РФ), формулирование правил действия уголовного закона во времени и пространстве (ст. 9, 11 и 12 УК РФ) и некоторые другие.
Историко-правовой метод заключается в исследовании уголовно-правовых институ-
тов, категорий и норм в их историческом развитии, а также изучение российского уго- ловного права и российской уголовно-правовой науки. Этот метод помогает совершенст- вовать современную уголовно-правовую науку, достичь значительных ее успехов.
Диалектический (философский) метод состоит в использовании в уголовно- правовом исследовании основных законов и категорий диалектики. Практический харак- тер диалектического метода заключается, в частности, в применении категорий диалек- тики в реализации уголовно-правовых норм в судебно-следственной практике, напри- мер, при установлении причинной связи между общественно опасным деянием (дейст- вием или бездействием) и преступным последствием в преступлениях против жизни и здоровья личности и других преступлениях.
Тест
Назовите уголовно-правовые отношения, образующие в совокупности пред- мет уголовного права.
а) реализация прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения;
б) охранительные уголовно-правовые отношения, общепредупредительные уголов- но-правовые отношения, установление юридического факта совершения преступления;
в) охранительные, общепредупредительные и регулятивные уголовно-правовые отношения.
Назовите все методы правового регулирования, которые существуют в общей теории права.
а) дозволение, запрет;
б) предписание, порядок установления прав и юридических обязанностей; в) дозволение, предписание и запрет.
Является ли уголовное право отраслью права?
а) является;
б) не является;
в) существует самостоятельно.
Чем отличается уголовное право от других отраслей права?
а) только строгостью санкций;
б) по предмету и методу правового регулирования; в) только по методу правового регулирования.
Какие задачи уголовного права выдвигаются на первый план в соответствии с УК РФ 1996 года?
а) охрана государственных интересов;
б) охрана общественного порядка и общественной безопасности; в) охрана прав и свобод человека и гражданина.
Имеет ли наука уголовного права методы исследования?
а) не имеет; б) имеет;
в) использует только методы, входящие в предмет уголовного права.
Назовите принципы уголовного права в полном объеме.
а) законности, вины, справедливости; б) законности, вины, гуманизма;
в) законности, вины, гуманизма, равенства граждан перед законом, справедливо- сти, неотвратимости ответственности.
Является ли освобождение от уголовной ответственности и наказания спе- цифическим методом регулирования охранительных уголовно-правовых отношений?
а) да;
б) нет;
в) этот метод не предусмотрен уголовным правом.
Допускается ли аналогия преступлений в российском уголовном праве?
а) допускается;
б) не допускается;
в) допускается лишь в исключительных случаях.
Допускается ли объективное вменение в российском уголовном праве?
а) не допускается; б) допускается;
в) допускается только в случаях причинения тяжкого вреда здоровью или смерти
потерпевшего.
Тренировочные задания
По Уголовному кодексу Российской Федерации предусмотрена ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного заключения и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом (ч. 1 ст. 150 УК РФ) в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Поясните, исходя из какого принципа Уголовного кодекса РФ установлена такая разница в наказании за данные преступления.
В- ов в ресторане познакомился с Л- ой и попросил разрешения проводить ее домой. Около подъезда дома, где жила Л- ева, В- ов поскользнулся и, падая, непроизвольно толкнул Л- ву. Л- ва, потеряв равновесие, упала затылком о бордюр и через несколько часов от полученной трав- мы скончалась.
Можно ли привлечь В- ва к уголовной ответственности за причинение смерти потерпевшей?
Какой из принципов уголовного права может ответить на этот вопрос?
Г- ев принимал участие в подготовке акта терроризма. Однако, осознав опасность сво- их действий и боясь разоблачения, Г- ев явился в милицию и сообщил своевременно об этом, чем самым способствовал предотвращению акта терроризма. В соответствии с примечанием к ст. 205 УК РФ он был освобожден от уголовной ответственности.
Какой принцип в уголовном праве связан с институтом освобождения от уголов- ной ответственности и от наказания?
Российский уголовный закон
ТЕМА 2.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
На сайте allrefs.net читайте: Российское уголовное право. В Э Муромцев...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Принципы уголовного права
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов