Соучастие в преступлении

 

Понятие соучастия в преступлении и его уголовно-правовое значение

 

Зачастую бывает так, что преступление совершается не одним, а несколькими ли- цами, действующими совместно, а это, естественно, меняет характер общественной опас- ности содеянного.

Существующий в уголовном праве институт соучастия предоставляет возможность решать вопросы, связанные с необходимостью определения круга лиц, которые могут и должны нести уголовную ответственность за совместно совершенное общественно- опасное деяние, а также установления оснований и пределов ответственности этих лиц, с учетом характера и степени участия в преступлении.

Следует отметить, что иногда, совершая какое-либо преступление в составе не- скольких лиц, они могут распределять роли, что требует определенных законодательных условий ответственности этих лиц.

Соучастие в преступлении является особой формой совершения общественно опас- ного деяния, которое характеризуется, как правило, более высокой по сравнению с инди- видуально действующим субъектом степенью общественной опасности. Объединенные усилия соучастников для совершения какого-либо преступления, их взаимная поддержка друг друга дает им уверенность, облегчает выполнение поставленной цели, что естествен- но причиняет большой вред объектам уголовно-правовой охраны. Да и некоторые престу- пления совершить в одиночку бывает затруднительно, а порой и невозможно. Не случайно определенная часть тяжких и особо тяжких преступлений, например, преступления про- тив собственности, экономические преступления в крупном и особо крупном размерах со- вершаются, как правило, организованными группами преступников.

В соответствии со ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышлен- ное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие является особой формой совершения преступления (ст. 32 УК РФ) и

имеет как объективные, так и субъективные признаки.

К объективным признакам относятся множественность субъектов (их количество) и наличие причинной связи между совместными действиями соучастников и совершен- ным непосредственным исполнителем преступлением.

Множественность субъектов означает, что в одном и том же преступлении участ- вуют два или более лиц, способных нести уголовную ответственность, т.е. они должны

 

 

достичь возраста, установленного законом для уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ). В связи с этим необходимо отграничивать соучастие в преступлении от посредственного причинения общественно опасного результата, когда виновное лицо использует не под- лежащих уголовной ответственности невменяемых или малолетних при совершении об- щественно опасного деяния. В этом случае отсутствует множественность субъектов (т.е. нет соучастия), и поэтому этот субъект должен признаваться исполнителем преступле- ния, а невменяемый или малолетний лишь орудиями его совершения.

Совместность при участии необходимо понимать так, что деятельность одного со-

участника дополняется деятельностью другого (взаимная обусловленность), которая на- правляется на совершение одного и того же преступления, тем самым способствуя его выполнению. При этом преступные последствия должны находиться в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Преступный результат выступает при этом как следствие взаимодействия нескольких факторов, к которым относятся действия исполни- теля, организатора, подстрекателя и пособника. В процессе причинения организатор, подстрекатель и пособник создают своими действиями реальную возможность возникно- вения общественно опасного результата (например, пособник передает пистолет испол- нителю для убийства потерпевшего), а действия исполнителя превращают эту возмож- ность в действительность. При этом действия каждого из соучастников представляют со- бой конкретное звено в цепи общей преступной деятельности, выпадение одного из них может сделать невозможным совершение преступления или затруднить его выполнение (допустим, в приведенном выше примере пособник не передал исполнителю пистолет для совершения убийства).

Необходимо также учесть, что значение каждого из взаимодействующих факторов для наступления общественно опасных последствий может быть различным, т.е. боль- шим или меньшим, однако каждый необходим для наступления конкретного общест- венно опасного результата.

Следует отметить, что любые действия, осуществляемые в связи с совершением преступления, но не стоящие в причинной связи с его результатом (например, заранее не обещанное укрывательство), не могут рассматриваться в качестве соучастия.

Таким образом, соучастие возможно только до окончания преступления, каким яв- ляется момент фактического прекращения посягательства на объект. Например, если ли- цо, совершившее кражу, сбывает ворованные вещи через другое лицо и оно об этом знает, то в данном случае нет соучастия в краже, а есть самостоятельный состав преступления, предусмотренный в ч. 1 ст. 175 УК РФ, в диспозиции которой говорится о заранее не обе- щанном приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Если же это лицо заранее обещало бы сбывать ворованные вещи – налицо соучастие в преступ- лении (т.е. в краже). Соучастием необходимо признавать и то, что в момент совершения, например, кражи, другое лицо обещает исполнителю этого преступления спрятать в по- следствии ворованные вещи, т.е. выступает в данном случае в качестве пособника.

С субъективной стороны соучастие образуют только уменьшенные действия всех

соучастников, и оно возможно лишь в умышленных преступлениях. Это означает, что все соучастники заведомо взаимно осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий как результата их объединенных деяний. Из законодательной формулировки, если идти от обратного, видно, что соучастие в неос- торожных преступлениях не имеет места, так как несколько неосторожно действующих лиц не могут умышленно участвовать в совершении преступлений, поскольку при неос- торожности в момент совершения действий лицо не осознает их общественной опасности, и сам факт совершения преступления фиксируется сознанием виновного уже после наступления преступного результата.

 

 

Подтверждением того, что соучастие в неосторожных преступлениях невозможно, может служить классический пример, взятый профессором А.В. Наумовым из судебной практики и предлагаемый в его лекции по Общей части уголовного права. Речь идет о деле Караулова и Ширшова, рассмотренное в свое время Верховным Судом СССР. Работ- ники геологоразведочной партии Караулов и Ширшов находились недалеко от таежного поселка. Рано утром один из них, Караулов, метрах в двухстах, в кустах за речкой, увидел темный силуэт. Приняв его за медведя, побежал за товарищем, разбудил его и сообщил об этом. Оба взяли ружья и одновременно выстрелили. Вместо медведя оказался потер- певший К. Он был убит одной пулей, а другая попала ему в нагрудный карман, в кото- ром находились патроны от ракетницы, и не причинила ему вреда. Экспертиза не смогла установить, чей выстрел оказался роковым. И Караулов, и Ширшов были осуждены за неосторожное убийство. Пленум Верховного Суда СССР приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установить, кто же из двух стре- лявших совершил неосторожное убийство.1

Неосторожное соучастие невозможно и в преступлениях, совершаемых умышлен- но другими лицами, поскольку в этих ситуациях также не происходит сознательного объединения усилий для достижения единого общественно опасного последствия.

Необходимо обратить внимание на то, что соучастие в обязательном порядке пред- полагает наличие субъективной связи соучастников с деянием исполнителя, которая заклю- чается в сознании того, что совершаемое каждым из них действие присоединяется к кон- кретной общественно опасной деятельности исполнителя, и в желании или сознательном допущении этого присоединения. Именно это положение субъективной связи является тем признаком соучастия, который, не исключая возможности ответственности соучастников за неосторожность, вводит ее в строго определенные рамки. Например, при подстрекательстве к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему за собой смерть потер- певшего, по неосторожности, действия совершаются умышленно, а преступный результат причиняется по неосторожности. Здесь подстрекатель знает о действиях исполнителя, и ме- жду их действиями имеется внутренняя согласованность. В данном случае подстрекатель должен быть привлечен к уголовной ответственности за смерть потерпевшего, поскольку эта смерть причинена его действиями, если при этом он мог и должен был предвидеть ее насту- пление. Однако в каждом таком случае вопрос об ответственности соучастника должен ре- шаться конкретно путем анализа неосторожной вины при соучастии.

Следует отметить, что в научной литературе по поводу субъективной стороны со- участия в преступлении высказывается две позиции. Одна из них состоит в том, что со- участие возможно только в преступлениях, совершенных с прямым умыслом, другая – допускает, что при соучастии умысел может быть и косвенным. В связи с этим представ- ляется правильной точка зрения А.В. Зелинского, разделяемая судебной практикой, а также поддержанная А.В. Наумовым, в соответствии с которой вид умысла при соучастии определяется отдельно применительно к совершаемым исполнителем действиям и на- ступившим в результате этих действий преступным последствиям. Психическое отноше- ние лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц или к возбуж- дению у них желания совершить преступные действия характеризуются только прямым умыслом. Поэтому соучастие в преступлениях с формальным составом (например, в изнасиловании) может быть совершено лишь с прямым умыслом. Другое дело – психи- ческое отношение соучастника к наступившему от действия (бездействия) исполнителя преступному результату. В этом смысле субъективная сторона может характеризоваться и прямым, и косвенным умыслом.1

 

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1997. – С. 290.

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1997. – С. 291.

 

 

Итак, заканчивая изложение вопроса о понятии соучастия в преступлении, можно сделать вывод о том, что оно характеризуется наличием как объективных (участие в пре- ступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность и совместность действий, выраженной в причинной связи действий соучастников с совершенным испол- нителем преступлением), так и субъективных (участие только в умышленном преступле- нии и умысле соучастников на совместное совершение преступления) признаков.

Следует отметить, что от соучастия необходимо отличать прикосновенность к преступлению, так как она хотя и связана с совершением преступления, однако не содей- ствует ему ввиду отсутствия причинной связи.

В теории уголовного права различаются две формы прикосновенности: недонесе- ние и укрывательство, которые законодательно были закреплены в ст. 18 и 19 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. В отличие от УК РСФСР, Уголовный кодекс РФ 1996 г. предусмат- ривает уголовную ответственность только за заранее не обещанное укрывательство и только особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ).

Значение института соучастия состоит в том, что он устанавливает объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, что позволяет отграничить соучастие от иных смежных с ним видов преступной деятельности; устанавливает принципы уголовной от- ветственности за преступления, совершенные несколькими лицами; определяет особен- ности назначения наказания каждому из видов соучастников преступления.

 

Виды соучастников

 

Одним из условий точной квалификации совершенного преступления является правильное определение видов соучастников, что способствует принятию верного реше- ния, касающегося вопроса о характере и степени участия каждого его участника, а в ко- нечном итоге, важным условием индивидуализации ответственности соучастников.

Согласно ч. 1. ст. 33 УК РФ, соучастниками преступления, наряду с исполнителем, признаются организатор, подстрекатель и пособник (рис. 15).

 

Виды соучастников

(ст. 33 УК РФ)

 

 

Исполнитель

(ч. 2 ст. 33 УК РФ)

Организатор

(ч. 3 ст. 33 УК РФ)

Подстрекатель

(ч. 4 ст. ст. 33 УК РФ)

Пособник

(ч. 5 ст. 33 УК РФ)

 

Рис. 15. Виды соучастников

 

Исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК) признается лицо, непосредственно совершившее пре- ступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством ис- пользования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, не- вменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом.

Например, исполнителем убийства является лицо, нанесшее потерпевшему удар ножом, исполнителем грабежа следует считать того, кто совершил открытое хищение чужого имущества и т.п.

 

 

Соисполнительство характеризуется тем, что лицо (соисполнитель), которое хотя и не совершает действий, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но, находясь вместе с другими исполнителями на месте совершения преступления, оказывает им непосредственную помощь. Например, держит потерпевшую за ноги при изнасило- вании, взламывает дверь в магазине, через которую соисполнитель проникает и похища- ет товары при краже и т.п.

Под исполнением преступления необходимо понимать не только непосредственное совершение определенных действий, но и посредственное причинение общественно опасного результата с использованием в качестве орудия преступления другого человека.

Например, виновный вовлекает в совершение кражи малолетнего, при этом непо- средственно сам в ней участия не принимает, а посылает его проникнуть через форточку в дом и похитить определенные вещи. В данном случае необходимо говорить о том, что объективную сторону преступления (т.е. кражи как тайного хищения чужого имущества) совершил взрослый преступник. Если же лицо, подстрекая невменяемого, например, к убийству, дало с этой целью ему нож, оно является исполнителем убийства, а невменяе- мый – его орудием. Приведенные примеры находят свое отражение и в судебной практи- ке. Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», лицо, организо- вавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заве- домо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответст- вии с частью второй ст. 33 УК РФ, несет уголовную ответственность как исполнитель со- деянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК РФ.1

В некоторых случаях судебная практика идет и по пути признания преступления, совершенного виновным с лицом (лицами), не подлежащим (не подлежащими) уголов- ной ответственности в силу малолетнего возраста или невменяемости (ст. 20 и 21 УК РФ) как в соучастии. В связи с этим в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ап- реля 1994 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практи- ке по делам об изнасиловании» указывается, что действия участника группового изнаси- лования подлежат квалификации как изнасилование, совершенное группой лиц (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ), независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности, либо в силу требований ст. 20 УК РФ (недос- тижение возраста уголовной ответственности), или по другим предусмотренным законом основаниям.2

Организатором преступления (ч. 3 ст. 33 УК РФ) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор является наиболее опасным участником совместной преступной дея- тельности. Чаще всего его деятельность связывается с совершением преступлений в таких наиболее опасных формах соучастия, как организованная группа и преступное сообще- ство. Однако организатор может появляться и при соучастии без предварительного сго- вора, когда один из соисполнителей в процессе совершения преступления берет на себя руководство другими соучастниками, что значительно повышает общественную опас- ность особенно при таких преступлениях, как хулиганство, массовые беспорядки и т.п.

 

 

См.: Российская газета. 2003. – 18 января.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., 2000. – С. 153.

 

 

Деятельность организатора выражается рядом определенных признаков. Прежде всего, он является инициатором как преступного сообщества, так и при совершении от- дельных преступлений. Он подбирает соучастников, объединяет их, поддерживает среди них дисциплину, определяет формы связи между членами организации, разрабатывает планы преступной деятельности, намечает способы их осуществления, распределяет ро- ли между членами сообщества, т.е. осуществляет руководство деятельностью организа- ции по подготовке к совершению преступлений. Он также может и непосредственно управлять членами организации во время осуществления преступных посягательств и не лишен возможности выполнять роль подстрекателя или даже исполнителя. В случае та- кого совмещения (когда организатор выполняет, например, функцию подстрекателя) его роль должна быть обозначена ссылкой на ч. 3. ст. 33 УК РФ, если уголовно-правовая нор- ма особенной части УК РФ не устанавливает ответственность за организационные дейст- вия. Например, при квалификации преступления по ст. 210 УК РФ (Организация пре- ступного сообщества (преступной организации) ссылки на ч. 3. ст. 33 УК РФ не требуется. Не требуется ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и в том случае, если организатор одновременно является соисполнителем преступления.

С субъективной стороны деятельность организатора характеризуется только пря-

мым умыслом, так как он знает о характере тех действий, которые должны быть выпол- нены другими соучастниками, о составе группы, предвидит, что в результате его дея- тельности будут совершаться общественно опасные деяния и желает этого.

В связи с тем что организаторская преступная деятельность представляет собой особую опасность, законодатель в отдельных случаях устанавливает ответственность не- посредственно за организацию общественно опасных деяний. Например, в диспозиции ч. 1. ст. 212 УК РФ установлена ответственность за организацию массовых беспорядков.

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) признается лицо, склонившее другое лицо к со- вершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекателя отличает от других соучастников его специфическая деятель- ность, которая заключается в том, что он оказывает влияние на волю другого лица, по- рождает и возбуждает в нем решимость (т.е. умысел) совершить определенное преступ- ление. Формы подстрекательской деятельности могут быть самыми разнообразными: устная, письменная и др. Методы и средства возбуждения решимости могут зависеть от характера взаимоотношений подстрекателя и подстрекаемого, от их субъективных осо- бенностей и т.д. К ним можно отнести просьбы, уговоры, подарки, различные обеща- ния (например, устроить на престижную работу), угрозы насилия и т.п.

С объективной стороны подстрекательство проявляется только в действии со стороны подстрекающего и направлено на возбуждение у исполнителя решимости совершить кон- кретное преступление. Здесь должна быть установлена и причинная связь между дейст- виями подстрекателя с конечным преступным результатом совместной преступной дея- тельности соучастников. При этом подстрекаемый должен четко представить себе, какое преступление его побуждают совершить. Общие призывы к совершению общественно опасного деяния, не адресованные к конкретному лицу, подстрекательством не являются.

Процесс подстрекательства можно условно разделить на следующие звенья.

Первым звеном является результат воздействия подстрекателя на подстрекаемого, кото- рым является порождение решимости у исполнителя совершить конкретное преступление.

Вторым звеном выступает непосредственно совершенное исполнителем общест- венно опасное деяние, направленное на совершение преступления.

Третьим звеном является конечный преступный результат вследствие действий

подстрекателя, указанного в конкретном составе преступления. (Здесь речь идет о совер- шении преступлений с материальным составом.)

 

 

Как видно, подстрекательство всегда конкретно. Нельзя склонять к совершению преступлений неконкретных лиц, а также без указания объекта посягательства.

Подстрекательство может быть обращено к одному или нескольким лицам, при- чем круг лиц должен быть всегда конкретным.

С субъективной стороны подстрекательство характеризуется наличием только умышленной вины и, как правило, совершается с прямым умыслом. При этом подстрека- тель сознает, что своими действиями он возбуждает решимость у другого лица совершить конкретное преступление, активно направляет свою волю к достижению именно этой цели и желает.

Примером подстрекательства может служить следующий случай. Зельцов, работая в одном учреждении с Крюковой, предложил ей систематически с ним встречаться в ин- тимной обстановке. Получив отказ, он решил ей отомстить. Зная вспыльчивый характер ее мужа, с которым они поддерживали дружеские отношения, он сообщил ему, что его жена часто встречается с любовником. Во время одной выпивки Зельцов постоянно твер- дил мужу Крюковой, что с такими обстоятельствами мириться уважающему себя мужчи- не нельзя. Придя домой, он на почве ревности, нанес Крюковой несколько ножевых ра- нений, от которых она скончалась. В данном случае Зельцов является подстрекателем к убийству Крюковой ее мужем.

Бывают обстоятельства, когда действия лица объективно говорят о подстрекатель- стве к преступлению, но, если у этого лица отсутствовал такой умысел, он не может быть соучастником преступления. Так, Дронов рассказал своим соседям по гаражу, что его знакомый купил новую автомашину, которая из-за отсутствия гаража стоит возле подъез- да его дома. Один из присутствующих при таком разговоре на другой день совершил кражу этой автомашины. Здесь Дронова нельзя признать подстрекателем к краже, так как у него не было умысла склонить кого-либо к совершению этого преступления.

Пособником преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ) признается лицо, содействовавшее со- вершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, за- ранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступлений, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В данной законодательной формулировке дан исчерпывающий перечень способов оказания содействия исполнителю преступления. Пособничество отличается от исполни- тельства тем, что помощь пособника в основном предшествует факту совершения пре- ступления, однако если оно во времени и совпадает с ним, то не выражается в непосред- ственном участии в выполнении действий, указанных в соответствующей статье Особен- ной части УК РФ.

Следует также учесть, что для пособничества необходимо, чтобы пособник имел определенные сведения о составе предполагаемого преступления к моменту совершения им действий по содействию преступлению. Если исполнитель не воспользовался помо- щью пособника или она была слишком незначительной и не могла оказать какое-либо влияние на развитие причинной связи, это исключает соучастие в преступлении.

В зависимости от способа оказания содействия пособничество подразделяется на фи-

зическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество (или материальное) заключается в предоставлении средств или орудий для эффективной реализации преступного замысла или устранения препятствий. Оно направлено на оказание материальной или физической помощи ис- полнителям преступления при его подготовке, совершении или сокрытии следов престу- пления, а также самого преступника.

 

 

Под предоставлением средств или орудий необходимо понимать любые действия, которые облегчают возможность начать или довести до конца начатое преступление (на- пример, предоставить исполнителю предполагаемого убийства пистолет или транспорт для вывоза похищенных товаров).

К устранению препятствий к совершению преступления можно отнести, напри- мер, дачу снотворного сторожу, охраняющему склад, отключение сигнализации в поме- щении, откуда намечена кража и т.п.

Физическое пособничество является оконченным в тот момент, когда орудия или

средства совершения преступления были фактически использованы преступником, а также когда устранены препятствия к совершению преступления.

Интеллектуальное пособничество выражается в даче советов, указаний, предостав- лении информации, обещании скрыть преступника, средств или орудий совершения преступления, следы.

Следует отметить, что интеллектуальное пособничество имеет определенное сход-

ство с подстрекательством, но отличается от последнего тем, что не является преступной инициативой, а осуществляет лишь ее поддержку.

Как отмечалось выше, подстрекательство направлено на возбуждение решимости

совершить преступление. Интеллектуальное же пособничество направлено на закрепле- ние уже возникшей решимости.

Иногда интеллектуальное пособничество сочетается с организацией преступления или с соисполнительством.

Субъективная сторона деяния пособника характеризуется как прямым, так и кос- венным умыслом. Простое одобрение преступления, которое не оказало влияния на формирование умысла исполнителя, не является пособничеством, поскольку отсутствует причинная связь.

В отличие от исполнителя, пособник не принимает непосредственного участия в совершении преступного деяния, т.е. он не связан с выполнением объективной стороны состава преступления.

 

Формы соучастия

 

 

Под формой соучастия понимается структура связи между отдельными соучастни- ками, определяющая роль каждого из них в совместном совершении преступления.

Различаются две основные формы соучастия (см. рис. 16):

а) по характеру выполняемой объективной стороны состава преступления; б) по степени сплоченности соучастников преступления.

 

 

По характеру выполняемой объективной стороны преступления соучастие может быть как простым, так и сложным.

Простое соучастие (это соучастие без разделения ролей) заключается в том, что ка- ждый из соучастников является соисполнителем, т.е. своими действиями выполняет объ- ективную сторону совместно совершаемого преступления. Например, несколько лиц од- новременно совершают ограбление потерпевшего.

Сложное соучастие имеет место тогда, когда наряду с исполнителем появляется организатор, подстрекатель и пособник.

Деление соучастия на простое и сложное имеет уголовно-правовое значение, так как при квалификации соответствующего преступления возникает необходимость

 

 

ссылки на соответствующий пункт ст. 33 УК РФ, что установлено в ч. 3. ст. 34 УК РФ. Согласно этому, уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника на- ступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссыл- кой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соис- полнителями преступления.

По степени сплоченности соучастников различаются следующие виды соучастия: а) группа лиц без предварительного сговора;

б) группа лиц по предварительному сговору;

в) организованная группа;

г) преступное сообщество (преступная организация).

 

Согласно ч. 1. ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предвари- тельного сговора. Например, при избиении потерпевшего к исполнителю, который уже начал выполнять объективную сторону преступления, присоединяются другие лица, ко- торые также успевают выполнить (полностью или частично) объективную сторону этого преступления. Отличительной стороной такого вида соучастия является отсутствие пред- варительного сговора.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору

(ч. 2 ст. 35 УК РФ), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По своему характеру предварительный сговор может быть разнообразным и может касаться некоторых отдельных моментов совершения преступления или его сокрытия, при этом не образуя других связей между соучастниками и не согласуя в целом всю их деятельность. Так Д., решив совершить кражу из квартиры, заранее договорился об этом с Г., а также о том, что после совершенного ими хищения тот доставит ворованные вещи на квартиру Д. После того, как они совершили кражу, Г. выполнил свое обещание, доставив похищенное по указанному адресу. В данном случае налицо соучастие в краже с предва- рительным сговором. Это, естественно, повышает общественную опасность совершенного деяния и учитывается законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства (п. «а» ч. 2. ст. 158 УК РФ).

Преступление признается совершенным организованной группой (ч. 3. ст. 35 УК РФ), ес-

ли оно совершено устойчивой группой заранее объединившихся лиц для совершения одно- го или нескольких преступлений.

Организованная группа, в отличие от выше рассмотренных видов соучастия, явля- ется более опасной, так как характеризуется предварительной организованностью своих членов, между которыми в процессе предварительного соглашения устанавливаются оп- ределенные связи, что определяет ее устойчивость. Это дает возможность членам органи- зованной группы заранее разработать план предварительного преступления, согласовать его основные моменты, распределить между собой роли, условиться о месте, времени, способах совершения преступления и сокрытия его следов и т.п.

Следует отметить, что, как правило, признак устойчивости говорит об умысле со- участников, направленном на совершение не одного, а нескольких преступлений (на- пример, организованная группа создана для совершения разбойных нападений). Однако, из законодательной формулировки (ч. 3 ст. 35 УК РФ), а также исходя из судебной прак- тики видно, что признак устойчивости может выражаться и при подготовке одного пре- ступления. Так, на Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г.

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в п. 15 было отмечено, что «об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только боль-

 

 

шой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступле- ния членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей».1

 

Формы соучастия

 

 

	По характеру выполняемой объективной стороны состава преступления
	Простое соучастие (без разделения ролей или соисполнительство)
	Сложное соучастие (с разделением ролей)

 

По степени сплоченности соучастников

 

 

Группа лиц без предварительного сговора

 

Группа лиц по предварительному сговору

 

Организованная группа

 

Преступное сообщество

(преступная организация)

 

Рис. 16. Формы соучастия

 

 

Необходимо отметить, что организованная группа может состоять из соисполни- телей, которые согласно предварительному сговору все принимают участие в соверше- нии преступления непосредственно. Однако чаще в процессе предварительного сговора

 

1 См.: Российская газета. 2003. – 18 января.

 

 

между членами организованной группы происходит распределение ролей, т.е. один из них может быть организатором, другой – пособником, третий – исполнителем.

Наличие организованной группы в совершенном преступлении предусматривает- ся в уголовном законе в качестве особо отягчающего обстоятельства. Например, при гра- беже, в п. «а» ч. 4 ст. 161 УК РФ; при разбое – в п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ; при вымогательст- ве – в п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и других преступлениях. А в ч. 6 ст. 35 УК РФ предусмотре- но, что создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем пре- ступлениям, для совершения которых она создана.

Наиболее опасным видом соучастия является преступное сообщество (преступная организация).

Согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным преступным со- обществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступ- лений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

От организованной группы преступное сообщество отличается еще большей ус- тойчивостью, а также сплоченностью. Как правило, преступные сообщества организовы- ваются для занятия преступной деятельностью и совершения неопределенного количест- ва преступлений. Довольно редко преступное сообщество может создаваться и для со- вершения одного преступления, однако очень сложного по исполнению и значительному по масштабу.

Устойчивость как признак преступного сообщества предполагает длительность преступных связей между его членами, их соглашение о совместном совершении престу- пления, стойкие организационные формы общения преступников, выработку опреде- ленных методов преступной деятельности.

Сплоченность соучастников является признаком только преступного сообщества. Она отражает общность участников в реализации преступных целей, вооруженность раз- личными видами оружия, наличие определенных организационно управленческих структур, распределение ролей, конспирацию, определенную систему защиты, наличие единых для их членов норм поведения и ответственности, использование коррумпиро- ванных чиновников, наличие больших денежных средств в обороте и т.п.

Однако следует отметить, что главным отличительным признаком преступного сообщества от других разновидностей соучастия является его целевое предназначение, что отражено в законодательной формулировке (ч. 4 ст. 35 УК РФ), т.е. оно создается для совершения только тяжких или особо тяжких преступлений. В противном случае, такую разновидность соучастия, даже несмотря на устойчивость и сплоченность, нельзя при- знавать преступным сообществом (преступной организацией). Законодатель, учитывая большую общественную опасность преступного сообщества, сам факт его создания пре- дусмотрел в качестве самостоятельного и оконченного преступления. Например, в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ указано, что состав организации преступного сообщества (преступной организации) образует «создание преступного сообщества (преступной ор- ганизации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руково- дство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подраз- делениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совер- шения тяжких или особо тяжких преступлений». Бандитизм (ст. 209 УК РФ) также явля- ется самостоятельным преступлением.

Как отмечалось выше, преступное сообщество имеет целевое предназначение. С субъективной стороны осознание общности целей, для достижения которых оно создает-

 

 

ся, предполагает наличие только прямого умысла у каждого члена преступного общества. При этом сознание и воля его членов должны охватывать обстоятельства, относящиеся не только к собственному деянию, но и к деяниям других членов. Только при этом условии можно говорить о преступном соучастии. Сознание и воля каждого члена преступного со- общества должны охватывать объективные и субъективные признаки преступления. На- пример, создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно и руководство такой группой (бандой) (ч. 1 ст. 209 УК РФ) или участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершенных ею нападениях (ч. 2 ст. 209 УК РФ). Необходимость установления объективных и субъективных признаков пре- ступлений, совершенных членами преступных сообществ (преступных организаций) за- ключается в том, чтобы исключить корпоративную ответственность их соучастников.

Согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ, лицо, создавшее организованную группу или преступ- ное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголов- ной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные орга- низованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступ- ления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответствен- ность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особен- ной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

В ряде статей Особенной части УК РФ законодатель в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ; п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ и др.). Если же преступление было совершено преступным сообществом, то содеянное необходимо квалифицировать с уче- том указанных обстоятельств, но так как преступление было совершено в более опасной разновидности соучастия, суд должен учесть это при назначении наказания (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), но на основании и в пределах, установленных Особенной частью УК РФ (ч. 7 ст. 35 УК РФ).

 

Ответственность соучастников

 

 

Основанием для уголовной ответственности как при выполнении преступления одним лицом, так и при соучастии является совершение деяния, содержащего все при- знаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 8), т.е. соучастие не изменяет оснований уголовной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Это говорит о том, что несмотря на то, что все соучастники отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, т.е. в рамках санкции той статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за со- вместно совершенное преступление, их индивидуальная ответственность в зависимости от активности участия в совершении преступления не исключается.

Действия всех соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совместно совершенное ими преступление, но без ссылки на ст. 33 УК РФ (ч. 2 ст. 34 УК РФ). А согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ, уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей

 

 

наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. В названном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. в п. 15 отмечено, что при признании преступлений, совершенных организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соиспол- нительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Такой порядок квалификации обусловлен тем, что признаки, характеризующие действия исполнителя, непосредственно совершающего преступление, достаточно опи- саны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в то время как при- знаки, характеризующие действия остальных соучастников, указаны именно в ст. 33 УК РФ, что и должно быть отражено при квалификации этих действий. Например, если субъект дает своему знакомому нож, зная, что тот собирается убить свою жену, то в слу- чае совершения убийства действия знакомого должны квалифицироваться по ст. 105 УК РФ, а действия этого субъекта по ч. 5 ст. 33 и ст. 105 УК РФ.

Если преступная деятельность исполнителя была прервана на стадии покушения или приготовления (ч. 5 ст. 34 УК РФ), это должно быть отражено при квалификации действий каждого из соучастников, дополнительно ссылаясь при этом на ст. 30 УК РФ. Например, если грабеж чужого имущества был прерван на стадии покушения, то дейст- вия исполнителя должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 161 УК РФ, а подстрека- теля и пособника соответственно по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответст- венность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо по- собника. Из законодательной формулировки видно, что в качестве исполнителя преступ- ления в соучастии выступает специальный субъект. Например, субъектом преступления против военной службы может быть признан только военнослужащий, проходящий военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных силах Российской Феде- рации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гра- ждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов (ч. 1 ст. 331 УК РФ). А вот соучастниками в преступлении против военной службы, к примеру, при само- вольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК РФ), могут являться не только обозначенные в этой статье лица, но и другие, не относящиеся к военной службе лица, но только в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Важное значение при квалификации действий соучастников имеет не только учет характера и степени фактического участия конкретного лица в преступлении, но и учет разновидности соучастия, так как в определенных статьях Особенной части УК РФ отдельные виды соучастия указываются в качестве основных или квалифицирующих признаков конкретных составов преступлений. К примеру, в ст. 209 УК РФ одним из при- знаков состава бандитизма является устойчивая вооруженная группа (банда), в п. «а» ч. 2 ст. 211 УК РФ, а также ряде других преступлений квалифицирующим признаком являет- ся совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». В данных случаях действия всех членов преступного сообщества или группы должны квалифици- роваться непосредственно по той статье Особенной части УК РФ, в которой содержится указание на эти разновидности соучастия.

Следует учесть, что при совершении ряда преступлений преступным сообществом или организованной группой каждому из членов этих преступных объединений необхо- димо вменять только те преступления, в которых конкретное лицо принимало какое-

 

 

либо участие или хотя бы знало об их подготовке или совершении другими членами. Например, если не все члены преступного сообщества участвовали в каких-либо престу- плениях и даже не знали о них, то они не могут нести ответственность за преступления, совершенные другими членами преступного сообщества. Каждый член преступного со- общества должен нести ответственность по ст. 210 УК РФ, а также в пределах лично им совершенных преступлений или выполняемой им роли (организатора, подстрекателя или пособника).

Следовательно, точное установление разновидности участия, оснований и преде- лов ответственности отдельных соучастников, а также характера и степени участия каж- дого из них способствует справедливому индивидуальному наказанию каждого из них.

Необходимо также отметить, что в уголовном праве существуют несколько другие правила ответственности соучастников, действующих при эксцессе исполнителя.

В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение ис-

полнителем преступления, не охватывающего умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

При эксцессе исполнитель совершает такие действия, в подготовке которых соуча- стники не принимают участия и на совершение которых не давали своего согласия. На- пример, преступник, проникнув в квартиру с целью кражи чужого имущества, наряду с кражей, совершает изнасилование вернувшейся с работы хозяйки этой квартиры, о чем сговора с соучастниками у него не было. В данном случае за эксцесс исполнителя несет уголовную ответственность только сам исполнитель, т.е. по ст. 158 и ст. 131 УК РФ. Дру- гие соучастники могут быть привлечены к ответственности по ст. 33 и ст. 158 УК РФ, т.е. за то преступление, на совершение которого они давали свое согласие и которое охваты- валось их умыслом.

В отличие от ответственности исполнителя, определенные существенные особен- ности имеет добровольный отказ от преступления организатора, подстрекателя и пособ- ника, когда речь идет о соучастии в преступлении.

Согласно ч. 4 ст. 31 УК РФ, организатор преступления и подстрекатель к преступ- лению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщени- ем органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение пре- ступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной от- ветственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Как правило, организатор, подстрекатель и пособник принимают участие в совме-

стной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая тем са- мым определенные условия для преступной деятельности исполнителя. В связи с этим законодатель дает этим соучастникам (как и исполнителю) путь к отступлению от наме- ченного ими преступления, возможность оценить преступные последствия, раскаяться и добровольно отказаться от доведения своего замысла до конца. Поэтому для доброволь- ного отказа этих соучастников необходимо, чтобы они до совершения исполнителем пре- ступления смогли предпринять такие действия, которые бы устранили созданные ими ранее условия и не позволили исполнителю совершить задуманное преступление. Так, организатор должен убедить членов созданной им группы не совершать преступление, подстрекатель своим активным вмешательством воспрепятствовать его совершению ис- полнителем (например, путем убеждения или своевременным заявлением в правоохра- нительные органы), пособник должен предотвратить преступление путем, например, изъятия у исполнителя пистолета, ранее данного тому для совершения убийства или своевременно не предоставить это оружие, в результате чего исполнителю не удалось

 

 

совершить задуманное преступление. Пособник также не подлежит уголовной ответст- венности и в том случае, если он, к примеру, ранее дал исполнителю пистолет для со- вершения убийства, а затем по мотиву жалости отобрал этот пистолет у исполнителя, од- нако последний все же совершил убийство с использованием ножа.

Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению со- вершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть призна- ны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК РФ).

В случае неудавшейся преступной деятельности соучастников их ответственность носит самостоятельный характер. Например, подстрекателю не удалось склонить другое лицо совершить преступление, а пособник ошибочно передал пистолет другому лицу для совершения убийства. Неудавшаяся преступная деятельность будет и в том случае, когда, например, подстрекатель или пособник сделали все необходимое для совершения преступления, однако исполнитель отказался от его выполнения (например, в результате добровольного отказа). В данных случаях действия подстрекателя и пособника не утра- чивают своей общественной опасности и должны при определенных обстоятельствах квалифицироваться как приготовление к преступлению (согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ, уго- ловная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям). В силу ст. 31 УК РФ, ответственность исполнителя исключается.

Следует отметить, что ответственность организатора, подстрекателя и пособника зависит от того, на какой стадии совершения преступления была прервана преступная деятельность исполнителя. Если же исполнитель по не зависящим от него причинам не до- вел задуманное соучастниками преступление до конца (например, в момент дачи взятки должностному лицу он был задержан, т.е. совершил покушение на преступление), то соучастники этого преступления (допустим, организатор или подстрекатель) подлежат уголовной ответственности за соучастие в покушении на дачу взятки. Такие же основания ответственности касаются и неудавшегося пособничества. Например, если пособник пере- дал пистолет исполнителю для совершения убийства, а последний отказался от его испол- нения, действия пособника должны квалифицироваться как приготовление к преступле- нию, а исполнитель, в соответствии со ст. 31 УК РФ, в данном случае не подлежит уголов- ной ответственности. Пособник также должен нести ответственность за приготовление к преступлению даже в том случае, если его действия не находятся в причинной связи с со- вершенным преступлением. Например, пособник через посредника пытался передать ис- полнителю яд с целью совершения убийства потерпевшего, однако посредник не передал его, в результате чего исполнитель совершил убийство потерпевшего способом удушения. Представим, что в данном примере посредник передал исполнителю яд и тот применил его в отношении потерпевшего, однако последний усилиями врачей был спасен, т.е. со- вершено оконченное покушение на убийство. В этом случае пособник должен быть при- влечен к уголовной ответственности за соучастие в покушении на преступление.

Следовательно, ответственность организатора, подстрекателя и пособника при определенных обстоятельствах все же может иметь самостоятельный характер, несмотря на их зависимость от ответственности исполнителя.

 

 

Тест

 

Какое число лиц, предусмотренное законом, должно присутствовать при со- участии в преступлении?

а) не менее двух; б) не менее трех; в) не менее пяти.

 

 

Назовите всех соучастников преступления, предусмотренных законом.

а) организатор, подстрекатель, соисполнитель; б) исполнитель, организатор, пособник;

в) исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

 

 

3. Кто из соучастников преступления является наиболее опасным преступником?

а) исполнитель; б) организатор; в) подстрекатель. г) пособник.

 

Назовите основной признак преступного сообщества (преступной организации).

а) целевая установка на совершение одного или нескольких преступлений; б) целевая установка на совершение нескольких преступлений;

в) сплоченность и целевая установка на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений.

 

Является ли сам факт создания преступного сообщества самостоятельным и оконченным преступлением?

а) не является; б) является;

в) является только в том случае, когда членами преступного сообщества соверше- но хотя бы одно преступление.

 

Как квалифицируются действия соисполнителей за совместно совершенное ими преступление?

а) без ссылки на ст. 33 УК РФ; б) со ссылкой на ст. 33 УК РФ;

в) на усмотрение правоприменителя.

 

 

Отвечает ли по закону соучастник преступления за эксцесс исполнителя?

а) отвечает;

б) не отвечает;

в) отвечает, если исполнитель совершил тяжкое или особо тяжкое преступление.

 

 

Можно ли считать продолжаемое и длящееся преступление множественно- стью преступлений?

а) можно; б) нельзя;

в) можно, если совершено несколько совершаемых деяний и наступили дополни- тельные преступные последствия.

 

Является ли повторность преступлений разновидностью множественности преступлений?

а) является;

б) не является;

в) является разновидностью единого сложного преступления.

 

 

Можно ли считать, реальную совокупность и идеальную совокупность пре- ступлений множественностью преступлений?

а) можно считать только реальную совокупность преступлений;

б) можно считать только реальную совокупность и идеальную совокупность; в) можно считать все вместе взятые.

 

Тренировочные задания

 

П- ов в ходе распития спиртного затеял ссору с Ф- ым и оскорбил его, за что послед- ний избил П- ва. И- ин, имевший ранее с Ф- ым личные счеты, подойдя к плакавшему П- ву, сказал ему: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». П- ов отошел в сторону, взял толстую доску и ударил ею по голове Ф- ва, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Имеется ли в этом случае соучастие?

 

В- ва, зная, что у соседа В- ва имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыха- ет на даче, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру В- ва и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, В- ва продала его на рынке.

Имеется ли в данном случае соучастие?

За что должна нести ответственность В- ва?

 

М- ов осенью 1997 года из дачного домика М- ой похитил цветной телевизор, которым затем пользовался как своей собственностью. В январе 1998 года он же из дачи Х- ой похитил цветной телевизор и магнитолу.

Решите, имеется ли в действиях М- ва совокупность преступлений.

 

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

ТЕМА 6.