Актуальные проблемы уголовного права

Министерство образования и науки Российской Федерации

Пензенский государственный университет

Кафедра уголовного права

 

Актуальные проблемы уголовного права

 

 

 

Выполнил:

студент гр. 05ЦЮУ(У)

Катаев Е.В.

Проверил:

Хишева Е.Н.

 

 

Пенза 2008 г.

 

Введение

Спецкурс «Актуальные проблемы уголовного права» основывается на теоретических положениях Общей и Особенной части уголовного права и предназначен для студентов старших курсов обучения. Уголовное право, как фундамент спецкурса представляет собой свод вынужденных правил по регулированию конфликтов между людьми и является древнейшей и классической отраслью права.

Уголовное право заслуженно почитается классической отраслью права, т.е. самостоятельным разделом государственного управления населением, не только за почетный возраст[1]. Оно отвечает всем критериям выделения отраслей права из общего массива нормативных предписаний и имеет свой предмет, метод и опирается на систематизированный нормативно-правовой акт – Уголовный Кодекс РФ.

УК 1996 года состоит из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть, появившаяся исторически позднее конкретных запретов, стремительно увеличивает объем и значимость. Она выделилась из массива властных требований посредством постепенного выведения за скобки наглядно повторяющихся от случая к случаю обстоятельств: возраст, вина, групповые посягательства, неоконченные преступные акты и т.д. Плавная деструктуризация уголовного права в пользу Общей части позволяет сделать текст кодексов лаконичным, освободить его от повторяющихся общих условий преследования, оговорив их лишь однажды, в Общей части[2]. В Общей части определяются задачи и принципы уголовного права; порядок использования уголовного законодательства; понятия и категории преступлений; деликтоспособность лиц, совершивших общественно опасные поступки; понятие и правовой режим вины, стадий совершения преступления, соучастия и обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также основные вопросы учения о наказании, его системе, порядке назначения и освобождения от наказания. Однородные нормы Общей части группируются в институты, наиболее известные из которых – преступление и наказание.

Особенная часть – представляет собой своеобразный перечень, исчерпывающий свод запретов с обозначенными рамками ответственности. Виды преступлений в Особенной части имеют свои названия и делятся, в свою очередь на подвиды – квалифицированные и привилегированные.

Пристальное изучение уголовно-правовых норм, формирующих содержание УК РФ, а также изучение судебно-следственной практики свидетельствует о том, что существует достаточное количество ошибок при применении обозначенных норм, что влечет, в свою очередь ошибки при квалификации. Это обусловлено и несовершенством закона, и недостаточными знаниями правоприменителей.

При изучении специального курса «Актуальные проблемы уголовного права» основное внимание уделяется наиболее значимым уголовно-правовым проблемам, содержащимся как в Общей части УК, так и в Особенной части УК. Это достигается путем углубленного изучения основных монографических исследований российских ученых в области уголовного права, наиболее актуальных работ в текущей периодике, ознакомление с основными правоприменительными проблемами, типичными ошибками при квалификации преступлений и способами их преодоления.

 

Тема 1. Актуальные проблемы учения о преступлении. Критерии и практика криминализации. Категоризация преступлений и ее значение в судебной практике

 

Понятие преступления целесообразно изучать в его историческом развитии. В частности, нужно отметить, что понятие преступления в отечественном праве испытало значительное влияние социологической школы уголовного права (признак общественной опасности).

При подготовке необходимо обратить внимание на то, что среди признаков преступления принято выделять материальный признак (общественная опасность) и производные признаки (виновность и наказуемость). При характеристике противоправности следует учитывать, что в правоведении существуют два подхода к ее пониманию. В узком смысле противоправность означает запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком смысле противоправность означает запрещение деяния в рамках целостной системы права.

 

Тема 2. Актуальные проблемы учения о вменяемости. Ограниченная и уменьшенная вменяемость. Проблема вменяемости субъекта в судебной практике. Вменяемость несовершеннолетних при применении ч. 3 ст. 20 УК РФ

 

Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей. Анализ критериев невменяемости, позволяет рассмотреть вопрос, почему один из критериев невменяемости называется медицинским, а другой – юридическим. Так, эксперт-психиатр ставит диагноз и определяет степень выраженности расстройства психики. Заключение психиатра будет оцениваться юристом. Известно, что для установления невменяемости необходимо наличие обоих критериев (как медицинского, так и юридического).

Законодателем впервые в российском уголовном праве сформулирована норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22). По данному вопросу в уголовно-правовой науке существовали различные точки зрения. Одни ученые (И.К. Шахримьян, А.А. Хомовский) исходили из того, что суд вправе учесть влияние психических аномалий наряду с другими обстоятельствами дела. Другие (Г.И. Чечель) считали, что психические аномалии должны быть включены в перечень смягчающих обстоятельств. Некоторые ученые-психиатры (В.Х. Кандинский, В.П. Сербский) отрицали необходимость выделения в уголовном законе ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

 

Тема 3. Учение о соучастии и проблемы борьбы с организованной преступностью. Квалификация групповых преступлений

Соучастие в преступление представляет собой сложную деятельность, при которой преступный результат достигается объединенными усилиями нескольких лиц.

При рассмотрении данной темы следует учитывать значительную сложность и дискуссионность рассматриваемых вопросов. Некоторые ученые, классифицируя формы соучастия, исходят из требования логического единства и полноты классификации. Исходя из определения, данного в ст. 32 УК РФ соучастие, как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных (способ взаимодействия соучастников) и субъективных (степень согласованности действий соучастников) признаков.

 

Тема 4. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности. Практика назначения наказаний судами Ростовской области

При изучении данной темы, наряду с теоретическими вопросами, особого внимания требуют вопросы назначения наказания в свете изменений и дополнений, внесенных в Уголовный кодекс ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 8.12.2003 г. Внесенные изменения свидетельствуют о смягчении карательной политики государства. Изменения в этой части обусловлены системным кризисом института наказания, о котором в последние годы активно говорится, и направлены на снижение финансовой составляющей исполнения уголовных наказаний и повышение его социальной эффективности.

При исследовании вопросов данной темы (некоторых дискуссионных моментов), необходимо исходить из новых уголовно-законодательных реалий: исключение конфискации имущества, отказ от исчисления штрафов в размерах, кратных МРОТ, размер устанавливается в денежном выражении в рублях, наказание в виде штрафа введено как альтернатива лишению свободы в санкции ряда распространенных преступлений и др.

 

Тема 5. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера

Направленность изменений и дополнений в уголовный закон, в части уголовной ответственности несовершеннолетних, определяется общей тенденцией гуманизации уголовного законодательства, становлением ювенальной юстиции.

В этом направлении были предприняты законодателем ряд шагов. Прежде всего, уточнена редакция ч.2 ст. 87 УК РФ. Она подчеркивает приоритетность принудительных мер воспитательного воздействия.

Следует иметь в виду, что наиболее существенные изменения касаются регламентации видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Перечень ст. 88 УК РФ включает 6 из 12 видов наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетнему: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок.

 

Тема 6. Основные правоприменительные проблемы в области уголовно-правовой охраны личности. Судебная практика по делам о преступлениях против личности

 

Конституцией РФ (ст.2) провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с этим одной из важнейших задач УК РФ является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

Родовым объектом преступлений данной группы является сама по себе личность – человек, рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, участник (субъект) различных общественных отношений.

Современные тенденции отражены в процессе реформирования уголовного законодательства в части регламентации ответственности за посягательства против личности и осуществляется в следующих направлениях

 

Тема 7. Понятие и основные признаки преступлений против собственности. Проблемы квалификации преступлений против собственности в судебной практике Ростовского областного суда

Согласно Конституции в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, признается и защищается равным образом частная, государственная и муниципальная форма собственности (ГК РФ, ст. 212-215). Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, что предполагает одинаковые основания и пределы уголовной ответственности за нарушение права собственности.

Все преступления против собственности делятся на три группы: 1) хищение чужого имущества (кража, мошенничество, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность); 2) корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения (вымогательство, причинение имущественного ущерба или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения); 3) преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды (уничтожение или повреждение имущества).

Тема 8. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом

Общественная безопасность в широком смысле слова слагается из нескольких групп общественных отношений, существующих по поводу обеспечения: а)… В соответствии с законом видовым объектом преступлений, предусмотренных…  

Список использованной литературы

Нормативные источники:

· Конституция РФ от 12 декабря 1993г.

· Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ в ред. от 30.12.2006г. № 283-ФЗ

· Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 30.12.2006г. № 283-ФЗ//СЗ РФ 24.12.2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921

· Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8.01.1997г. № 1-ФЗ в ред. от 30.12.2006г. № 273-ФЗ //СЗ РФ 13.01.1997. № 2. Ст. 198

· Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ в ред. от 30.12.2006г. № 266-ФЗ//СЗ РФ 7.01.2002. № 1 (ч. 1), ст. 1

Материалы правоприменительной (судебной) практики:

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 2001 г. № 8. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

· Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам // С.Г. Ласточкина, Н.Н Хохлова. 2- е изд. перераб. и доп. М.: Проспект. 2000.

· Судебная практика к Уголовном кодексу Российской Федерации // Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк. 2002.

· Новая судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник // Сост. Д.А. Ждан-Пушкина. М., 2005.

· Материалы судебной практики по отдельным категориям преступлений, представленные в Бюллетене Верховного Суда РФ (1998-2006 гг.).

Комментарии к УК РФ, учебники и учебные пособия:

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред.А.И. Рарога М.: Проспект, 2005.

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И Скуратова. М.: НОРМА-ИНФРА.М. 2002.

· Курс уголовного права. В 5 т. Общая часть. Т. 1-2. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало. 1999; Особенная часть. Т. 3-5. по ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.:. Зерцало. 2002.

· Курс российского уголовного права. В 2 т. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. Общая часть. Т.1 М.: Спарк. 2001.; Особенная часть. Т.2. М.: Спарк. 2002.

· Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М.: НОРМА. 2001.

· Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. М.: Наука. 1994.

ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

Тема 1. Актуальные проблемы учения о преступлении. Критерии и практика криминализации. Категоризация преступлений и ее значение в судебной практике

1. Основные подходы к определению преступления. Преступление как фундаментальная правовая категория. 2. Основания и критерии криминализации и декриминализации общественно опасных… 3. Понятие и признаки преступления в УК РФ: проблемные вопросы (общественная опасность, уголовная противоправность,…

Тема 2. Актуальные проблемы учения о вменяемости. Ограниченная и уменьшенная вменяемость. Проблема вменяемости субъекта в судебной практике. Вменяемость несовершеннолетних при применении ч. 3 ст. 20 УК РФ

 

1. Актуальные проблемы учения о вменяемости.

2. Целесообразность законодательного определения вменяемости и ее нормативного содержания.

3. Соотношение вменяемости и вины, их значение для реализации принципа субъективного вменения в уголовном праве.

4. Юридическая природа невменяемости. Соотношение понятий невменяемости и недееспособности.

5. Состояние невменяемости субъекта на момент совершения общественного деяния и порядок его определения.

6. Проблема ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории уголовного права и ее отражение в уголовном законе.

7. Вменяемость несовершеннолетних при применении ч.3 ст. 20 УК РФ.

8. Теоретические подходы и прикладные аспекты оценки состояния опьянения при совершении преступления.

 

Литература по теме:

·Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М. 1998.

·Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. Ростов-на-Дону.: Проф-Пресс. 1999.

· Бородин С.В., Котов В.П. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Комментарий к Закону РФ. - М., 1996.

· Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. - М., 1995 .

· Иванов Г.Н. Мотив преступного деяния. - М., 1997.

· Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5.

· Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1983.

· Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002.

· Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. - Орел, 1994.

· Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве - Орел, 1996.

· Право и психиатрия / Под ред. С.В. Бородина. - М. , 1991.

· Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М. 1998.

· Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

· Трахтеров В.С. Вменяемость по советскому уголовному праву. Харьков. 1966.

· Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.

Тема 3. Учение о соучастии и проблемы борьбы с организованной преступностью. Квалификация групповых преступлений

1. Концептуальные основы учения о соучастии. 2. Объективные и субъективные признаки соучастия. 3. Традиционная классификация видов соучастников и возможности ее развития (посредник, провокатор, вербовщик,…

Тема 4. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности. Практика назначения наказаний судами Ростовской области

 

1. Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях.

2. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности..

3. Соотношение целей наказания и принципов уголовного права

4. Характеристика отдельных видов наказания (проблемы теории, законодательной регламентации и практики применения).

5. Назначение уголовного наказания как форма осуществления правосудия по уголовным делам.

6. Права и обязанности суда при назначении наказания.

7. Принципы назначения наказания: дифференциация и индивидуализация, принцип экономии мер уголовной репрессии.

8. Практика назначения наказаний судами Ростовской области.

 

Литература по теме:

·Антонян Ю. Смертная казнь и ее альтернатива // Уголовное право. 2007. № 1.

·Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно? // Уголовное право. 2003. № 2.

·Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. № 1.

·Гаверов Г.С. Преступление и наказание в России. - Иркутск, 1993

·Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М. 1983.

·Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.

·Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. - Краснодар, 1993.

·Зубарева В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: НОРМА. 2002.

·Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. М.:. Юрлитинформ. 2002.

·Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы назначений уголовного наказания // Криминологический журнал. № 1.

·Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

·Козаченко И.Я. Проблемы «зачетного» наказания // правоведение. 2001. № 1.

·Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М. 1991.

·Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986.

·Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003.

·Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9.

·Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.

·Мимоков С.В. Российская система наказаний. - СПб: Юридический институт генеральной прокуратуры РФ, 1998.

·Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.:. Юрлитинформ. 2002.

·Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. 2003. № 1.

·Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12. 11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.

·Постановлении е Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.

·Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве. - Ростов н/Д, 1988.

·Савченко А. Стереотипы практики назначения наказания не должны заменять предписания закона // Российская юстиция. 2002. № 9.

·Смаков Р. О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3 - 4.

·Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс. 1999.

·Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждении я// Уголовное право. 1999. № 1.

·Шкредова Э. Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности преступлений в судебной практике Верховного Суда: пути их решения // Уголовное право. 2003. № 1.

·Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12.

Тема 5. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера

 

1. Основания установления и особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

2. Формы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление.

3. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и их развитие на современном этапе.

4. Проблемы назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних.

5. Актуальные вопросы эффективности системы наказаний в отношении несовершеннолетних.

6. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера: сущность, виды, значение в профилактике преступности несовершеннолетних.

 

Литература по теме:

·Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М. 1970.

·Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2003. № 4.

·Волгарева И.В., Шилов Н.К. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003.

·Забрянский Г.Н. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности (статистико-криминологическое исследование) М. 2000.

·Кобзарь И.А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних (теория и практика) М., 1998.

·Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.: Дело. 2000.

·Меркушов А. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.

·Пудовочкин Ю.Е Уголовная ответственность несовершеннолетних: Курс лекций. Учебное пособие. Ставрополь. 2002.

·Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. 2002. № 5.

·Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. М.: 1988.

·Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. 2002. № 5.

·Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. 2002. № 5.

 

Тема 6. Основные правоприменительные проблемы в области уголовно-правовой охраны личности. Судебная практика по делам о преступлениях против личности

1. Конституционные основы неприкосновенности личности, права на жизнь, здоровье, свободы человека и гражданина в Уголовном кодексе РФ. 2. Родовой объект посягательства в преступлениях против личности. Соотношение… 3. Основные тенденции в охране жизни человека, отраженные в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Тема 7. Понятие и основные признаки преступлений против собственности. Проблемы квалификации преступлений против собственности в судебной практике Ростовского областного суда

 

1. Преступления против собственности в УК РФ. Классификация преступлений против собственности.

2. Понятие и признаки хищения. Достоинства и недостатки легальной дефиниции хищения.

3. Хищение чужого имущества, его характер, размер, формы и виды.

4. Основные правоприменительные проблемы, возникающие при расследовании и рассмотрении дел о хищении. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

5. Преступления, причиняющие имущественный или иной ущерб, без признаков хищения.

6. Уничтожение или повреждение чужого имущества

 

Литература по теме:

·Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002.

·Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства // Российский следователь. 2003 . № 5.

·Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М. 1986.

·Волженкин Б.В.Мошенничество. СПб. 1998.

·Верин В.О. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем // Бюллетень Верховного Суда. 2002. № 4.

·Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: ЮрИнфоР. 1997.

·Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение или растрату вверенного имущества. М. 1998.

·Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М. 1972.

·Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. № 2.

·Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательств. 2000. № 1-2.

·Кочои С.Я. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Проспект. 2000.

·Кочои С.Я. Преступления против собственности. М.: «Проспект». 2001.

·Комков А.В. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи // Российский следователь. 2001. № 7.

·Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М. 1968.

·Ларичев В.Д. Мошенничество. М. 2002.

·Миненок М.г., Миненок Д.М. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001.

·Меркушова А. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда. 2003. № 4.

·Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. 1995. № 11.

·Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8.

·Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб. 2000.

·Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность. 1997. № 8.

·Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное право. 2003. № 2.

·Севрюков А.П. Характеристика жертв грабежей // Российский следователь. 2001. № 5.

·Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь. 1992.

·Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. 1997. № 7.

·Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб. 2003.

·Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен. 2004.

·Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново. 1998.

·Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Нижний Новгород. 1997.

·Яни П.С. Посягательства на собственность. М. 1998.

·Яни П.С. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996. № 10.

Тема 8. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом

2. Современные аспекты общественной безопасности. 3. Систематизация преступлений против общественной безопасности и… 4. Преступления против основ общественной безопасности, их разнообразие и классификация.