Представление, получение рецензии, устранения указанных недостатков и защита курсовой работы

После редактирования текста и окончательного оформления курсовая работа представляется на кафедру для рецензирования. Курсовая работа должна быть сдана на проверку руководителю не позднее, чем за 20 дней до начала сессии. В случае представления курсовой работы в начале или во время сессии она подлежит проверке только после фактического окончания сессии.

Рецензирование работы научным руководителем осуществляется в течение 20 дней, после получения ее. Качество курсовой работы оценивается рецензентом – руководителем курсовой работы с учетом теоретического и практического содержания работы. Имеющиеся замечания по содержанию указываются на полях, а в обобщенном виде – отражаются в отдельной рецензии. В рецензии находят отражение положительные стороны курсовой работы, ее недостатки, предварительная оценка рецензента.

Курсовая работа, получившая отрицательную рецензию, выполняется студентом повторно с учетом замечаний рецензента.

Вновь выполненная или доработанная работа сдается на кафедру для повторного рецензирования с приложением первой рецензии.

Курсовая работа, получившая положительную рецензию, допускается к защите. При подготовке к защите курсовой работы студенты знакомятся с содержанием работы, уясняют характер сделанных замечаний, вносят дополнения и уточнения в нее и готовят на них ответы.

К защите допускаются готовые работы - окончательный вариант, исправленный на основании замечаний руководителя. На защите студент выступает с докладом, содержащим краткое изложение основного содержания работы и ее результатов. Продолжительность выступления не должна превышать – 5 минут.

На защите курсовой работы, обучаемый должен быть готов к собеседованию по отдельным моментам работы, к ответу на любые вопросы по теме исследования. При оценке работы учитывается как качество выполненной работы, так и результаты ее защиты.

После защиты курсовая работа получает окончательную оценку.

Высшая оценка “отлично” ставится за всестороннюю и глубокую разработку темы на основе изученных источников информации, за самостоятельность суждений, правильные расчеты, произведенный самостоятельный анализ теоретического и фактического материала, творческое исследование и глубокое раскрытие экономических процессов, сформированные правильные самостоятельные выводы и интересные предложения

Оценка “хорошо” ставится за работу, выполненную на высоком теоретическом уровне, осветившей полно и всесторонне вопросы темы, отличающуюся глубиной изложения материала, правильно оформленной, однако в работе имеют место ошибки в расчетах, выводах.

Оценка “удовлетворительно” ставится за работу, текст и цифровые данные которой свидетельствуют о том, что студент недостаточно полно и глубоко разработал вопросы, не проработал все источники информации, но на все поставленные вопросы дал положительные ответы и согласился со всеми замечаниями преподавателя-рецензента, кроме того, в работе не допущено грубых ошибок по оформлению.