ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

Завдання для контрольної роботи містять 10 варіантів. Номер варіанта визначається за першою літерою прізвища.

Варіанти контрольних робіт:

Варіант № 1 – літери А, Б;

Варіант № 2 – літери В, Г;

Варіант № 3 – літери Д, Є, Ж;

Варіант № 4 – літери З, І, Ї, Й, К;

Варіант № 5 – літери Л, М;

Варіант № 6 – літери Н, О;

Варіант № 7 – літери П, Р;

Варіант № 8 – літери С, Т, У;

Варіант № 9 – літери Ф, Х, Ц, Ч;

Варіант № 10 – літери Ш, Щ, Ю, Я.

 

ВАРІАНТ № 1

Теоретичні питання:

1. Здійснення провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів.

2. Види підсудності кримінальних справ та їх характеристика.

 

Задача:Терещенко, який обвинувачувався в умисному вбивстві своєї матері, вчиненому з особливою жорстокістю, під час досудового слідства двічі подавав на ім’я прокурора заяву, в якій відмовлявся від послуг адвоката і повідомляв, що захисник йому не потрібен ні на стадії пред’явлення обвинувачення, ні при ознайомленні з матеріалами справи.

Слідчий своєю постановою прийняв відмову Терещенка від захисника.

Оцініть законність рішення слідчого.

 

ВАРІАНТ № 2

Теоретичні питання:

1. Питання, які з’ясовуються суддею при попередньому розгляді справи.

2. Порядок і строки апеляційного оскарження.

Задача: Справу Остапова та Пєтров, які обвинувачувались у вчиненні ряду вбивств, розбійних нападів та інших тяжких злочинів і утримувались під вартою вже 8 місяців і 10 днів, 11 травня 2011 р. було направлено до апеляційного суду для розгляду по суті.

31 травня 2011 р. апеляційний суд виніс ухвалу про повернення справи на додаткове розслідування у зв’язку з неповнотою слідства, яку не було змоги усунути в судовому засіданні.

Протягом якого часу Остапов і Пєтров можуть ще триматися під вартою?

Чи зарахується в строк тримання під вартою час розгляду справи в суді?

 

ВАРІАНТ № 3

Теоретичні питання:

 

1. Суть і значення стадії судового розгляду.

2. Доповнення, зміна і відкликання апеляції.

 

Задача: Степаненко тривалий час працював слідчим прокуратури району. З 25 квітня 2003 р. його було призначено прокурором району. Чотири кримінальні справи, які були у його провадженні, були передані для завершення розслідування іншому слідчому прокуратури.

Чи має право прокурор району Степаненко підтримувати по цих справах державне обвинувачення в суді?

 

ВАРІАНТ № 4

Теоретичні питання:

 

1. Загальні положення судового розгляду.

2. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції та його результати.

 

Задача:Вироком місцевого суду Бойко був засуджений за замах на зґвалтування Іванової за ст. 152 КК України. Згодом у вирок були вписані іншим чорнилом і не застережені слова «ст. 15 і ч. 1» ст. 152 КК України.

Які порушення вимог кримінально-процесуального закону допустив місцевий суд?

Як на них має реагувати апеляційна інстанція?

 

ВАРІАНТ № 5

 

Теоретичні питання:

 

1. Приводи і підстави для відновлення кримінальних справ у зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Порядок вирішення справ про суспільно-небезпечні діяння, вчинені особою, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Задача:Аксьонов та Манін були притягнуті до кримінальної відповідальності за хуліганство, один з них за ч.3 ст. 296 КК України, а другий (неповнолітній) Мухін за ч.2 цієї ж статті. Відносно обох обвинувачених суддя одноособово здійснив попередній розгляд справи.

Які форми попереднього розгляду справи передбачені КПК України?

Чи є така постанова судді місцевого райсуду законною?

ВАРІАНТ № 6

Теоретичні питання:

1. Зміст апеляції.

2. Дії прокурора по відновленню справи у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Задача:Ознайомившись з кримінальною справою по обвинуваченню Полозова за ч.1 ст. 185 КК України, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, суддя встановив, що розслідування проведено всебічно, повно й об’єктивно, але у формі дізнання, а не досудового слідства.

Чи може це бути підставою для повернення справи для додаткового розслідування? Відповідь обґрунтуйте.

 

ВАРІАНТ № 7

 

Теоретичні питання:

1. Порядок судового розгляду кримінальної справи.

2. Поняття реабілітації у кримінальному процесі.

 

Задача:25 листопада 2011р. слідчий районної прокуратури Шаповал, одержавши від голови Василевської сільради телефонограму, де повідомлялося про виявлення в парку трупа мешканця села громадянина Вернибока з численними ранами на грудях і шиї, виніс постанову про порушення кримінальної справи за ознаками п. «6» ст. 115 КК України і виїхав на огляд місця події.

Оцініть дії і рішення слідчого.

 

ВАРІАНТ № 8

 

Теоретичні питання:

 

1. Порядок відшкодування збитків, спричинених незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури й суду.

2. Строки перегляду кримінальних справ у зв’язку з нововиявленими обставинами.

 

Задача:Вироком місцевого суду Петров був засуджений за розкрадання чужого майна, у тому числі за крадіжку товарів з магазину Гоголівського споживчого товариства на суму 522 гривен, до 6 років позбавлення волі. Іванов, який перебував у місцях позбавлення волі за крадіжки, звернувся до органів досудового слідства із заявою, у якій указав, що крадіжку цінностей з магазину вчинив він.

Як, та в якому порядку це перевірити?

Якщо зазначена вище обставина підтвердиться, то який судовий орган, на якій підставі і яке рішення має винести у справі Лаврентьєва?

 

 

ВАРІАНТ № 9

Теоретичні питання:

1. Особливості досудового розслідування у справах неосудних, обмежено осудних і осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до направлення справи до суду.

2. Імунітети дипломатичних представництв і консульських установ іноземних держав на території України.

 

Задача:Подружжя Самсонових були знайдені в їх квартирі повішеними. Виходячи із змісту знайденої там записки, вони покінчили життя самогубством після того, як у них було виявлено вірус СНІД.

Чи достатньо слідчому цих даних, щоб винести якесь певне рішення у зв’язку з цим фактом?

Як він має діяти в цій ситуації?

 

ВАРІАНТ № 10

Теоретичні питання:

1. Особливості судового розгляду справ про суспільно небезпечні діяння неосудних або обмежено осудних осіб.

2. Особливості досудового розслідування справ про злочини неповнолітніх.

 

Задача:Виїхавши для проведення відтворення обстановки й обставин події у справі про злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України слідчий став очевидцем вчинення особливо злісного хуліганства.

Чи може він порушити кримінальну справу за ознаками цього злочину і провести невідкладні, а можливо, і всі інші необхідні слідчі дії?