Завдання для контрольної роботи містять 10 варіантів. Номер варіанта визначається за першою літерою прізвища.
Варіанти контрольних робіт:
Варіант № 1 – літери А, Б;
Варіант № 2 – літери В, Г;
Варіант № 3 – літери Д, Є, Ж;
Варіант № 4 – літери З, І, Ї, Й, К;
Варіант № 5 – літери Л, М;
Варіант № 6 – літери Н, О;
Варіант № 7 – літери П, Р;
Варіант № 8 – літери С, Т, У;
Варіант № 9 – літери Ф, Х, Ц, Ч;
Варіант № 10 – літери Ш, Щ, Ю, Я.
ВАРІАНТ № 1
Теоретичні питання:
1. Здійснення провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів.
2. Види підсудності кримінальних справ та їх характеристика.
Задача:Терещенко, який обвинувачувався в умисному вбивстві своєї матері, вчиненому з особливою жорстокістю, під час досудового слідства двічі подавав на ім’я прокурора заяву, в якій відмовлявся від послуг адвоката і повідомляв, що захисник йому не потрібен ні на стадії пред’явлення обвинувачення, ні при ознайомленні з матеріалами справи.
Слідчий своєю постановою прийняв відмову Терещенка від захисника.
Оцініть законність рішення слідчого.
ВАРІАНТ № 2
Теоретичні питання:
1. Питання, які з’ясовуються суддею при попередньому розгляді справи.
2. Порядок і строки апеляційного оскарження.
Задача: Справу Остапова та Пєтров, які обвинувачувались у вчиненні ряду вбивств, розбійних нападів та інших тяжких злочинів і утримувались під вартою вже 8 місяців і 10 днів, 11 травня 2011 р. було направлено до апеляційного суду для розгляду по суті.
31 травня 2011 р. апеляційний суд виніс ухвалу про повернення справи на додаткове розслідування у зв’язку з неповнотою слідства, яку не було змоги усунути в судовому засіданні.
Протягом якого часу Остапов і Пєтров можуть ще триматися під вартою?
Чи зарахується в строк тримання під вартою час розгляду справи в суді?
ВАРІАНТ № 3
Теоретичні питання:
1. Суть і значення стадії судового розгляду.
2. Доповнення, зміна і відкликання апеляції.
Задача: Степаненко тривалий час працював слідчим прокуратури району. З 25 квітня 2003 р. його було призначено прокурором району. Чотири кримінальні справи, які були у його провадженні, були передані для завершення розслідування іншому слідчому прокуратури.
Чи має право прокурор району Степаненко підтримувати по цих справах державне обвинувачення в суді?
ВАРІАНТ № 4
Теоретичні питання:
1. Загальні положення судового розгляду.
2. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції та його результати.
Задача:Вироком місцевого суду Бойко був засуджений за замах на зґвалтування Іванової за ст. 152 КК України. Згодом у вирок були вписані іншим чорнилом і не застережені слова «ст. 15 і ч. 1» ст. 152 КК України.
Які порушення вимог кримінально-процесуального закону допустив місцевий суд?
Як на них має реагувати апеляційна інстанція?
ВАРІАНТ № 5
Теоретичні питання:
1. Приводи і підстави для відновлення кримінальних справ у зв’язку з нововиявленими обставинами.
2. Порядок вирішення справ про суспільно-небезпечні діяння, вчинені особою, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.
Задача:Аксьонов та Манін були притягнуті до кримінальної відповідальності за хуліганство, один з них за ч.3 ст. 296 КК України, а другий (неповнолітній) Мухін за ч.2 цієї ж статті. Відносно обох обвинувачених суддя одноособово здійснив попередній розгляд справи.
Які форми попереднього розгляду справи передбачені КПК України?
Чи є така постанова судді місцевого райсуду законною?
ВАРІАНТ № 6
Теоретичні питання:
1. Зміст апеляції.
2. Дії прокурора по відновленню справи у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Задача:Ознайомившись з кримінальною справою по обвинуваченню Полозова за ч.1 ст. 185 КК України, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, суддя встановив, що розслідування проведено всебічно, повно й об’єктивно, але у формі дізнання, а не досудового слідства.
Чи може це бути підставою для повернення справи для додаткового розслідування? Відповідь обґрунтуйте.
ВАРІАНТ № 7
Теоретичні питання:
1. Порядок судового розгляду кримінальної справи.
2. Поняття реабілітації у кримінальному процесі.
Задача:25 листопада 2011р. слідчий районної прокуратури Шаповал, одержавши від голови Василевської сільради телефонограму, де повідомлялося про виявлення в парку трупа мешканця села громадянина Вернибока з численними ранами на грудях і шиї, виніс постанову про порушення кримінальної справи за ознаками п. «6» ст. 115 КК України і виїхав на огляд місця події.
Оцініть дії і рішення слідчого.
ВАРІАНТ № 8
Теоретичні питання:
1. Порядок відшкодування збитків, спричинених незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури й суду.
2. Строки перегляду кримінальних справ у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Задача:Вироком місцевого суду Петров був засуджений за розкрадання чужого майна, у тому числі за крадіжку товарів з магазину Гоголівського споживчого товариства на суму 522 гривен, до 6 років позбавлення волі. Іванов, який перебував у місцях позбавлення волі за крадіжки, звернувся до органів досудового слідства із заявою, у якій указав, що крадіжку цінностей з магазину вчинив він.
Як, та в якому порядку це перевірити?
Якщо зазначена вище обставина підтвердиться, то який судовий орган, на якій підставі і яке рішення має винести у справі Лаврентьєва?
ВАРІАНТ № 9
Теоретичні питання:
1. Особливості досудового розслідування у справах неосудних, обмежено осудних і осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до направлення справи до суду.
2. Імунітети дипломатичних представництв і консульських установ іноземних держав на території України.
Задача:Подружжя Самсонових були знайдені в їх квартирі повішеними. Виходячи із змісту знайденої там записки, вони покінчили життя самогубством після того, як у них було виявлено вірус СНІД.
Чи достатньо слідчому цих даних, щоб винести якесь певне рішення у зв’язку з цим фактом?
Як він має діяти в цій ситуації?
ВАРІАНТ № 10
Теоретичні питання:
1. Особливості судового розгляду справ про суспільно небезпечні діяння неосудних або обмежено осудних осіб.
2. Особливості досудового розслідування справ про злочини неповнолітніх.
Задача:Виїхавши для проведення відтворення обстановки й обставин події у справі про злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України слідчий став очевидцем вчинення особливо злісного хуліганства.
Чи може він порушити кримінальну справу за ознаками цього злочину і провести невідкладні, а можливо, і всі інші необхідні слідчі дії?