рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Дилеммы антагонизма

Дилеммы антагонизма - раздел Философия, Определение конфликта как теоретическая проблема Если Же Игроки Еще Не Достигли Общей Позиции И Конфронтация Между Ними Продол...

Если же игроки еще не достигли общей позиции и конфронтация между ними продолжается, тогда главная для них проблема – убедительность предполагаемых угроз, с помощью которых они надеются заставить своих противников принять свою позицию. Недостаточная убедительность угроз становится источником дилемм, обусловленных их ненадежностью, невыполнимостью.

Игрок А – субъект ДИЛЕММЫ СДЕРЖИВАНИЯ, если игрок- антагонист В предпочитает угрожающее будущее его позиции.

Игрок А – субъект ДИЛЕММЫ ИСКУШЕНИЯ, если для него позиция игрока-антагониста В предпочтительна в той же степени (или больше), что и угрожающее будущее.

 

Дилемма сдерживания объясняет логику развития антагонизма: предъявляемые антагонистами угрозы не признаются ими убедительными.

Дилемма искушения объясняет логику террора: чем убедительнее угрозы совершить террориста, тем легче жертве принять условия террористов.

 

Дилеммы сдерживания и искушения возникают из-за сомнений в убедительности запасных позиций антагонистов и указывают на общую причину эскалации антагонизма – угрозы, которым не доверяют.

Синергетическое разрешение обеих дилемм наступает тогда и только тогда, когда позиция одного из антагонистов становится более предпочтительной для его противника, чем угрожающее будущее.

 

Пример взаимной дилеммы искушения (по драме «Петухи»).

Для обоих игроков А и В позиции друг другу представляют гарантированные улучшения из угрожающего будущего. Значит, оба они - субъекты дилеммы искушения (лучше согласиться с выигрышем противника, чем с перспективой лобового столкновения).

 

Игрок А – субъект ДИЛЕММЫ УГРОЗЫ, если А может получить какое-нибудь преимущество от невыполнения своих угроз (имеет одностороннее улучшение из угрожающего будущего).

 

Дилемма угрозы возникает тогда, когда игроку по тем или иным причинам невыгодно исполнять свои угрозы. В драме с двумя игроками дилемма угрозы совпадает с дилеммой искушения.

Синергетическое разрешение дилеммы угрозы для игрока Х наступает тогда и только тогда, когда позиция его антагониста или позиция третьего участника становится более предпочтительной для него, чем исполнение угрожающего будущего.

Игрок А – субъект ДИЛЕММЫ РЕАЛИЗМА, если позиция его противников для него неприемлема, хотя и более предпочтительна, чем своя собственная.

Дилемма реализма возникает тогда, когда игроку приходится соглашаться с позицией своего противник.

Синергетическое разрешение дилеммы реализма наступает тогда и только тогда, когда игрок либо полностью принимает позицию противника, либо превращает последнего в своего соратника.

 

19. Основная теорема теории драмы

Игроки А и В занимают одну и ту же позицию, если у них отсутствуют дилеммы сдерживания и искушения.

Если у игроков А и В, занимающих общую позицию, отсутствуют дилеммы сотрудничества, у них отсутствуют и дилеммы доверия.

Если игроки А и В занимают общую позицию и у них отсутствуют дилеммы сотрудничества, эта позиция представляет стабильное позитивно-синергетическое

решение конфликта.

Если игроки А и В образуют единую команду, ни один из них не может быть субъектом дилеммы реализма.

Основная теорема теории драмы. Если игроки А и В разрешили дилеммы сотрудничества (доверия), сдерживания и искушения, они создали единую команду, отстаивающую общую позицию, которая представляет стабильное синергетическое решение конфликта.

 

 

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Определение конфликта как теоретическая проблема

Позиция авторов считающих определение конфликта невозможным... Конфликт... Мы будем исходить из того что такое предельно широкое и мкое понятие как конфликт невозможно выразить через другие более частные понятия...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Дилеммы антагонизма

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Основные допущения в существующей теории конфликтологии
Конфликт– системное явление, а не результат происка «злонамеренных» личностей, групп, организаций Конфликт– необходимая функция биологической и социокульт

Конфликт как причина самоторможения, саморегуляции и саморазрушения систем
Конфликт (нелогическое противоречие) = Дисбаланс существенных функций системы + Самоторможение, Саморегуляция, Самоуничтожение Большинство теоретиков определяют конфликт к

Проблема моделирования конфликтов
Конфликтолог (conflict analyst)– специалист по моделированию, анализу и разрешению конфликтов; проведению переговоров и оказанию посреднических услуг. Моделиров

Паттерны, построенные по принципу самоподобия своих элементов, принято называть фракталами.
Все структурные модели конфликтов подчиняются общему паттерну «Барон Мюнхгаузен»: все модели конфликтов сводимы к данному шаблону Барон Мюнхгаузен, вытаскивающий себя [и с

Конфликт как причина самоторможения, саморегуляции и саморазрушения систем
Определяемое понятие =Родовой признак +Видовые признаки Конфликт (нелогическое противоречие) =Дисбаланс существенных функций системы

Понятие синергизма и его основного закона
Конфликт имеет две и только две противоположные друг другу формы разрешения – синергизм и антагонизм. Каждая действующая система обладает определенной активностью, направл

Изменчивость, как следствие закона взаимодействия частей организма
  При синергизме взаимодействующие системы связаны друг с другом прямо пропорциональными (положительными) связями. По этой причине синергизм развивается как симметричное усиление или

Когда нет антагонизма
«Случилось нечто неслыханное в истории футбола и совершенно необъяснимое с точки зрения законов природы: откуда-то сверху, с неба, упали и покатились по полю двадцать два ярко раскрашенных мяча. Вс

Конфликт как нелогическое противоречие
Конфликт часто ассоциируют каким-либо образом с противоречием. Конфликт действительно представляет собой противоречие, только особый его вид. Противоречие – объединение в замкнутой

Структурная модель конфликта
Структурная модель конфликта является базисной и состоит из следующих основных компонентов: 1. Непустого множества элементов(субъектов) системы. 2. Непустого множества отношений,

Четыре основных правила бесконфликтного поведения
Друг моего друга – мой друг (синергизм) Друг моего врага – мой враг (антагонизм) Враг моего друга – мой враг (антагонизм) Враг моего врага – мой друг (антагонизм)

Все есть система и элемент другой системы
Система – совокупность элементов (частей),взаимодействие которых подчинено достижению определенной цели Система = элементы + взаимные связи + цель

Связь стабильности, линейности и хаотичности с конфликтностью
R– параметр (коэффициент обратной связи), управляющий динамико

Почему важны динамические модели конфликтов
Они позволяют 1. Видеть обобщение, а не обилие цифр,даже если данные неполны, неточны, искажены и противоречивы 2. Оценить текущую ситуацию в динамике, вк

Определения
Игра - модель конфликта, в котором интересы участников несовместимы, ни один из них не имеет полного контроля над развитием событий и решение которого зависит от действий и кон

Принципы рациональности теории игр
● критерий равенства минимакса и максиминафон Неймана и Моргенштерна(игра имеет стабильное решение, еслиминимальный проигрыш из максимальновозможных одного игрока соответству

При указанных предпочтениях игра выгодна игроку А (числа во всех ячейках положительные) и невыгодна игроку В.
  Решение. Игрок А исходит из того, что В не даст ему вы

Сын совершил проступок и отец размышляет, какое наказание будет справедливым. Сын соглашается либо не соглашается с действиями отца.
0 = отец и сын оба довольны либо оба недовольны 1 = только сын недоволен -1= только отец недоволен  

Для этого, как доказано, достаточно учитывать реакции всех игроков на действия друг друга.
Метаигра – расширение обычной игры за счет увеличения горизонта предсказания на любую величину Игровой метод моделирования и анализа конфликтов h – горизо

Теория драмы как теория управления конфликтом
Конечной целью моделирования и анализа реального конфликта является задача управления его разрешением. В общем случае управление конфликтом означает создание такой стратегии, которая позво

Определения
Основная позиция игрока - публично отстаиваемый им вариант решения рассматриваемого конфликта: набор тех действий, которые он обещает совершить (не совершить), и действий, кото

Структура драмы-эпизода
Завязка драмы. Формируется универсум драмы - игроки, их действия, исходы и предпочтения; каждый игрок разрабатывает свой подход к решению проблемы и информирует о нем всех друг

Дилеммы сотрудничества и доверия
Игрок А сталкивается с дилеммой продолжения сотрудничества, если он имеет из общей позиции с В по меньшей мере одно ее одностороннее улучшение. Игрок А сталкивается дилеммой доверия к свое

Алгоритм решения дилемм в драме с двумя игроками
1. Определите свою позицию (ваше решение конфликта) 2. Определите позицию вашего противника (его решение конфликта) 3. Определите угрожающее будущее (одновременное исполнение ваши

Израильтянам для преодоления
● дилеммы сдерживаниядостаточно усилить и сделать свои акции возмездия настолько устрашающими, а status quo настолько привлекательным, чтобы палестинцы отказались ка

Конфликтологическая парадигма
Конфликт – необходимая причина биологической и социальной эволюции. Все живые системы стремятся к самосохранению и тем самым неограниченному росту. Всем живым системам свой

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги