ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЕКТНОГО ВИРОБУ
Метою бакалаврської кваліфікаційної роботи є модернізація вузла подачі зі стопи паперових пакетів на позицію дозування сипких продуктів. Кінцевим результатом є сконструйований пристрій, що відбирає пакет зі стопи, розкриває його і дозатор, що дозує в пакет борошно. Дана машина може застосовуватися для дрібносерійного і одиничного виробництва, відзначається універсальністю, дешевизною та простотою конструкції.
Схожі пристрої такого типу на даний час займають провідне місце на ринку, проте відзначаються порівняно з модернізованим вищою ціною та складністю конструкції. Також можна взяти до уваги, що вузол підганяється під потреби кожного замовника, а він має змогу вибирати який тип продукції дозувати.
Потенційними споживачами запропонованого пристрою можуть бути невеликі фірми, що займаються фасуванням того чи іншого типу сипких продуктів. Не виключено, що зацікавлення він викличе також в пакувальників-початківців, для яких пристрій буде хорошим началом в розвитку свого бізнесу.
Конкурентів дана машина матиме не багато, оскільки виготовлятиметься вона набагато дешевше ніж існуючі аналоги.
Рекламуватиметься пристрій переважно на сайтах пакувального обладнання, в соціальних мережах.
Даний вузол складається власне і з вузла подачі паперових пакетів на позицію дозування сипких продуктів і барабанного дозатора.
Вузол подачі паперового пакета для борошна складається із двох механізмів, а саме: механізму відбору пакета з магазину і механізму розкривання пакета.
Перший механізм складається власне з магазина в якому під тягарем стиснута стопа пакетів. Для забезпечення зворотно-поступального руху тут застосований пневмоциліндр, поворотного руху – поворотний пневмоциліндр та для захоплення пакета – система пневмоприсосок.
До складу другого механізму входить пневмоциліндр і система присосок. Складові механізмів кріпляться на каркасі.
Барабанний дозатор складається із бункера для борошна, в якому передбачений зворушувач, що запобігає залипанню муки, барабана та скребка, який служить для зчищання залишків борошна на барабані.
Приводом служить двигун-редуктор, який через ланцюгову передачу передає рух барабану та зворушувачу.
Продуктивність даного обладнання – 18 пакетів/хв.
Маса однієї дози – 1 кг.
Тип продукту – борошно (можливий інший тип сипкого продукту, в залежності від замовлення споживача).
Ємкість магазину – 80 пакетів.
Тип дозатора – дискретної (періодичної дії).
Тиск від пневмомережі – 0,05 МПа.
Зусилля вакууму – 0,00028 МПа.
Вихідна потужність дозатора 0,12 кВт.
2. ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗНИКА ЯКОСТІ
Комплексний показник якості (
) визначається шляхом порівняння показників якості проектованого виробу і вибраного аналогу.
За аналог обирається виріб, що відповідає проектованій конструкції за сферою застосування та функціональному призначенню і є широко представлений на обраному ринку.
Комплексний показник якості проектованої системи визначаємо методом арифметичного середньозваженого з формули:
де m – кількість одиничних показників, прийнятих для оцінки якості проектованої системи;
– коефіцієнт вагомості кожного з параметрів щодо їхнього впливу на технічний рівень та якість проектованої системи (встановлюється експертним шляхом), причому:
– часткові показники якості, визначені порівнянням числових значень одиничних показників проектованої системи і аналога за формулою:
де 
, 
– кількісні значення і-го одиничного показника якості відповідно до проектованої системи і аналога.
Розрахунок проводимо за вище наведеними формулами в табличній формі.
| № П/п | Показники, одиниці вимірювання | Значення показників | Коеф.
Вагомості,
| Зважений параметричний індекс якості
| ||
Аналог
| Проектний
виріб, 
| Відносний
показник
якості, 
| ||||
| Показники призначення | ||||||
| 1.1 | Споживча потужність при нагріванні, Вт | 1,5 | 0,25 | 0,375 | ||
| 1.2 | Завадостійкість вимірювання, дБ | 1,14 | 0,115 | 0,1311 | ||
| 1.3 | Діапазон вимірювання, м | 0…0,85 | 0…0,7 | 1,21 | 0,12 | 0,1452 |
| 1.4 | Маса, кг | 1,06 | 0,1 | 0,106 | ||
| 1.5 | Зведена похибка діапазону, % | 2,5 | 2,5 | 0,2 | 0,2 | |
| Показники надійності | ||||||
| 2.1 | Ймовірність відмов | 0,0018 | 0,0035 | 1,94 | 0,035 | 0,0679 |
| 2.2 | Напрацювання на відмову, рік | 1,42 | 0,03 | 0,0426 | ||
| Ергономічні показники | ||||||
| 3.1 | Зручність використання | 4,1 | 4,8 | 1,17 | 0,033 | 0,0386 |
| 3.2 | Цілісність композиції | 4,3 | 4,3 | 0,01 | 0,01 | |
| 3.3 | Товарний вид | 4,8 | 4,3 | 1,11 | 0,012 | 0,0133 |
| Показники стандартизації і уніфікації | ||||||
| 4.1 | Коефіцієнт застосовності | 1,09 | 0,015 | 0,0163 | ||
| 4.2 | Коефіцієнт повторюваності | 1,8 | 1,8 | 0,01 | 0,01 | |
| Показник безпеки | ||||||
| 5.1 | Безпечність експлуатації камери | 0,1 | 0,1 | |||
| Сума | 1,0 | 1,256 |
Отже, згідно з формулою наведеною вище, комплексний показник якості рівний:
