Умови економічної ефективності
Критерієм економічної ефективності нових пристроїв є економія суспільної праці. Це положення використовується у формулі для визначення сумарного ефекту від впровадження приладу.
де 
– економічний ефект в умовах виробництва, тис. грн..;
– економічний ефект в умовах експлуатації протягом нового терміну служби камери, тис. грн.
Економічний ефект, отриманий у процесі виробництва, оцінюють шляхом порівняння оптових цін аналога і спроектованого пристрою (собівартість спроектованого пристрою визначають виходячи з розрахунку собівартості виготовлення).
З метою оцінки економічної ефективності в умовах експлуатації порівнюють експлуатаційні витрати аналога і спроектованого пристрою в конкретних умовах його експлуатації.
Загальну умову економічної ефективності нового приладу можна виразити нерівністю:
Е>0
Оскільки показник Е являє собою алгебраїчну суму двох величин, між ними можливі такі варіанти співвідношень:
1. 
>0; >0; тоді Е>0 найбільш прийнятний варіант, але практично досить рідкісний.
2. <0; >0.ю причому 
>
, тоді Е>0 – найбільш ймовірний варіант, тому що пристрій з кращими параметрами, як правило коштує дорожче.
Другою необхідною умовою є:
<
Де, - термін окупності додаткових капітальних витрат (визначається
різницею витрат на виробництво аналога і проектного виробу і відшкодовується з економії, одержаної в умовах експлуатації), років:
=|Ев|/Ее.р
- нормативний термін окупності, встановлений для тої галузі, де буде
використовуватись новий виріб, років;
- річний економічний ефект в умовах експлуатації, тис.грн.
3. Ев>0; Ее<0, причому |Ее|>|Ев|, тоді Е>0. Формально цей варіант є
ефективним, але по суті означає погіршення експлуатаційних характеристик приладу в результаті скорочення (економії) виробничих витрат, тому цей випадок - неефективний.
3.1. Ев>0; Ее=0, тоді Е>0. Це співвідношення, як частковий випадок варіанту 3 слід розглядати як прийнятний, оскільки він означає зниження собівартості проектованого пристрою без зміни рівня його якості у порівнянні з аналоговим (тобто завдання на проектування є запровадження виробництво пристрою замість більш дорогої закупівлі).
4. Співвідношення Ев і Ее, що призводить до результату Е<0, вважається за неефективне (виняток можуть скласти прилади-засоби пізнання і прилади- засоби праці, що забезпечують безпеку роботи і покращення умов праці). Економічний ефект в умовах виробництва визначається з виразу:
Ев = Ц1 - Ц2,
де ЦІ, Ц2 - оптова ціна відповідно аналога і спроектованого приладу, грн.
Ц2 =СП2(1+ РР2/100)
де СП2 - повна собівартість спроектованого приладу, грн.
РР2 - рентабельність нового приладу по відношенню до собівартості, % (може бути прийнята у межах 30%).
3.2. Визначення собівартості і ціни спроектованого пристрою
Визначення виробничої собівартості спроектованого приладу здійснюється за питомою вагою у ньому окремих елементів витрат. Питома вага елементів витрат встановлюється за даними структури собівартості приладу-аналога.
Свир2 = 100 / Ум*М2,
де Свир2 - виробнича собівартість спроектованого приладу, розрахована методом питомих ваг, грн.;
Ум - питома вага вартості основних матеріалів і комплектуючих виробів у виробничій собівартості аналога (65%);
М2 - вартість основних матеріалів і комплектуючих виробів спроектованого приладу.
Вартість комплектуючих виробів
| Комплектуючі вироби | Кількість, шт | Вартість за одиницю, грн. | Сума, грн |
| Кутник сталевий, 25х25 | 2 м | 6,88 за 1 кг (1м=1,59кг) | 21,87 |
| Лапа | 3,08 | 12,32 | |
| Диск (D50, d30) | 1,20 за 1 кг | 2,06 | |
| Вал (D25x40) | 32 за 1 м | 12,8 | |
| Плита (прокат) | 4х150г | 38 за 1 кг | 22.8 |
| Тримач міні 20.10.48 | 125,16 | 1026,44 | |
| Присоски (D4x12) | |||
| Трійник Т-FMF-1/4 | 41,85 | 167,4 | |
| Лист (прокат) | 400г | 38 за 1 кг | 15,2 |
| Штанга 12х365х78 | 1200г | 12 за 1 кг | 14,4 |
| Кронштейн D8x78 | 45 за 1 кг | 0,6 | |
| Вал (D35x50,d4x100) | |||
| Вал (D16x30,d4x120) | |||
| Ручка | |||
| Трубка PUN- 8X1,25 SW | 1,5 | 56 за 1м | |
| Пневмоциліндр DNC-50-250 PPV-A | 1127,8 | 2255,6 | |
| Поворотник серія 69 D32x250 | |||
| Болти М6 ГОСТ 15589-70 | 1,7 за 1 кг (1шт = 90,3 г) | 4,23 | |
| Гайки М6 ГОСТ 59,16-70 | 1,5 за 1 кг (1шт = 30 г) | 0,8 | |
| Шайби 6 ГОСТ 11371-78 | 1,2 за кг (1шт = 5 г) | 0,48 | |
| Контролер SR2B202BD | |||
| Блок живлення PSL1 060 24 | 702,3 | 702,3 | |
| Вимикач навантаження GA016A | |||
| TemDin 2 DH06 B6 | |||
| Кнопка 8LP2TB63 | |||
| Клема WK2.5/U | 6,88 | 89,44 | |
| Разом | - | - | 8058,54 |
Свир2=100 / 65 х 8058,54 = 12397,75(грн.)
Повна собівартість спроектованого приладу, необхідна для розрахунку економічного ефекту в умовах виробництва, визначається із співвідношення:
Сп2 = Свир.у х (1 + О/100),
де, Свир.у - виробнича собівартість спроектованого приладу, визначена за одним з способів (наприклад, методом питомих ваг), грн.;
О - позавиробничі витрати підприємства, де буде виготовлятися спроектований прилад, (5%).
Сп2 = 10054,8 х (1+ 5 /100) = 10557,54 (грн.)
Для визначення економічного ефекту в умовах виробництва знаходимо ціну спроектованого пристрою:
Ц2 = 10054,8 х (1 +30/ 100)= 13071,24 (грн.)
Вартість аналогу становить 17000 грн.
Отже, економічний ефект у сфері виробництва становить:
Ев = 17000 - 13071,24 = 3928,76 (грн.)