1. Основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
2. Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.
3. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за одно и то же преступление более одного раза.
Лицо может подлежать уголовной ответственности при наличии правового (юридического), фактического (материального) и формального (процессуального) оснований. Совершение преступления является фактическим (материальным) основанием ответственности, состав преступления, предусмотренный Особенной частью УК Украины, - правовым (юридическим) основанием. Формальным (процессуальным) основанием уголовной ответственности считается обвинительный приговор
В теории уголовного права существует несколько точек зрения относительно основания уголовной ответственности
Представители господствующей точки зрения, которая закреплена в УК, единым и достаточным основанием уголовной ответственности считают состав преступления (А. А. Пионтовский)
Представители второй точки зрения считали, что основанием уголовной ответственности является вина (А. Н. Трайнин, Б. С. Утевский), исходя из расширительного понимания вины, отождествляя ее с виновностью. К числу важных признаков, входящих в понятие вины как общего основания уголовной ответственности, относили: 1) наличие совокупности субъективных и объективных обстоятельств, характеризующих обвиняемого, совершенное им преступление, последствия, условия и мотивы совершения им преступления; 2) отрицательная общественная (морально-этическая) оценка всех указанных обстоятельств, которая дается от имени государства судом; 3) убеждение суда, что действия подсудимого на основании этой оценки влекут уголовную ответственность. Однако такая позиция не нашла поддержки, поскольку составу преступления отводилось второстепенное значение. Приговор суда, согласно этой концепции, должен выноситься только на основании оценки судом всех признаков преступления
Третья точка зрениявыражалась в признании основанием уголовной ответственности самого преступления (А. А, Герцезон), согласно которому единым основанием уголовной ответственности является совершение предусмотренного УК общественного опасного деяния, поскольку только при совершении конкретного преступления лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Между этой точкой зрения и мнением, согласно которому основанием уголовной ответственности является состав преступления, принципиальных расхождений нет. Поскольку речь идет о совершении преступления, предусмотренного УК, сама собой разумеется необходимость установления в содеянном деянии состава преступления, предусмотренного УК
Поскольку в действующем УК содержится четкое определение основания уголовной ответственности, то единым и достаточным основанием уголовной ответственности является наличие в деянии (действии или бездействии) лица совокупности объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного УК. Поэтому, если содеянное общественно опасное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, описанного в УК, отсутствуют правовые основания для привлечения лица к уголовной ответственности
Состав приготовления, покушения, соучастия определяется нормами как Общей, так и Особенной части УК. Общая часть содержит общую характеристику объективных и субъективных признаков указанных форм преступной деятельности, которая в сочетании с описанием конкретных составов в Особенной части определяет состав приготовления, покушения или вид соучастия в конкретном случае