Согласно ст.23 УК, формами вины являются умысел и неосторожность. При этом одни преступления совершаются только умышленно, другие – только неосторожно, третьи могут быть как умышленными, так и неосторожными. В большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствие, которое имеет значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух форм вины в одном преступлении. Такое сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении наука уголовного права именует «двойной», «сложной» или «смешанной» формой вины
Основа для существования преступлений с двумя формами вины заложена в законодательной конструкции отдельных составов преступлений. Законодатель как бы объединяет в один состав два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое – неосторожным. Причем оба преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют иное преступление со специфическим субъективным содержанием. Составляющие части такого преступления, как правило, посягают на различные объекты, но могут посягать и на один. Субъективные особенности таких преступлений обусловлены наличием двух самостоятельных предметов виновного отношения субъекта – умысел (прямой или косвенный) является признаком основного состава преступления, а неосторожность (небрежность или самоуверенность) характеризует психическое отношение к последствиям, являющимся квалификационным признаком
Можно выделить две группы преступлений со смешанной формой вины
Первую группуобразуют преступления с двумя последствиями, указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение: первое последствие является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, второе – квалифицирующим (т.е. более тяжким и влекущим более строгое наказание). Характерно то, что квалифицирующее последствие, как правило, заключается в причинении вреда другому, а не тому непосредственному объекту, на который посягает основной вид данного преступления. Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее гибель людей (ч.2 ст.194 УК), характеризуется умышленным причинением вреда имуществу и неосторожным отношением к более тяжкому последствию, которому законодатель отводит роль квалифицирующего признака
Вторую группу составляют преступления, в которых деяние представляет собой нарушение каких0либо правил безопасности. Такие деяния являются преступными в случае наступления общественно опасных последствий. В этих преступлениях нарушение правил может быть как умышленным, так и неосторожным, но отношение к последствиям – только неосторожным. Такие преступления не следует смешивать с неосторожными преступлениями, имеющими одно последствие и одну форму вины
Преступления с двумя формами вины характеризуются рядом признаков:
1) Наличие двух последствий
2) Сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий
3) Две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах
4) Неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам