1. Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинившее вред правоохраняемым интересам, если это деяние было совершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели.
2. Риск признается оправданным, если поставленная цель не могла быть достигнута в данной обстановке действием (бездействием), не связанным с риском, и лицо, допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предпринятые им меры достаточны для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
3. Риск не признается оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других людей или угрозу экологической катастрофы либо иных чрезвычайных происшествий
Теория уголовного права и судебная практика признали в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния выполнение профессиональных или служебных функций. Однако в теории уголовного права не существовало единого мнения в отношении круга и характера действий, охватываемых понятием выполнение профессиональных или служебных функций. Анализ исполнения профессиональных или служебных функций сводился к характеристике правомерности врачебной деятельности
В соответствии с частью 1 ст.42 УК считается правомерным причинение вреда правоохраняемым интересам в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели
Оправданный риск состоит в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами. Такой риск возможен в любой сфере деятельности производственной, научнотехнической, врачебно-медицинской, правоохранительной и т.д, а также при экстремальных ситуациях, возникших в сфере быта и проведения досуга
Право на риск имеет любой гражданин, это своего рода право лица на творческий поиск, независимо от того, в каких экстремальных условиях он рискует (в профессиональной деятельности или в быту). Источником, порождающим опасность причинения вреда охраняемым интересам при оправданном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от требований безопасности для достижения определенной общественно полезной цели
Условия правомерности риска:
- вред правоохраняемым интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели;
- вредные последствия при риске сознаются им только как побочный и возможный варианты своего деяния;
- совершенные деяния обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной ситуации предупредить наступление вредных последствий;
- лицо рассчитывало, что предпринятые им меры являются достаточными для предотвращения вреда правоохраняемым интересам
Действия (бездействие) рискующий совершает для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, обществу в целом и государству. Цель именно тот критерий, который определяет социальную полезность тех или иных действий при оправданном риске
Поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами (ч. 2 ст.42 УК). Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами и средствами снимает правомерность риска и превращает его в общественно опасное деяние. Лицо, в данном случае подлежит уголовной ответственности на общих основаниях
Вредные последствия должны наступать как побочный вариант, а не должны переходить в заведомое причинение вреда. Если в действиях лица будет усматриваться заведомое причинение вреда, то правомерный риск отсутствует. Например, риск не может быть признан оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других людей или угрозу экологической катастрофы либо иных чрезвычайный событий
Совершенные при риске действия (бездействия) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, т.е. должны соответствовать научно-техническим знаниям и опыту лица, требованиям техники, науки, производства, той или иной профессиональной деятельности. В данном случае речь идет преимущественно об экспериментах при испытании новой техники, медицинских препаратов (например, лекарств против СПИДа), внедрении новых систем управления и т.д
Однако правом на риск может обладать не только профессионал, но и всякое лицо в различных бытовых экстремальных ситуациях. Главное, чтобы этот риск давал шанс на позитивный результат
Лицо, действующее в состоянии оправданного риска, должно предпринять достаточные, по его мнению, меры для устранения или снижения размера вреда право охраняемым интересам. То есть, речь идет именно о субъективных расчетах и мерах, действующего в ситуации риска лица, по предотвращению возможных вредных последствий. Если же лицо при риске причинило вред, который оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, то имеет место превышение пределов оправданного риска, что влечет наступление уголовной ответственности