Розділ IV МЕТОДИКА ПРИКЛАДНИХ АРХІТЕКТУРНО-СОЦІОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

Розділ IV

МЕТОДИКА ПРИКЛАДНИХ АРХІТЕКТУРНО-СОЦІОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

  У структурі соціологічних досліджень розрізняють три рівні: загальну… Прикладні архітектурно-соціологічні дослідження формують один з розділів середнього рівня. Їх спрямованість на…

Глава 2. Збір матеріалу

 

Джерела інформації

 

Характер прикладних архітектурно-містобудівних досліджень різниться в залежності від масштабів і масовості, що спостерігаються. Діапазон об'єктів дослідження коливається від соціальних спільнот масштабу міста, регіону, всього населення країни до сім'ї та інших малих формальних і неформальних груп. Це обумовлює необхідність розрізняти в джерелах інформації. Перш за все, наступні дві великі групи:

джерела, що представляють широкі статистичні огляди, що характеризують процеси, що носять масовий характер. Наприклад, статистика природного руху населення та його розподілу по території, дані по структурі та розміщення виробництва та ін Ці дані характеризуються широтою охоплення матеріалу, однак, як правило, мало деталізовані;

джерела, що представляють детальний аналіз соціальних явищ, що входить, як правило, до порівняно вузьким рамкам дослідження: або по контингенту досліджуваного населення (наприклад, поведінка мешканців мікрорайону), або з досліджуваної проблеми (наприклад, статистика ресування населення міста).Дослідження такого роду відрізняються більшою заглибленістю, спрямованістю на вирішення конкретного завдання (наприклад, виявлення відмінностей в потребах організації житла у різних соціальних груп).

Джерела першої групи в більшості своїй мають характер статистичних документів, другий - конкретних обстежень. Перші мають здебільшого характер широких статистичних узагальнень. Другі - більш конкретні і деталізовані.Розподіл джерел інформації на документальні джерела та обстеження прийнято в соціальній географії, близької по досліджуваного матеріалу до містобудування. У соціологічній літературі поширений розподіл на три види джерел: документи, спостереження та опитування. Істотні відмінності двох останніх з організації та інструментарію вимагають спеціального їх розгляду, хоча за характером об'єктів і результатами вони близькі між собою.

Документальні джерела являють собою велику групу, що розрізняються по широті охоплення і характером розглянутого матеріалу. Основна частина документальних джерел, які використовуються в архітектурі та містобудуванні, поряд з широтою охоплення матеріалу характеризується малою деталізацією.Як вже зазначалося, документальні джерела становлять основу соціологічної інформації в містобудівному проектуванні, а також у розробці номенклатури і типології будинків. Розглянемо коротко види документальних джерел.

Статистичні публікації: дані переписів, статистичні довідники народного господарства, плани і звіти розвитку по галузях народного господарства, плани соціального і економічного розвитку країни, регіонів, населених місць, статистичні публікації по проведеним дослідженням. У цих документах містяться такі дані:

демографічна статистика (чисельність, структура і динаміка населення);

статистика розселення та динаміки населених місць;

статистика розвитку народного господарства: галузева структура, структура працездатного населення (кваліфікаційна, професійна, дані за рівнем освіти, доходу і т. д.);

дані щодо розвитку промисловості (галузева структура, розміщення тощо);

дані з розвитку сільськогосподарського виробництва (посівні площі, врожайність і ін);

дані по транспорту (види транспорту, потоки, дальність перевезень та ін.)

Карти, плани, матеріали аерофотозйомки, космічної зйомки характеризують природні умови та економічні ресурси території, динаміку розселення і поселень.До цього типу документів відноситься і власне містобудівна інформація: опорні плани, історичні, проектні та прогнозні карти і плани.

Статистичні публікації та картографічний матеріал являють собою джерела інформації, що отримали первинну обробку (угруповання, класифікацію), що становить
додаткову зручність цього джерела.

Архівні матеріали - документи з історії формування міської забудови, землекористування, історії проектування, з історії функціонування та перебудови окремих будівель і споруд. До архівних матеріалів відносяться також документи періодичної звітності установ та підприємств, що характеризують динаміку міського розвитку та міські процеси. Наприклад, дані по обміну житлової площі, за статистикою захворюваності, за динамікою розвитку сімей (ріст і поділ сімей, шлюборозлучний статистика), дані по числу асоціальних явищ тощо, диференційовані по містах, по районах міста.

Розклади, телефонні книги, адресні довідники і т. п. - джерела, корисні для містобудівного аналізу динаміки різних складових міського господарства: мереж закладів обслуговування, міського транспорту, динаміки міських міграцій і т. д.

Всі названі джерела інформації відносяться до категорії офіційних документів.Поряд з цим в соціологічних дослідженнях використовують особисті документи: описи індивідом власних дій (автобіографії, щоденники, листи, твори на задану тему). До цієї ж групи можна віднести літературні джерела, що описують місто, міське життя.

У даний час із зростанням значущості соціального фактора у формуванні міського середовища джерела цього типу набувають значний інтерес для виявлення структури уявлень про місто жителів, системи цінностей і переваг.Прийнято вважати особисті та офіційні документи первинної інформацією (статистично не обробленої), статистичні документи - вторинною, так як вони отримують статистичне узагальнення. При визначенні надійності статистичної інформації необхідно знати методику збору, обробки, аналізу та інтерпретації інформації.

Обстеження представляють собою другу групу джерел інформації. Вона ділиться на два види: спостереження і опитування.

Спостереження - безпосередня фіксація явищ соціальної дійсності.Соціологічне спостереження підпорядковане завданню дослідження.Наприклад, спостереження за поведінкою жителів у просторі житлового двору може проводитися з метою виявлення переваги в розміщенні різних функцій: відпочинку, ігор, пішохідного і транспортного руху. Розрізняють види спостережень: звичайне, що бере участь, включене, експериментальне, самоспостереження.

Звичайне спостереження проводиться з позицій стороннього спостерігача. Такі спостереження за поведінкою жителів на території житлового комплексу (вибір місць тихого відпочинку, ігор дітей, спортивних ігор та ін); спостереження інтенсивності та просторової локалізації пішохідних потоків в міському центрі в залежності від часу доби.

Бере участь спостереження здійснюється самими учасниками спостережуваного процесу. Так, може бути проведено спостереження за перешкодами в організації відпочинку в житловому кварталі. З цією метою до спостереження залучаються самі жителі (інформатори). Така форма спостереження дозволяє отримати оцінку, думка учасника процесу.

Наступний тип спостереження - включене, коли дослідник бере участь в діяльності даної групи в положенні інкогніто. Таке спостереження проводиться в ділових іграх, в дослідженнях трудових процесів, в інших видах активного спілкування. Воно відрізняється від попереднього меншою масовістю.

Експериментальне спостереження - метод, при якому спостереження проводиться у спеціальних умовах, із застосуванням технічних засобів для фіксації процесів, що спостерігаються. Прикладом може служити спостереження за поведінкою навчальних груп у ряді вищих шкіл, де соціологи розміщуються в кімнаті, відокремленою від навчальної аудиторії екраном, переглядається тільки в одну сторону: від дослідника в бік досліджуваної групи. У деяких випадках самі групи формуються штучно для проведення експерименту.

Самоспостереження може проводитися дослідником для уточнення постановки дослідницької задачі або деталізації деяких даних. Прикладом можуть служити самоспостереження з організації та розподілу вільного часу, по витратах часу на пересування. Тривалі щоденникові записи дають змогу побачити динаміку деяких явищ, важко вловимий в масових одноразових обстеженнях.

Особливість методу спостереження - вивчення соціальних явищ безпосередньо, в процесі їх функціонування. Це обумовлює надійність отриманої первинної інформації. Разом з тим, цей метод вимагає кваліфікованих спостерігачів, так як пов'язаний з можливістю допуску ряду помилок суб'єктивного характеру, до числа яких належать «помилки враження», «помилки поблажливості», «страх крайнощів», «помилка поспішного узагальнення» та ін Так, наприклад, наявність у спостерігача певної гіпотези («очікування») може деформувати результати спостереження в позитивну або негативну сторону.

Метод спостереження широко використовується при дослідженні поведінки і психофізіологічного стану індивідів у процесі праці, при вивченні форм спілкування, освоєння простору міста, житлового району, про що говорилося вище. Для досягнення надійного результату в процесі спостереження необхідно визначити характеристики та параметри всіх елементів, що беруть участь в ситуаціях спостереження. Так, важливо знати кількість спостережуваних та їх соціально-демографічні характеристики, психофізіологічний стан, розподіл «ролей»; фіксувати обстановку спостереження, зокрема, її типовість; визначити соціальну поведінку досліджуваної групи; фіксувати тривалість і частоту спостереження.

Опитування становлять велику і різноманітну групу обстежень, широко використовуються при розробці типології будинків і в ряді містобудівних досліджень. Найбільш поширені види опитувань - анкетування та інтерв'ювання.Обидва види опитувань - програмні. Вони можуть бути індивідуальними та груповими, усними та письмовими, особистими і заочними. Крім цього використовують біс програмні опитування: бесіда і виклад на задану тему, відповідно, особисті та заочні. Опитування служать, як правило, необхідним елементом будь-якого соціологічного дослідження та дають можливість отримати різноманітну інформацію об'єктивного і суб'єктивного характеру.

В архітектурно-соціологічних опитуваннях поряд з вербальною формою опитувань широко використовується графічна. Прикладом може служити система опитувань городян про структуру міста, проведена К. Лінчем.

Особливу групу складають експертні опитування, що дозволяють уточнити постановку проблеми і розробити програму дослідження. Вони являють собою свого роду пілотажні дослідження.

Анкетування використовується для вивчення потреб, оцінок і поведінки соціальних груп, не охоплених статистичними документами. Вони, як правило, відносяться до більш дрібному масштабом (проектування будинків, комплексів).Наприклад, анкетні обстеження проводяться для виявлення потреб у різних формах організації відпочинку відповідно до соціальною структурою населення та структурою сімей або для виявлення причин міграції населення.

Анкети містять три групи питань:

-Місце опитування і характеристику опитуваного;

- Характеристику умов опитування (архітектурно-містобудівних умов і якостей середовища);

- Відомості про поведінку чи думці опитуваних.

Перша група питань - спільна для більшості анкет. Вона спрямована на отримання відомостей про місце опитування, місце проживання опитуваного і характеристики опитуваного: стать, вік, соціальний стан (професія, освіта, сімейний стан і т. п.). Більш детальне опрацювання може зажадати включення даних про кваліфікацію, дохід на одного члена сім'ї, розмір заробітку, національності, соціальне походження та ін Питання про соціальне становище іноді називають соціально-демографічними паспортом анкети.

Зміст питань першого блоку залежить від завдань дослідження. Так, завдання виявлення вимог до житла сімей, різних за демографічній структурі, обумовлює включення питань про чисельність, статево-віковою структурою сімей, їх динаміці. Завдання визначення відмінностей вимог залежно від соціальних характеристик сімей потребують включення додаткових питань про професійну структуру, рівні освіти, бюджет сімей.

Є деякі принципи стандартизації питань. Так, в залежності від деталізації дослідження беруть класифікацію зайнятого населення на групи: робітник, колгоспник, ІТП, студент, творчий працівник. Або більш детальну, наприклад класифікацію групи ІТП: на виробництві, в заводоуправлінні, у сфері управління (планування, проектування). При визначенні вікових груп важливо визначити, які відмінності цікавлять дослідника: між поколіннями або всередині поколінь. При класифікації сімей також важливо фіксувати градації, що впливають на розглянуті питання: поведінка в квартирі, частоту зміни потреб в організації житла або характер споживання міської сфери послуг.

У більшості анкет, спрямованих на аналіз архітектурно-містобудівних питань, включається другий, розгорнутий, блок «середовищних» характеристик: умов проживання, місця праці, організації культурно-побутового обслуговування, транспорту. До їх числа належать: при аналізі житла - тип житла, розмір займаної площі, характер його обладнання; при аналізі організації обслуговування - номенклатура та розміщення установ щодо житла; при аналізі трудових міграцій - розміщення місць прикладання праці, вид транспорту і т. д. Як і в попередньому блоці, спрямованість і деталізація питань визначаються постановкою дослідницької мети. Так, при аналізі чинників «приживлюваності» населення в нових містах і причин міграції досить виявлення середніх показників забезпеченість житловою площею та різними установами обслуговування. При виявленні структури споживання сфери послуг у конкретному місті необхідна більш детальна інформація про номенклатуру і розміщенні установ Блок характеристик вихідної архітектурно - містобудівної ситуації в ряді випадків вивчається на основі документів статистики або спостереження і служить доповненням анкетних матеріалів.

Третій блок питань в анкеті спрямований на досліджувані характеристики поведінки або думки опитуваних. Прикладом можуть служити питання про використання сім'єю тих чи інших приміщень і зон квартири; про переваги при виборі житла до його поверховості або до району міста. Цей блок питань розробляється відповідно до завдань аналізу і дуже різний в різних за спрямованістю дослідженнях. Розрізняють такі з орієнтації дослідницькі блоки: характеристика просторової поведінки; визначення оцінок і переваг; визначення мотивів поведінки; визначення потреб.

Перша орієнтація, найбільш поширена в прикладних архітектурних дослідженнях, характеризує об'єктивні факти і тому найбільш достовірна. Прикладами можуть служити питання: «В якому магазині Ви купуєте продукти?», «Де відпочиваєте?», «Де (в якому приміщенні квартири) обідає сім'я?» І т. д.

Визначення оцінок і переваг становить другу орієнтацію опитувань, що часто сполучається з першою. Так, при аналізі функціонального використання житла одночасно виявляються оцінки зручності квартири; при аналізі поведінки людини в місті визначаються пріоритети в його оцінках міського середовища (улюблені місця) і т. д.; при визначенні перспектив розвитку житла - переваги населення за типом і поверховості житлових будинків .

Наступний блок питань спрямований на визначення мотивів поведінки.Прикладом можуть служити питання про причини переїзду в інше місто (незадоволеність роботою, погані житлові умови, клімат і т. д.) або в інший район міста (віддаленість від роботи, умови доступності установ обслуговування, зон відпочинку, екологічні характеристики - шум, вітер і т. д.). Специфіка архітектурно-містобудівних завдань вимагає в цьому випадку спеціальної уваги до визначення ролі власне містобудівних причин в системі інших життєвих оцінок.

Ще один блок питань - визначення потреб, бажаних перспектив розвитку розглянутих явищ і процесів. Характерними прикладами служать питання про переваги у виборі видів діяльності при скороченні робочого дня (з метою визначення перспектив розвитку сфери обслуговування) або про бажаний тип житла (малоповерхове - багатоповерхова, планувальна структура, метраж приміщень і т. д.).

Три останніх блоку містять оцінки і припускають суб'єктивний характер відповідей. Названі блоки можуть поєднуватися в різному співвідношенні. Поряд з вербальною формою опитування можуть використовуватися графічні.

Послідовність і формулювання питань анкети обумовлюються наступними вимогами: відповідністю загальним завданням дослідження; урахуванням рівня культури та психології опитуваних; урахуванням способу подальшої обробки отриманого матеріалу.

Так, необхідна простота і визначеність у формулюванні питання. Наприклад, з двох питань: «Де Ви купуєте продукти?» І «В якому магазині Ви сьогодні були?» - Останній дозволяє отримати однозначну відповідь. Є різні форми питань: чи можна запитати про думку опитуваного; запропонувати вибрати з готових відповідей; запропонувати шкалу оцінок цих відповідей.

Перший тип питань називають відкритим. Він передбачає більш вільну форму відповіді. Його перевага в можливості отримати більш багату за змістом інформацію. Недолік - в труднощі обробки та співставлення даних. Так, наприклад, визначаючи перевагу населення у виборі типу житла, можна поставити відкриті запитання «Яке житло Ви віддаєте перевагу?» При відповіді на таке питання можуть бути виявлені аспекти оцінки житла: поверховість, конструкція (цегляний, панельний), місце в місті, наявність дільниці і т. д. У закритому питанні дослідник диктує область відповідей,

зазвичай звужуючи її, наприклад, зводячи до вибору поверховості. Закритим питання називають у тому випадку, якщо в анкеті є перелік варіантів відповідей на нього. При цьому питання може бути поставлене як альтернатива, з можливими відповідями «так» чи «ні». Наприклад, «Чи живете Ви в місті Н?» Не альтернативний питання передбачає кілька варіантів: чи живете Ви в місті Н; в межах 1 км від Н; 1-5 км від Н, 5-10 км від Н; в іншій зоні.

Інший приклад, визначаючи частоту маятникових міграцій, можна поставити відкриті запитання «Як часто Ви відвідуєте місто Н?» Або формулювати питання як закритий: «Чи відвідуєте Ви місто Н частіше одного разу на тиждень; один раз на тиждень, один-три рази на місяць; менше десяти разів на рік? »

У цьому випадку закрите питання переважно, оскільки не скорочує можливостей отримання інформації, але організує її. Іншими словами, застосування відкритих питань пов'язане з уточненням програм дослідження, деталізацією проблеми і орієнтоване на збагачення знань дослідника про предмет за рахунок уявлень опитуваних, наприклад, участі споживачів у виборі форм житла, обслуговування.І, навпаки, закриті питання доцільні при розробленості теорії питання і необхідності кількісних оцінок для прийняття рішень. Закриті питання зручніше і при обробці матеріалу.

Іноді для перевірки, поряд з прямими питаннями, в анкету включаються непрямі.Наприклад, пряме питання «В якому районі міста Ви хотіли б жити?» Може бути доповнений непрямими питаннями про бажані якості оточення. У комплексі відповіді на ці запитання дозволяють представити переваги жителів.

Питання анкети об'єднують у блоки за тематичним і проблемному принципам, а також за ступенем складності (найбільш складні питання розміщують в середині анкети). Число питань в анкеті повинне враховувати стомлюваність опитуваних і не перевищувати часу відповіді 40-50 хв.

Особливий вид анкетного опитування - поштовий. Розсилка анкет поштою характеризується простотою організації, певними зручностями для опитуваних.Проте повернення анкет, як правило, буває неповним. Анкети заповнюються не завжди правильно, іноді відповідь складається колективно. Ще одним різновидом є пресовий опитування, при якому анкета друкується в газеті чи журналі. Ця форма використовувалася, наприклад, для вивчення бюджетів часу населення. Таке опитування характеризується ще меншим поверненням анкет, що знижує вірогідність одержуваних результатів.

Інтерв'ювання. Інтерв'ю, як і анкета, служить формою опитування. Його особливість полягає в особистому спілкуванні опитувального і опитуваного. У більшості випадків інтерв'ю буває програмним - проводиться за заздалегідь розробленим планом. При відсутності такого плану інтерв'ю називають вільним.Переваги інтерв'ю полягають у можливості у процесі спілкування більш глибоко зрозуміти індивідуальність опитуваного, отримати більш яскраву і достовірну картину даного явища. Недоліки інтерв'ю пов'язані з меншою масовістю і необхідністю високої кваліфікації опитуваного. Тому інтерв'ю використовується широко як форма опитування експертів і менш застосовно для опитування широкого кола звичайних респондентів. В інтерв'ю можуть використовуватися тести, шкалування. Тести - питання особливого роду, складені з метою виявлення не стільки знань або точки зору, скільки загального ставлення людини до розглянутої проблеми, його світогляду, придатності для прийняття рішення, тобто більшою мірою спрямована на вивчення самих опитуваних.

Розрізняють три види інтерв'ю: формалізоване, сфокусоване і вільний.

Формалізований (стандартизоване) інтерв'ю характеризується суворої регламентованою проведення опитування. Є розроблений стандартний запитальник, формулювання і послідовність питань якого інтерв'юер не повинен міняти. Питання формулюються зазвичай як закриті.

У стандартизованому інтерв'ю можуть використовуватися тести, шкали й інші технічні прийоми.

Сфокусоване інтерв'ю характеризується меншою стандартизацією питань і порядку проведення опитування. Попередньо складені питання можуть змінюватися в послідовності. У тих випадках, коли проблема лише починає досліджуватися, використовують вільне інтерв'ю, спрямоване на виявлення загальних оцінок і уявлень. Вільне інтерв'ю проводиться без заздалегідь підготовленого опитувальника, у формі бесіди.

Новою формою служить телефонне інтерв'ю. Воно характеризується оперативністю, меншими «психологічними перешкодами» та високою вірогідністю. Оптимальна його тривалість-10-15 хв.

Отже, опитування - джерела отримання різноманітної інформації об'єктивного і суб'єктивного характеру. Їх достовірність та надійність визначаються правильністю інструментарію (опитувальних листів, анкет, програм інтерв'ю) і коректністю його використання. При постановці питання повинна бути забезпечена правильність: змістовна (семантична, пов'язана з метою питання), синтаксична (пов'язана зі структурою питання) і прагматична (з позицій ситуації опитування).

Важливий фактор надійності проведеного опитування укладений у показності досліджуваного матеріалу, здатності його відбивати закономірності даного явища. Остання вимога відноситься до всіх джерел соціологічної інформації: спостереженнями, документальними джерелами та опитуваннями.

 

Відбір аналізованого матеріалу: вибірка

Досліджуваний об'єкт у прикладних архітектурно-соціологічних дослідженнях є, як правило, велику соціальну сукупність: населення міста, регіону,… Вибірковий метод грунтується на правомірності висновків про цілому на підставі… Генеральна сукупність - об'єкт дослідження, носій даної соціальної проблеми.Так, при розробці номенклатури міського…

Глава 3. Опис і статистичне узагальнення матеріалу Опис соціологічного матеріалу

 

Отримані в результаті соціологічного дослідження дані обробляються, статистично описуються. Загальний вміст первісної обробки - угруповання (класифікація) даних, отриманих у результаті обстеження або вивчення документів. Його основні операції укладені у визначенні та вимірюванні досліджуваної ознаки - основи класифікації спостережуваних явищ. Цей етап узагальнення матеріалу може бути визначений як його опис. Наступний етап - виявлення статистичних закономірностей (відносної повторюваності, стійкості статистичних фактів), - дозволяє встановити закономірність по суті суспільних явищ. І нарешті, завершальний етап - виявлення причинно-наслідкових залежностей (пояснення) соціальних явищ. Соціологічне дослідження може завершуватися на перших двох і навіть на першому етапі. Так, наприклад, аналіз демографічної структури міста може завершуватися побудовою демографічної піраміди: визначенням величини різних статево-вікових груп (рівень статистичного опису). Може бути виявлена закономірність природного руху населення по роках розвитку з метою розробки екстраполяціонного прогнозу.Нарешті, можуть бути виявлені причини зростання або спаду народжуваності і смертності з метою врахування цих факторів у прогнозі динаміки населення.

Отже, класифікація (групування) соціальних даних - основа опису отриманої інформації. Класифікація зводиться до двох основних процедур: вибору ознаки, яким описується об'єкт, і виміру цієї ознаки (шкалированию). Сам по собі вибір ознаки опису може являти собою також процедуру чисельного зіставлення (порівняння) різних ознак за їх значимістю для визначення специфіки досліджуваного об'єкта, віднесення його до тієї чи іншої класифікаційної групи.Так, наприклад, при визначенні провідної ознаки класифікації сімей, що виявляє їхні потреби в різних типах квартир, повинні бути зіставлені за значущістю такі характеристики, як чисельність сім'ї, статево-віковою склад, рівень доходу, рівень освіти та ін, і на цій основі виявлено головне ознака (група ознак), за яким буде проводитися класифікація. Іноді ознака (шкала) використовується заздалегідь при зборі інформації як заданий інструмент аналізу (наприклад, збір матеріалів по сім'ях різної величини). Таким чином, визначення та вимірювання ознаки - необхідна складова соціологічного дослідження, спрямована на досягнення порівнянності різнорідної інформації. Важливо відзначити, що визначення та вимірювання ознаки відносяться не тільки до кількісних класифікацій (шкалированию), але і до якісних, типологічним угрупованням. Так, наприклад, типологічні класифікації народногосподарського профілю міста вимагають кількісного співвіднесення різних містоутворюючих галузей господарства; соціальна класифікація (типологія) сімей вимагає співвіднесення їх за показниками професійної приналежності, сфери зайнятості, рівня освіти, доходу.

У залежності від ознаки класифікації і ступеня його кількісної визначеності розрізняють: типологічні (номінальні) класифікації; сільгоспкооперативи ряди; кількісні класифікації.

Прикладами типологічних класифікацій є: типологія населених місць, професійна структура населення, галузева структура господарства. Приклади рангового ряду - класифікація видів праці за ступенем технічної оснащеності (від ручного до автоматизованого); угруповання виробництв за ступенем забруднення навколишнього середовища. Приклади кількісних шкал - класифікація міст за величиною; угруповання населення за віковою ознакою, зонування території міста за щільністю населення.

В архітектурно-соціологічних дослідженнях можна бачити два змістовно різних типи класифікацій. Перший - власне соціологічні класифікації, що характеризують диференціацію соціальних явищ: соціальну угруповання індивідів, класифікацію моделей поведінки, потреб, думок. Вони, у свою чергу, діляться на дві підгрупи: дослідження явищ об'єктивної дійсності (структури населення, виробництва та ін) і дослідження явищ соціальної психології (переваг, оцінок, установок індивідів і соціальних груп). Тут методи архітектурно-соціологічних досліджень спираються на досвід соціології та соціальної психології. Другий тип - територіальні класифікації, характеризують розподіл соціального ознаки по території. Цей вид обробки соціологічного матеріалу подібний по методу обробки і характеру подання матеріалу з соціально-географічним. Проте він стосується не тільки до території, а й до використовуваних корисним площ у будівлях і спорудах. Прикладом територіальних класифікацій можуть служити карти розподілу в місті різних соціальних показників, таких, як захворюваність, число асоціальних явищ, число передплатників газет, число обмінів житлової площі та інших дозволяють описувати багато аспектів міського життя. До цього ж типу класифікацій слід відносити дані щодо розподілу: функцій сім'ї по приміщеннях і зон квартири, міських міграцій по вулично-дорожньої мережі міста.

Вихідними поняттями в методиці групування даних є континуум, школа і індекс.Континуум - область поширення розглянутого ознаки і, відповідно, досліджуваного явища чи процесу. Наприклад, оцінка жителями умов проживання - від хорошого до непридатного; оцінка умов доступності міського центру - від можливості повсякденного відвідин до практичної недоступності.Стосовно до типологічним класифікаціям мова йде про поступову зміну характеристик у способі життя, структурі використання часу, у використанні різних сфер обслуговування. Поступовість зміни якості і кількісних характеристик вимагає розчленування континууму, встановлення граничних величин ознак, що визначають його градацію. З цією метою використовують шкали - різні за способом членування континууму. Так, наприклад, з метою змістовно розрізнити витрати часу населення на відвідування закладів обслуговування, вводять градацію установ за доступністю: до 15 хв - повсякденна; 15-40 хв - періодична; 40 хв - 1,5 год - епізодична; понад 1,5 год - одиничні відвідування унікальних установ. Така шкала дозволяє в проектуванні формувати просторову мережу закладів обслуговування, розрізняючи стандартні та унікальні послуги.

Як вже зазначалося, соціологічні об'єкти поділяються на явища об'єктивної дійсності і суб'єктивно-психологічні оцінки. У першому випадку класифікується об'єктивна інформація: шкалирующие забезпеченість житлом населення міста, інвестовані міської території, класифікуються типи сімей або види професій (наприклад, по змістовності праці, наявності в ньому творчих і нетворчих елементів).

Для опису соціально-психологічних явищ використовують шкали переваги, задоволеності тими або іншими характеристиками середовища (житлом, рівнем і структурою обслуговування, міським середовищем в цілому). При цьому широко використовують методи бальної оцінки і ранжирування. Структура цих шкал залежить від того, який об'єкт досліджується: місто, вулиця, житло, обслуговування, місце трудової діяльності. А також від того, що цікавить дослідника: задоволеність, потреба, ступінь ідентифікації людини з середовищем, думка про ймовірні перспективи розвитку, прогноз.

Отже, перше завдання опису - класифікація соціальних явищ, їх розрізнення.Вона досягається за допомогою визначення класифікаційної ознаки та його вимірювання. Шкала ознак формує класифікаційний ряд - ряд розподілу.Розбраті ¬ поділ може мати характер рангового ряду або кількісно визначеної послідовності. У тих випадках, коли ознаки мають чітке якісне розходження, але не можуть бути ранжовані або порівняємо, формується типологічна класифікація (наприклад, національна структура населення). Разом з тим у ряді випадків типологічна класифікація може бути описана як ряд, що характеризується інтенсивністю якого-небудь ознаки. Прикладом може бути класифікація зайнятих фізичною та розумовою, творчим і рутинним працею, в певному сенсі і професійні класифікації.

Для опису архітектурно-містобудівних об'єктів важлива територіальна класифікація соціальних ознак. Прикладом такої класифікації можуть служити схеми міської екології, запропоновані Чиказької школою соціології міста. У них характеризуються соціально - просторові структури міста. Розроблено три моделі міської структури: концентрична, структура секторів і ядерний (поліцентрична). Перша описує місто як систему концентричних поясів, що характеризуються розміщенням в них різних міських функцій і різних соціальних груп населення. Друга показує соціальну диференціацію по районах (секторах), виділяючи центральний сектор, сектор легкої промисловості та обслуговування, житлові райони бідних, середніх та багатих верств населення. Третя схема ускладнює попередню, додаючи в неї райони важкої промисловості, зовнішню зону обслуговування і зовнішні житлові зони мігрантів.

Опис територіального розподілу ознаки в принципі не відрізняється від описаної вище класифікації. Тут також є типологічні класифікації. Прикладом може служити вже згадувана завдання виділення кордонів загальноміського центру за ознаками щільності загальноміських функцій обслуговування або по співвідношенню житлової та адміністративно-громадської забудови.

А також наведені вище соціально - функціональні схеми зонування міста.Кількісними класифікаціями служать карти зонування території за щільністю населення, інвестуванні території, ЩІЛЬНОСТІ спостережуваних явищ і ін.

Особливості полягають у тому, що при описі власне соціальних явищ розрізняються соціальні безлічі (сукупності), що володіють будь-яким загальним ознакою. При територіальному описі розрізняються території, що характеризуються розміщенням на них різних за ознаками соціальних явищ.Поряд з власне територіальними класифікаціями, до цієї групи входять і інші класифікації, які характеризують розподіл соціальних явищ і процесів у просторі.Наприклад, розміщення різних процесів у просторі громадського центру, в квартирі, на вулиці.

Одна з найбільш простих операцій по статистичному упорядкування інформації - складання рядів розподілу, що характеризують послідовність розподілу ознаки.Воно проводиться на основі виявлених ознак (шкал) опису. Ряди часто мають характер ранжирування. Наприклад, ранжування міст по величині, сімей за рівнем доходу на одного члена сім'ї та ін.

Розрізнення і угруповання соціальних ознак пов'язані в ряді випадків з завданням їх узагальнення, укрупнення. Ця процедура здійснюється за допомогою визначення середніх величин. Так, для порівняння типології сімей по регіонах використовують дані за середніми обсягами сім'ї; порівнюючи характер забудови різних поселень, говорять про середню поверховості; вирішуючи задачі розміщення закладів обслуговування, визначають показники середньої доступності центрів по районах міста. Часто використовують показник зваженої середньої арифметичної, який обчислюється з урахуванням кількості досліджуваних одиниць з певною ознакою. Так, зважена середня чисельність сім'ї визначається з урахуванням питомої ваги в регіональній сукупності сімей кожної величини.

Зважування показників дає можливість врахувати нерівномірність розподілу ознаки. У ряді випадків виникає спеціальна завдання виявити цю нерівномірність - дисперсію. Так, наприклад, крім завдання встановити середню величину у розподілі по місту житлової площі, істотним є визначення розкиду показників. Він визначається за формулою:

 

де - величина дисперсії; N - загальне число респондентів; , - - кількість респондентів з i-м показником житлової забезпеченості; - відхилення від середньої величини показника забезпеченості.

У числі класифікаційних завдань угруповання матеріалу за певними ознаками слід назвати особливий клас завдань: групування за ознакою зв'язності розглянутих одиниць спостереження. Мова йде про виділення та визначенні меж соціальних спільнот - цілісних соціальних утворень, що об'єднуються різними видами зв'язків.До їх числа належить і територіальні спільноти, що є об'єктами архітектурно-містобудівного проектування. Класифікаційною ознакою в цьому випадку служать зв'язку, що формують групи. У соціології розрізняють малі та великі спільноти (групи) залежно від числа входять до них людей. Відповідно, розрізняється характер зв'язків, які формують групи. Малі групи формуються в результаті безпосереднього спілкування. Їх називають також первинними, або контактними групами. Великі групи формуються в результаті опосередкованих зв'язків економічного, адміністративного, ідеологічного, політичного характеру. І ті й інші зв'язки реалізуються в просторі і становлять одну з найважливіших сторін архітектурно-містобудівного проектування.

 

Опис малих груп і формують ці групи різних форм міжособистісних контактів складає спеціальний розділ соціології - социометрию. Соціометричні обстеження на виявлення соціально-психологічних відносин у групі та колективі, на характеристику сил «притягання», формують цілісні одиниці громадських структур. Характер міжособистісних контактів проявляється в освоєнні навколишнього середовища, впливаючи на формування відповідних бар'єрів і зв'язків, на параметри просторів. Прикладом досліджень, спрямованих на виявлення вимог до середовища, є спостереження, що проводяться в житлових кварталах, що виявляють розміри і поведінку контактних груп жителів, вимоги до розмірів і ступеня ізоляції різних за призначенням контактних зон.

Характеристика зв'язків великих соціальних груп, включаючи територіальні системи макрорівня (області, регіони, країну в цілому), здійснюється на базі статистики транспортних потоків, міграцій населення, адміністративного та економічного районування, визначення зон соціального тяжіння великих міст та ін Джерелами інформації в цьому випадку служать переважно документальні матеріали.

Виділяючи характеристику соціальних зв'язків як особливий за змістом розділ соціологічних досліджень, слід разом з тим сказати, що принцип опису та первинної статистичної обробки матеріалу в цьому випадку не відрізняється від інших соціальних класифікацій. Зберігає свій сенс процедура визначення та вимірювання ознаки класифікації, наприклад, інтенсивності маятникових міграцій - при визначенні територіальної спільності міської агломерації. Інший приклад: виявлення і вимірювання сил «притягання» і «відокремлення» як факторів, що обумовлюють вимоги просторової ізоляції малих груп (наприклад, контактних груп у процесі відпочинку або ігор в житловій зоні).

Як вже зазначалося, опис - перший етап наукової обробки соціологічної інформації. Певну роль при цьому грає уявлення інформації. Воно в ряді випадків саме служить засобом класифікаційного аналізу.

 

Представлення соціологічної інформації

Соціологічна інформація може бути представлена в різноманітній формі: вербальної, числової, графічної. Найбільш поширена форма подання статистичної інформації - таблиці. Її переваги в компактності і інформативності.Досліджувану сукупність, представлену в таблиці, називають «підлягає», її характеристики, що виражаються в числовій формі, - «присудком». Розрізняють таблиці прості, складені за однією ознакою, на основі одного ряду розподілу і комбінаційні, складені з двох і більше ознаками. Прикладом першого типу може служити таблиця 13.

Прикладом другого типу служить таблиця 14.

Наочним способом передачі інформації є графіки. Графіки мають форми: гістограми, що відбиває безперервні ряди; полігону, що відображає дискретні ряди.

Графіки передають динаміку змінних, дозволяють зіставляти їх, поєднуючи різні об'єкти або показники (суміщені графіки). Поряд із зазвичай використовуваними двомірними графіками, в ряді випадків будують тривимірні і багатовимірні.

Прикладом тривимірного графіка служить трикутна діаграма розподілу зайнятого населення у промисловості, сільськогосподарському виробництві та сфері послуг. Багатовимірна (зоряна) діаграма дозволяє зіставити число зайнятих у різних галузях промислового виробництва.

 

Прикладом графіка-полігону служить демографічна піраміда, що відображає половозрастную структуру населення. Інший приклад - діаграма балансів розподілу часу населенням.

Спеціальна форма графіка виражає систему ієрархії і послідовності зв'язків в соціальних структурах. Наприклад, модель організації загальнодержавної системи розселення (по А. Р. Перед).

Для зображення розподілу соціальних характеристик по території в архітектурі і містобудуванні широко використовують плани і карти. Вони дають можливість наочно відобразити розподіл різних явищ і ознак, характеристики пов'язаності, доступності, соціальної щільності та ін.

По засобах представлення інформації розрізняють карти, що зображують поверхні (ареали), лінії і точки. Розглянемо деякі з них.

 

 

 

Картограми (хороплети) характеризують зонування території з даного ознакою.Картограми використовують умовні позначення, що відповідають зображуваним ознаками: щільності населення, характеру землекористування та ін Межі відповідають реальним кордонів зміни ознаки. Вони можуть відображати типологічні (номінальні) розподілу або характеристики інтенсивності ознаки.Приклади - планувальні схеми функціонального зонування території житлового або промислового району, міста, регіону. Для зображення використовують багатобарвні карти або графічні умовні позначення для передачі різних ознак.При зображенні кількісних відмінностей соціальних характеристик крім двомірних використовують тривимірні зображення - наприклад, зображення міських щільностей населення, функціональних щільностей і ін.

 

Планограмам - спосіб зображення, широко використовуваний у містобудуванні та соціальної географії. Розрізняють точкові план грами, що відображають одиниці ознаки чи розглянутої соціальної сукупності у вигляді точок (наприклад, одна точка відповідає 100 чол.); Цифрові планограмам, коли кожна одиниця території наділяється певним числовим значенням ознаки. За одиницю території в цьому випадку звичайно приймається квадрат, розміри якого відповідають необхідної деталізації ознаки. Сітка квадратів дозволяє більш систематично описати територію на відміну від картограм. Числові дані можуть бути замінені умовним графічним зображенням. Для характеристики територіальної нерівномірності і спрямованості ознаки, використовують також векторну планограмам.

Ізоплети - лінійне зображення ознаки - характеризує найбільш точно межі його розподілу. За допомогою ізоліній зображають «рельєфи» щільностей населення, економічної активності та інші кількісні характеристики. Найбільш наочно зображують нерівномірність соціального освоєння території тривимірні карти-ізоплети.

У містобудівних роботах макрорівня використовують прийняті в географії точкові карти, де точка може бути умовним позначенням якої-небудь ознаки і навіть комплексу ознак. Наприклад, діаграмні зображення галузевої структури народногосподарського комплексу міста або зображення його величини умовними розмірами точок.

Значного поширення набули лінійні карти, що характеризують систему просторових зв'язків. До їх числа належать схеми транспортної та інженерної інфраструктури. У транспортних схемах в умовних характеристиках товщиною ліній різного кольору (графіки) показують кількісні (потужність, обсяг потоків) і типологічні характеристики (наприклад, тип міграцій: трудові, соціально-культурні, побутові, рекреаційні). Аналогічні графіки комунікацій усередині будівель. Крім таких графіків, реально співвідносяться з простором, використовують умовні схеми зв'язків, що характеризують взаємне тяжіння об'єктів або ступінь доступності, відкритості простору.

Поряд з названими статистичними моделями, в соціології містобудування використовують також динамічні моделі. Так, наприклад, для характеристики розподілу населення в зонах відпочинку курортного міста необхідно скласти моделі на різні часові періоди. Так, за період 10-15 років модель покаже прискорене зростання населення, за період 1 рік буде виявлено річний «пік», в тижневому циклі виявиться різкий «пік» вихідних днів, доби виявить нерівномірність освоєності зон відпочинку в робочий і післяробочий час.

Отже, табличне та графічне представлення інформації робить її більш наочною і дозволяє виробляти деякі додаткові операції з її обробки. До числа таких операцій відносяться: виявлення середніх величин, кореляції (зіставлення ознак), визначення балансу елементів та інших статистичних величин. Як і подання статистичної інформації, цей етап відноситься до поглиблення опису явищ.

 

Глава 4. Наукове пояснення і передбачення в архітектурно-соціологічних дослідженнях

 

Аналіз в соціологічному дослідженні

Охарактеризовані етапи досліджень - збір та науковий опис (класифікація) інформації - становлять емпіричну базу архітектурно-соціологічного аналізу, прогнозу та прийняття рішення. Аналіз дає можливість пояснювати взаємозв'язок соціальних і матеріально - просторових характеристик, і на цій основі - передбачити перспективи архітектурно-містобудівних тенденцій і приймати конкретні практичні рішення. Тому науковим поясненням називають таку дослідницьку процедуру, в результаті якої можна виявити стійкі залежності між явищами, що дозволяють поширити їх на більш широке коло об'єктів, використовувати у прогнозуванні, проектуванні, нормуванні. Важливо ще раз підкреслити, що метою і кінцевим результатом прикладних досліджень завжди є просторові характеристики архітектурно-містобудівних об'єктів різних рівнів.Тому кінцеві, результуючі моделі аналізу і пояснення в архітектурі завжди включають зіставлення властивостей соціальних явищ з характеристиками просторового середовища.

Пояснення може мати імовірнісний характер: грунтуватися на виявленні статистично закономірних співвідношень і послідовності, або визначати причинно-наслідковий залежність між явищами. Слід відзначити необхідність статистичного аналізу при проведенні будь-яких соціологічних досліджень і, навпаки, певну обмеженість області використання чисто детерміністських підходів. Це обумовлюється великою складністю і багатоаспектністю як власне соціальних явищ, так і об'єктів архітектурної та містобудівної проектування.

Перший етап статистичного опису включає встановлення правильності розподілу ознак у розглянутій соціальної сукупності (наприклад, виявлення структури населення за рівнем освіти). Така класифікація ще не дозволяє сама по собі розробити прогноз, вона лише описує явище. Зіставлення класифікаційних рядів, а також співвіднесення показників у часі і в просторі формують три форми статистичного аналізу, що використовуються в прикладних архітектурно-соціологічних дослідженнях. Частково вони були згадані в попередньому розділі в силу їх прикордонного положення між описом і поясненням. Тут зупинимося докладніше на їх пізнавальних можливостях.

Порівняльний аналіз (аналіз кореляції) спрямований на вивчення зв'язків між явищами і процесами, що характеризується соотнесенностью елементів.Прикладами може бути вивчення відповідності між рівнем кваліфікації і заробітною платою, рівнем розвитку соціальної сфери міста та міграції населення.

Широко використовуваним засобом статистичної обробки інформації служить зіставлення рядів розподілу. Воно здійснюється за допомогою розрахунку коефіцієнтів кореляції. Кореляція - статистична (імовірнісна) залежність, взаємозв'язок ознак. На відміну від функціональної залежності вона характеризується наявністю низки випадкових факторів і тому вловлюється тільки методами статистики.

Якщо при зіставленні рядів розподілу варіанти змінюються безладно, значить між ними немає залежності; якщо спостерігається систематичність у відносинах між рядами, значить така залежність є. Відсутність залежності може пояснюватися двома причинами: або її немає в реальності, або вона не виявлено. В останньому випадку слід збільшити число спостережень або укрупнити спостережувані групи. Так, наприклад, при дослідженні відмінностей у поведінці сімей різної величини, замість роздільного розгляду сімей з 5, 6, 7, 8 і більше осіб доцільно об'єднати їх в одну групу. Інший приклад: при виявленні залежності обсягів міграції від відстані до міста-центру доцільно виявити найбільш істотно розрізняються поясу; замість рівномірного дослідження 10-20-30-40 км зон доцільно виділити зони до 20, 20-50, 50-100 км і більше. Тут мова йде, по суті, про коригування шкалювання.

Для зіставлення рядів розподілу використовують коефіцієнт рангової кореляції.Він визначається відповідністю місць (рангів) розташування показників у лавах розподілів. Так, наприклад, для виявлення взаємозв'язку показників рівня кваліфікації (освіти) працюючих і дальності трудових міграцій вони ранжуються, і виявляється ступінь збігу двох отриманих рядів. Інший приклад: встановлення рангової кореляції між рівнем заробітної плати і частотою зміни місць праці.

Поряд із загальноприйнятими статистичними методами первинної обробки інформації, можуть бути розроблені спеціальні форми її узагальнення, орієнтовані на конкретне дослідження. Поширеним прийомом є конструювання узагальнюючого показника - індексу. Як приклад можна назвати індекс задоволеності житловими умовами. Для його визначення виявляють групу сімей, позитивно оцінюють свої житлові умови, (А) і групу, яка бажає їх змінити, (Б).Індекс складе:

 

І=(А-Б)/(А+Б)

 

При повній забезпеченості потреб населення (Б = 0) індекс буде дорівнює +1, при незадовільному стані він дорівнює -1; при А = Б він буде дорівнює 0.Порівняння індексів по різних містах або районах міста може виявити відмінність потреб населення в житлі.

Просторовий (морфометричний) аналіз - зіставлення соціальних і просторових характеристик, служить, як вже було сказано, необхідною складовою прикладних архітектурно-соціологічних досліджень. Він відноситься як до містобудівних об'єктів, так і до будівель і комплексів. У містобудуванні використовують багато моделей географії. Картування, по суті, первинна форма такого аналізу. Його аналітична частина являє собою зіставлення відмінностей у розподілі соціальних ознак по території. Таке зіставлення дає підставу для прогнозування чи вирішення завдань на підставі виявлених закономірностей. Так, наприклад, знаючи закономірності розподілу щільності населення та поселень в залежності від відстані до міста - центру, можна прогнозувати динаміку розвитку розселення агломерації. Стосовно до будівель і комплексів просторовий аналіз орієнтований на виявлення відповідності використання або оцінки простору соціальним характеристикам споживача простору. Наприклад, виявлення національних і регіональних особливостей у використанні різних приміщень квартири; характеристика відмінностей у використанні зовнішньої житлового середовища різними віковими групами населення.

Ми називаємо тут найбільш прості залежності. Разом з тим, і більш складні моделі аналізу, про які піде мова далі, також закінчуються просторовим (морфометричних) зіставленням.

Історико-генетичний аналіз являє собою зіставлення, що відноситься до значного відрізку часу. Воно може відноситися до простого ряду показників, наприклад, до зростання чисельності населення міста по роках або зміни у часі

структури і чисельності сімей. В інших випадках тимчасової ряд може представити динаміку складних співвідношень просторового характеру (наприклад, динаміку розселення міського населення щодо місць праці).Тимчасові ряди розподілу дають підставу для екстраполяції явищ. Такі прогнози динаміки співвідношення міських і сільських поселень, розвитку агломераційних форм розселення, зростання норм житлової забезпеченості та ін В умовах довгострокового загальнодержавного планування роль тимчасових прогнозів особливо велика.

Поряд з історико-еволюційним аналізом використовують генетичні моделі пояснення, що характеризують взаємозв'язок явища з його походженням. Такий, наприклад, генетичний аналіз формування історично сформованої міської забудови у зв'язку з характером землеволодінь, в якому можливо також виявлення наступності попередніх форм освоєння простору при зміні соціальних функцій.

Тимчасове пояснення може бути пов'язане з характеристикою змін факторів розвитку. Так, при формуванні та розвитку поселень Уралу послідовно діють фактори: розвитку сільського господарства; умов створення укріплень; наявності рудних родовищ; будівництва залізниць; склалася мережі міст; завдань охорони природи.

Історичний аналіз (еволюційний і генетичний) дозволяє виявити необхідні умови для здійснення тих чи інших процесів, показати в деяких випадках переважну роль тих чи інших факторів. Разом з тим, він, як правило, не виявляє всієї системи залежностей, не вирішує питання про достатніх умовах розвитку процесу. Це визначає неможливість використовувати тимчасову екстраполяцію як єдину основу соціально-містобудівної (архітектурного) прогнозування, вимагає комплексного використання, поряд з цим, та інших методів пояснення.

 

Названі методи кореляційного, просторового і часового аналізу - статистичні і описують, прогнозують соціально-просторові явища в імовірнісних категоріях.Разом з тим, в соціологічному аналізі здійснюється пошук причинно-наслідкових залежностей, знання яких дозволило б однозначно визначати (детермінувати) перспективи розвитку.

Причинно-наслідковий аналіз - найважливіша складова архітектурно-соціологічних досліджень. Його корисність полягає в тому, що тільки на основі знання причин і наслідків процесів, що спостерігаються можна встановити достовірно перспективи розвитку розглянутих явищ і прийняти раціональне рішення. Разом з тим, цей шлях явно характеризується рядом складнощів.Головна - у виділенні «замикань» розглянутої системи. Вона виражається в неможливості врахувати дію всіх факторів і, отже, у неминучому спрощення ситуації, в обмеженні аналізу певного кола причин і абстрагування від інших.Друга - в розгляді прямих зв'язків «причина - наслідок» і не ¬ обліку зворотних.Характерним прикладом моделі причинно-наслідкового аналізу є рішення задач розміщення промисловості. Вона грунтується на визначенні залежності розміщення виробництва від місць запасів сировини, ринків збуту, центрів розміщення трудових ресурсів і в цілому - від фактора транспортних витрат.

Причинно-наслідковий залежність як пізнається закономірність лежить в основі всієї методології функціоналізму в архітектурі та містобудуванні. Імовірнісний і причинно-наслідковий аналіз складають два основних змістовних підходу до дослідження взаємозв'язку соціальних і просторових категорій. Вони доповнюють один одного, маючи протилежні недоліки. Перший - у невизначеності одержуваних результатів і зайвої зверненості до сформованим стереотипам. Другий - у суб'єктивності й у неминучому звуженні бази прийняття рішень і прогнозування.

Розвиток теоретичних робіт орієнтоване на подолання цих недоліків шляхом розширення досліджуваних зв'язків об'єкта, що обумовлюють його характеристики та перспективи розвитку. На цьому шляху теорія прагне подолати як невизначеність імовірнісного аналізу, так і вузькість елементарного детермінізму. Найбільш значущими підходами у реалізації цих завдань є функціональний і системний аналізи, складно поєднують два названих типу аналізу.

Функціональний аналіз (функціоналізм) в соціології заснований на розгляді функціональних залежностей між цілим та його складовими частинами, на виявленні механізму відтворення суспільних структур і явищ. Наприклад, мережі установ культурно-побутового обслуговування, системи комунікацій розглядаються в цьому випадку як функціонуючі елементи суспільної системи - міста. Функціональний аналіз показує, як впливає функціонування (поведінка) розглянутого об'єкта на збереження життєздатності системи в цілому.Наприклад, тільки за певних параметрах розвитку сфери послуг місто стає соціально життєздатним організмом. Або - тільки при певному рівні і структурі природоохоронних заходів система розселення збереже свою екологічну рівновагу. Іншими словами, функціональний аналіз спрямований на виявлення зворотних зв'язків. Подібно простому визначенню причинно-наслідкової залежності, функціональний аналіз визначає умови функціонування об'єкта.Однак не за допомогою попереднього аналізу факторів, а за допомогою аналізу функціонування елементів об'єкта, за допомогою зворотних зв'язків. Це дає підставу ряду авторів вважати функціональний аналіз підкласом причинно-наслідкового. Однак він орієнтований на більш складну систему залежностей і спирається на аналіз вже функціонуючої системи, що робить його більш надійним.

Разом з тим він має і ряд методичних складностей. Вони полягають у наступному.

Функціональний аналіз дозволяє стверджувати: система А функціонує, якщо володіє властивістю п. Слабкість такого висновку укладена в неможливості докази, що п - єдина умова функціонування системи А. І дійсно, у наведеному вище прикладі замість природоохоронних можуть бути використані кошти пріродовосстановленія або організації безвідходного виробництва.

Певна суперечність у функціональному аналізі представляє і інший момент: аналіз вимагає визначення критерію ефективності функціонування системи (наприклад, будь-яких показників максимальної корисності або мінімальних витрат). Але знання такого критерію по суті означало б можливість планувати розвиток системи відповідно до причинно-наслідкового залежністю.

Ще одна методична складність - завдання виділення цілісності. У містобудуванні та географії з нею пов'язана концепція району як функціонального (економічного, соціального, адміністративного, екологічного) цілого. Виділення цілісної функціональної одиниці (району) становить спеціальне завдання, вирішуване методами статистичного аналізу. Аналогічні труднощі виникають і при визначенні кордонів будь-яких соціальних спільнот, не пов'язаних територіально. Визначення самого поняття «спільність» і віднесення до неї тих чи інших соціальних сукупностей пов'язано з виявленням і статистичними виміром ознак внутрішньої організації, відособленості, наявності та усвідомлення єдиних цінностей.

Завдання і труднощі виділення цілісної завершеної системи характерні не тільки для функціонального, але і для системного аналізу. Вирішення цієї задачі завжди пов'язане з цілеспрямованим абстрагуванням: розглядом об'єкта в обмеженому аспекті, а також в умовному «замиканні» системи - розгляді зовнішніх зв'язків системи як "шуму" (у тих випадках, коли вони не є об'єктом аналізу). Таке «замикання» можливо тільки статистичними (імовірнісними) методами.

Отже, функціональний аналіз являє собою складну форму, що поєднує імовірнісні та причинно-наслідкові способи пояснення. При цьому орієнтація на складний комплекс зворотних зв'язків, що виявляються на функціонуючому об'єкті, дозволяє підійти до характеристики складних функціональних залежностей в цілісних соціально-просторових системах.

Системний аналіз (підхід) розвиває принципи функціонального підходу. Він формується як засіб вирішення великих комплексних проблем у соціально-економічному плануванні і створює можливість переходу від дослідження щодо простих співвідношень до вельми складним взаємодіям. Системний підхід головну увагу приділяє аналізу внутрішніх зв'язків, що лежить і в основі визначення поняття цілісної системи як сукупності елементів, що знаходяться у відносинах і зв'язках. Розвиваючи функціональний підхід, орієнтований на аналіз елемента як чинника, що визначає стан системи, системний підхід спрямований на аналіз відносин (зв'язків) як основи функціонування системи.

Структура системи складається з елементів і зв'язків. Елементи розуміються як деякий ознака, носієм якого може бути людина, соціальна група або матеріально - просторова одиниця. Так, при вивченні системи культурно-побутового обслуговування як елементи розглядаються певні типологічно різні потужності (місткості) установ. Відносини або зв'язку складають другий компонент системи. Системний аналіз розрізняє такі типи відносин.

Відносини прямого зв'язку (відношення ряду) характеризуються необоротністю і можуть трактуватися як причинно-наслідкові залежності. Відносини зворотного зв'язку, при якій елемент впливає на самого себе або на систему в цілому.Прикладом може служити ознака цінності території: чим більше його величина, тим вище інвестиції в територію і тим більше підвищується її цінність.

Паралельне ставлення - характеризує множинне вплив на один з елементів системи або, навпаки, його вплив на ряд елементів. Ці зв'язки різноманітне комбінуються, обумовлюючи різну поведінку систем.

Поведінка (режим) системи характеризує як функціонування самої системи (показане при розгляді функціонального аналізу), так і її зв'язки з зовнішнім середовищем. Ми вже відзначали методичну труднощі виділення системи як цілісності, визначення її кордонів. Це відноситься як до територіальної цілісності, так і власне до соціальних об'єктів. Зовнішнє середовище розглядається як вплив системи більш високого порядку, іноді декількох систем.Так, зовнішнім середовищем системи закладів обслуговування є місто, економіка, сфера споживання.

Соціально-просторові системи, досліджувані соціологією архітектури, в більшості своїй відносяться до відкритих (які мають зовнішні зв'язки), стійким, саморегульованим системам. Стійкість - властивість збереження системою життєздатності, врівноваженості та режиму функціонування в умовах змінних зовнішніх впливів. Так, можна говорити про значну міру стійкості показників середньозваженої доступності міських територій, що характеризує можливість нормального функціонування міста. Зі зростанням території зростає ефективність транспортних засобів, і, навпаки, з розвитком транспорту зростає територія забудови. Така стійкість виявляється, проте, лише статистично на значних відрізках часу, для великих сукупностей. У кожному конкретному випадку прийняття рішення (прокладки дороги, проведення маршруту громадського транспорту або вибору місця нового будівництва) являє собою рішення щодо подолання порушеного балансу, засноване на причинно - наслідковій залежності.

З названою властивістю стійкості пов'язано властивість адаптивності соціально-просторових систем. Мова йде при цьому про прагнення системи у всіх випадках вибрати найкращий стан. Наприклад, саморегулювання середньозваженої доступності засобами раціонального розселення щодо місць праці чи вибору місць праці, близького до оселі.

Динаміка процесів зміни системи під зовнішнім впливом і повернення її в стійке або перехід в переважне стан може мати закономірний характер. Це дозволяє виявити й описати властивості динамізму систем. Яскравим прикладом такого опису є характеристика циклічного розвитку міста А. Е. Гутнова.

Особливість систем, що вивчаються соціологією архітектури та містобудування, є їх розвиток в послідовності цілеспрямованих впливів на систему: будівництва нових жител, місць прикладання праці, нових доріг та поселень. Це обумовлює завдання контролю «на входах» системи з метою отримання бажаного результату «на виході». Так, завдання розвитку тих чи інших сфер соціального споживання (результат - на виході) вимагає будівництва відповідних установ і визначає інвестиційну політику (контроль на вході).

Сказане пов'язане з поняттям оптимізації систем. Оптимізація - цілеспрямоване приведення системи в найбільш ефективний робочий стан. Вона може визначатися мінімізацією соціальних витрат або максимізацією соціального ефекту, які висловлюються в економіці - вартісними показниками, в культурі - етичними, естетичними, ідеологічними цінностями. Ця центральна ідея системного аналізу виявляє одночасно його обмеження і труднощі. З математичної точки зору є багато способів вибору оптимального рішення з конкуруючих за наявності певного критерію оптимізації. Він може бути розроблений двома шляхами: або на основі статистичного аналізу спостережуваних тенденцій саморегулівних систем; або шляхом призначення критерію на основі обмеженої кількості причинно-наслідкових залежностей (так як встановити і співвіднести всі залежності неможливо). В обох названих випадках практично не можна говорити про справжню оптимізації: у першому випадку рішення ймовірнісно і виходить з минулого досвіду, у другому - завжди в певній мірі суб'єктивно. Таке становище характерно для всіх надскладних систем, що розвиваються в поєднанні природних і цілеспрямованих процесів (соціальних, економічних, природно - технічних).

Сказане можна проілюструвати прикладом одного з аспектів розвитку міських систем. Розвиток міста в часі пов'язане з закономірністю співвідношення його населення і території. Відповідно, прогноз розвитку може або грунтуватися на цій закономірності і бути екстраполяційних, або вводити нові критерії (наприклад, нову шкалу цінностей землі або історико-культурної спадщини) і бути нормативним. При цьому важливо розуміти, що помилково прийнятий критерій оптимізації (його дійсну характеристику виявить час) або зажадає додаткових інвестицій на подолання тенденцій саморегулювання системи, або сам буде подолано у процесі саморегулювання.

Таким чином, відкриваючи значні можливості в дослідженні складної і великої за обсягом інформації, для соціально-просторових об'єктів містобудування та архітектури системний підхід не розширює детермінованих рішень, зберігаючи неминучу альтернативу вибору між статистичним аналізом, що дає основу для об'єктивного, але імовірнісного і заснованого на аналізі минулих тенденцій прогнозу, і причинно-наслідкового аналізу, завжди суб'єктивно звужувального базу прийняття рішення. Разом з тим, сама ідея системного підходу, зверненого до дослідження всієї складної сукупності зв'язків між явищами і, одночасно, до конструктивного прийняття рішення, прогресивна, тому що дає направлення до пошуку істини, хоча і не досяжною в абсолютному вираженні. Універсальність системних моделей має також перевага в можливості міждисциплінарних зіставлень, що істотно для такої прикладної дисципліни, як соціологія архітектури та містобудування.

Поряд з названими підходами сьогодні соціологія архітектури звертається до екологічного (средовом) підходу. Деякі його можливості були показані у другому розділі підручника у зв'язку з екологічною проблематикою містобудування.Можна очікувати широкого використання цих підходів в архітектурно - соціологічних дослідженнях. Проте в даний час вони лише починають визначатися.

 

2. Соціально-архітектурне прогнозування і проектування

 

Прикладні соціологічні дослідження спрямовані на передбачення майбутнього і прийняття рішень в галузі архітектури та містобудування. Тому власне соціальне і економічне прогнозування і планування (наприклад, планування розвитку структури народногосподарського комплексу міста чи прогнозування змін культурно-побутових потреб населення) складають вихідну базу для архітектурно-містобудівних прогнозів і прийняття рішень. Поряд із соціальними потребами (складовими, як правило, целеполагающую основу проектування) архітектурна програма, проект чи нормативи спираються на широкий комплекс техніко-економічних, санітарно - гігієнічних, екологічних, конструктивних та інших умов прийняття рішень. Тому, говорячи про соціально-архітектурному прогнозуванні, і тим більше про прийняття рішень, ми розширюємо дану область, розуміючи під нею у ряді випадків весь комплекс необхідних обгрунтувань для того, щоб показати методичні засади цих завершальних стадій архітектурно-соціологічних досліджень.

Передбачення - обгрунтоване припущення про майбутнє; може мати форми прогнозу, проекту, плану, програми. Прогнозом називають судження про майбутнє з відносно високим ступенем вірогідності. Прогнози безпосередньо пов'язані з областю планування. За характером вирішуваних завдань і методичним принципам розрізняють два рівні планування та, відповідно, прогнозування: стратегічний та оперативний (тактичний). На верхньому рівні прогнозування і планування спрямоване на розробку концепцій перспективного соціально-економічного розвитку як основи потреб суспільства у формуванні навколишнього середовища, а також на розробку власне містобудівних концепцій розселення, формування поселень, типів будівель і споруд.Оперативне соціальне планування безпосередньо пов'язане з розробкою програм конкретного архітектурно - містобудівного проектування. Стратегічний прогноз орієнтований на розробку цілей, норм, довгострокових програм і розробляється на основі інтеграції всіх аспектів суспільного розвитку (економічних, соціальних, політичних, технічних та ін) на тривалу перспективу. Він відповідно формується в умовах відсутності ухвалених норм і критеріїв, як відкритий пошук, що включає завдання прийняття рішень і винахідництво.

Тактичний прогноз і план спираються на прийняті стратегії і формулюють засоби їх реалізації. Тому по суті своїй він менш еврістічен і спрямований на досягнення конкретних показників (експлуатаційних, економічних, конструктивних та ін.) На цьому рівні використовують прогнози в окремих локальних напрямах (наприклад, рішення про розвиток транспортної мережі міста на основі прогнозу зростання транспортних потоків). Тоді як стратегічний прогноз завжди пов'язаний із зіставленням та інтеграцією в часі і просторі прогнозів економічного, соціального, технологічного напрямів. Кінцевою метою такої інтеграції є комплексне уявлення про всю систему зв'язків даного явища.

Архітектурно-містобудівне проектування - особливий тип передбачення, пов'язаний з прийняттям рішення. У проектуванні велику промову грають творчі, евристичні підходи, в тому числі художньо - творчий.

Розглянемо послідовно основні методичні питання прогнозування, планування і проектування в архітектурі з позицій використання в них соціологічних знань.

Центральним питанням при визначенні методів прогнозування є вірогідність прогнозів. Питання це пов'язане з визначенням можливих шляхів пізнання. З цієї точки зору розрізняють три типи підходів до прогнозування: об'єктивний, суб'єктивний і системний.

Об'єктивний (аналітичний) підхід грунтується на науковому аналізі фактів і найбільш застосовний в умовах заданих цілей та критеріїв оцінки, тобто в оперативному плануванні. Суб'єктивний (інтуїтивний) підхід передбачає значну роль вільного уяви і застосуємо при відсутності нормативів планування і уявлень про загальну поведінку системи. Системний підхід грунтується на уявленнях про структуру і поведінці розглянутої системи і спирається на можливість цілеспрямованого впливу на неї в певних межах на цій основі - прогнозування і планування стану системи. Він поєднує об'єктивні та інтуїтивні методи прогнозування.

Прогнози можуть бути орієнтовані на оцінку ймовірного або - бажаного розвитку даного об'єкту. У першому випадку мова йде про вишукувальним прогнозуванні, заснованому на визначенні можливостей даного об'єкту і тенденцій його розвитку. У другому - про нормативному прогнозуванні, що характеризує суспільні потреби і цілі. У плануванні комплексно використовують названі типи прогнозів, зіставлені з урахуванням зворотного зв'язку.

Вишукувальний (пошуковий) прогноз грунтується на дослідженні стану та еволюції розвитку об'єкта як факторів, що обумовлюють конкретні напрямки цього розвитку. Основними завданнями пошукового прогнозування є: визначення перспектив розвитку даного об'єкту і передбачення результатів впливу на об'єкт. Як приклад можна навести прогноз розвитку системи установ культурно-побутового обслуговування. Прогноз розвитку може бути розроблений методами екстраполяції тенденцій і функціонального аналізу.

Найбільш вживаним аналітичний метод вишукувального прогнозу - екстраполяція розглянутих тенденцій в часі (наприклад, прогноз динаміки зростання міського населення). Проста екстраполяція грунтується на припущенні про незмінність чинників, що обумовлюють цю тенденцію. Більш достовірними є форми прогнозу з урахуванням зміни стану даної системи.

Розроблено ряд методів для удосконалення простої екстраполяції: S-подібні криві, екстраполяція на основі аналізу попередніх подій, «огинають криві» та ін S-образні (логістичні) криві графічно характеризують зростання з обмеженнями.Замість експоненціального зростання, що характеризується постійним темпом, крива проходить через точку перегину, після якої зростання сповільнюється.Таке уповільнення може викликатися зменшенням ефективності наступних витрат або підвищенням рівня насичення потреб.

До числа евристичних підходів вишукувального прогнозування (з позицій здорового глузду, інтуїції) відносяться методи мозкової атаки, «Дельфи». Пряма мозкова атака проводиться окремими експертами або групами як метод систематичного тренування творчого мислення. Важливий принцип обох методів - не оголошувати неправдивої і не припиняти розробляти жодну ідею, навіть якщо вона здається сумнівною. Мета цих методів - виявити нові ідеї (наприклад, оцінки часу й ймовірності певних соціальних зрушень, технологічних відкриттів або вирішення будь-яких проблем). Найбільше застосування названі методи знаходять при розробці цільових програм на всіх рівнях проектування.

Певну роль у прогнозуванні грає утопія, наукова фантастика. Досить згадати численні міста-утопії, що мали великий вплив не тільки на розвиток архітектурної теорії, але і на соціальне прогнозування.

До числа системних пошукових підходів належить метод "витрати - ефективність», заснований на оцінці окупності капіталовкладень (будівельних витрат). У містобудуванні використовується метод оцінки варіантів по сумарним будівельним і транспортним витратам. Ця модель стала основою розробки однієї з відомих концепцій розселення - теорії центральних місць.

Нормативний прогноз визначає цілі розвитку соціально-просторових систем та шляхи їх досягнення. Основні завдання нормативного прогнозування укладені у визначенні перспективних потреб, цінностей, функціональних вимог і структурних залежностей. Так, цільовим прогнозом є визначення перспективних норм житлової забезпеченості, норм розрахунку установ культурно-побутового призначення. Особливою формою нормативного прогнозування можна вважати всю область архітектурно-містобудівного проектування.

Як зазначалося, розрізняють рівні нормативного прогнозування: стратегічний, спрямований на розробку цілей і норм соціально-просторового розвитку, і тактичний, спрямований на досягнення поставлених цілей і виявлення відповідних коштів. До рівня стратегічного прогнозу відноситься, наприклад, загальна програма розвитку типології житла, що відповідає структурі потреб.Тактичним прогнозом можна вважати рекомендації по номенклатурі житлового фонду для конкретного району із заданою демографією сімей. До аналітичних методів нормативного прогнозування відноситься вибір варіанта проекту на основі оцінки його відповідності заданим цілям. Оцінка може використовувати методи лінійного програмування: розв'язування задач на оптимізацію в формі лінійних математичних відносин (рівнянь, нерівностей, ранжируваних послідовностей), а також складніші методи. Ці методи використовують у містобудівному проектуванні при виборі майданчиків для будівництва нового міста, визначенні черговості реконструкції, розміщенні центрів обслуговування.

Одним із широко застосовуваних методів нормативного прогнозу є побудова «дерева цілей». Він використовується при розробці соціальних програм розвитку міст і територіальних систем в районній плануванні. Цей метод дозволяє ранжувати основні цілі територіального проектування та обгрунтувати засоби їх досягнення. Побудова «дерева цілей» дозволяє систематизувати рівні розв'язуваних проблем, взаємопов'язувати різні сторони рішення. Як приклад наведемо склад цілей програми комплексної районного планування, розробленої ЦНИИП містобудування.

Ціль перша - створення раціональних територіально-устройственних умов розвитку і розміщення продуктивних сил:

для територіальної концентрації підприємств, формування територіально-виробничих комплексів і промислових вузлів;

для формування централізованої інженерної інфраструктури;

для формування централізованої транспортної інфраструктури;

для забезпечення підготовки висококваліфікованих фахівців;

для забезпечення територіальних ресурсів розвитку виробництва;

для забезпечення відповідності виробничо-галузевої статево-віковою структури населення;

для забезпечення економії цінних сільськогосподарських земель.

 

Мета друга - створення містобудівних умов для всебічного розвитку людини. Ця мета спрямована на забезпечення:

рівня концентрації виробництва та населення і норм забезпечення потреб населення в житлі, побутового та соціально-культурному обслуговуванні, короткочасному, щотижневому і тривалому (частково) відпочинок;

сприятливою для населення просторово-часової доступності місць прикладання праці, центрів обслуговування, місць відпочинку, вузлів зовнішнього транспорту;

нормативного рівня швидкості, комфортності та безпеки межселенних транспортних пересувань;

рівня концентрації виробництва та розселення, достатнього для досягнення нормативного рівня благоустрою населених місць;

виразною організації ландшафту та створення умов збереження пам'яток культури.

Мета третя - комплексне використання, охорона і поліпшення навколишнього середовища. Сюди входить забезпечення:

раціонального використання та охорони земельних ресурсів, грунтово - рослинного покриву;

раціонального використання і охорони водних ресурсів;

раціонального використання та охорони повітряного басейну; захисту населення від шуму; охорони цінних природних ландшафтів;

умов централізованої утилізації побутових і виробничих відходів.

Мета четверта - комплексне управління територіальним устроєм району, розвитком населених місць і їх систем. Сюди входить забезпечення:

єдності планування і проектування;

єдності розвитку та функціонування;

єдності територіального, в тому числі міського, галузевого управління;

комплексності виробничого, житлового, культурно-побутового та комунального будівництва.

При побудові «дерева цілей», крім викладеного комплексу спільних територіально-устройственних цілей у вигляді вихідних цілей і підцілей,

характеризується комплекс об'єктних цілей (засобів досягнення названих загальних цілей) і комплекс завдань (територіально-устройственних заходів).

Така структурна організація програми заходів дозволяє систематизувати завдання планування, з огляду на взаємозв'язок усіх рівнів організації об'єкта.Найбільш складною проблемою при використанні цього методу прогнозу є зіставлення ступеня важливості різних цілей, особливо їх кількісне порівняння.Інша проблема - неможливість точного передбачення розвитку засобів реалізації цілей, зокрема, розвитку техніки будівельного виробництва, транспорту, очищення навколишнього середовища та ін більш ніж на 10-15 років.І нарешті, саме визначення переліку врахованих критеріїв оцінки рішення (і відповідних цілей) також базується на сучасних оцінках, в основному експертного характеру.

Складання «дерева цілей» здійснюється на основі поєднання окремих приватних прогнозів у вигляді свого роду сценарії розвитку системи. Таким чином, метод «дерева цілей» може бути визначений як варіант системного підходу, що включає, проте, багато елементів суб'єктивних оцінок. В даний час розробляються шляхи вдосконалення цього методу з метою координації взаємозв'язків між різними аспектами програми.

Раціональне застосування методів соціально-просторового прогнозування орієнтоване на підвищення його достовірності та вдосконалення на цій основі планування в області містобудівної політики і архітектури. Подальший розвиток методики прогнозування спрямована: на підвищення об'єктивності при виявленні комплексу умов функціонування архітектурно-містобудівних об'єктів; на зменшення ролі суб'єктивних оцінок при зіставленні факторів та умов розвитку об'єктів; на розширення можливості врахування великої кількості факторів і складності їх взаємозв'язків при впливі на об'єкт.

Особливим розділом передбачення та головною формою архітектурно-містобудівної діяльності є проектування. Процес проектування включає аналіз соціальних цілей та умов формування архітектурно-містобудівної об'єкта та прийняття рішення щодо їх врахування в проекті.

Процес архітектурно-містобудівної діяльності включає такі блоки: визначення мети проектування (складання соціально - функціональної програми); формування ідеї і варіантів проектного рішення; аналіз варіантів (зокрема, з позицій соціальних критеріїв); прийняття рішення; реалізація проекту; функціональне використання і технічна експлуатація будівель та містобудівних об'єктів; соціальна оцінка об'єкта і переваг щодо його удосконалення.Розглянуті вище методи аналізу прогнозування і планування використовують при розробці соціально-функціональної програми-завдання на проектування, аналізі варіантів, а також при аналізі функціонування об'єктів (аналіз зворотних зв'язків). Блоки розробки варіантів і прийняття рішення характеризуються поруч методичних особливостей. Загальна особливість - велика роль інтуїтивної, творчої складової. В архітектурному проектуванні вона представлена поєднанням художньої творчості і винахідництва. Не зупиняючись тут на першій, розглянемо деякі методичні питання винахідництва в архітектурному проектуванні стосовно соціальним його аспектам.

Винахід як процес і як нова інформація характеризується ознаками новизни, корисності (яка визначається в нашому випадку відповідністю архітектурного вирішення соціально-функціональним вимогам) і простоти (витонченості) рішення задачі. Остання якість в архітектурі та містобудуванні, як правило, пов'язано і з техніко-економічною ефективністю. Досягнення всіх цих якостей забезпечується поєднанням професійних значень, зокрема, знання методів аналізу та прогнозування з творчою активністю. Тому на додаток до розглянутих вище методичних питань необхідно коротко зупинитися на методах розвитку винахідництва, творчої активності. До числа таких методів відносять:

метод інверсії - відмова від звичних стереотипних рішень (наприклад, рішення шкільних класів, які передбачають місце вчителя не перед учнями, а серед учнів; чи шкільних рекреацій не вздовж класів, а між ними);

метод аналогії - використання для формування ідеї прикладів з інших областей (на цьому методі засновано багато бионические або технічні образи і структури в архітектурі);

метод парадоксу - експериментальне проектування в незвичайній ситуації (наприклад, проектування для умов невагомості, або формування поселення над природним ландшафтом);

фантазія - відволікання від реальних умов для максимально повного вираження ідеї;

систематичний перебір можливих комбінацій (прийом, використовуваний, наприклад, при розробці варіантів номенклатури центрів обслуговування);

метод перевтілення - ототожнення із споживачем, емоційне програвання проектованої ситуації;

метод мозкової атаки використовується і для вирішення широких, стратегічних завдань прогнозування (прикладом використання цього методу в проектуванні є конкурсні проекти, клаузури).

Названі методи служать подолання творчої інерції, стереотипності мислення. Їх загальний сенс у підвищенні творчої активності проектувальника в процесі розробки загальної ідеї і варіантів проектного рішення.

Наступним блоком у проектуванні є вибір варіанта з числа розглянутих альтернатив - прийняття рішення. Вибір проектного варіанту є рішенням задачі, в якій сформульовані цілі (у більш-менш узагальненому вигляді); умови - фактори, що впливають на прийняття рішення (економічні, соціальні, екологічні, організаційні) і варіанти (альтернативи) рішення як різні способи досягнення поставлених цілей . Рішення завжди являє собою компроміс (завданням є знаходження оптимального компромісу).

Цілі в архітектурно-містобудівних задачах можуть бути сформульовані як критерії оптимізації або як норми (обмеження). Для спрощення завдання часто використовують обмежену кількість оптимізуються параметрів (наприклад, будівельні витрати, розміри освоєної території, транспортні витрати). Інші критерії оцінки задаються у вигляді обмежень. Якщо мета може бути кількісно визначена, застосовні об'єктивні (кількісні) методи прийняття рішень. У тих випадках, коли мета задається лише в загальних якісних характеристиках (раціональне використання природних ресурсів або виразність організації ландшафту і т. п.) для прийняття рішення використовують евристичні методи.

Можливі три варіанти зіставлення альтернатив. Перший - однозначна оцінка кожного варіанту. У цьому випадку при виборі рішення використовують детерміновані методи. Прикладом може служити зіставлення варіантів майданчики по вартості будівельних витрат. Другий - кожна альтернатива приводить до одного з безлічі результатів, однак відома імовірність кожного з них (ситуація ризику). Прикладом може служити порівняння варіантів планування міста за очікуваними транспортним витратам. У цьому випадку використовують для вибору імовірнісні методи. Третій випадок, що відноситься практично до будь-якої комплексної оцінки варіантів архітектурних проектів, - прийняття рішення в умовах невизначеності. Зіставлення варіантів в цьому випадку не дозволяє говорити про раціональному виборі як у силу відсутності критеріїв порівняння окремих результатів (економічних, соціальних, екологічних та ін), так і в силу того, що ступінь їх ймовірності невідома. У цьому випадку більш застосовні методи статистики (екстраполяції тенденцій) або інтуїтивні, евристичні методи прийняття рішень. Сказане обумовлює відносно вузьке коло проектних завдань в архітектурі та містобудуванні, вирішення яких може бути детермінованим. Воно можливе тільки в тих випадках, коли заздалегідь відомий єдиний критерій вибору рішення. У тих випадках, коли таких критеріїв кілька (наприклад, економічні та екологічні), необхідно їх зіставлення, що, як правило, саме по собі вимагає евристичних оцінок. У цілому прийняття рішень в архітектурі і містобудуванні пов'язано з поєднанням наукових і інтуїтивних методів.

 

 

Сторінки 90 – 104

Глава 2. Проектування міст і сільських поселень

 

1. Соціальні основи проектування міста

 

У своєму розвитку людство створило дві основні форми розселення: міську та сільську. Класифікація та визначення перспектив розвитку названих форм розселення вимагають виявлення їх соціальних відмінностей у взаємозв'язку з матеріально-просторовими характеристиками. До їх числа відносяться: розміри населеного пункту, народногосподарський профіль, спосіб життя та соціально-демографічна структура населення, динаміка природного і міграційного руху населення, рівень культурно-побутового та комунального обслуговування, характер житлового фонду, роль поселення в системі розселення і т. д.

Місто прийнято визначати як населене місце, значне за розмірами, чисельності та щільності населення, зайнятого переважно у неаграрних сферах діяльності.Населення міста самим фактом життя і повсякденної діяльності об'єднане на території в цілісне соціальне утворення - територіальну спільність. Місто - відносно автономна суспільна система, що характеризується функціональною і просторової цілісністю. Одночасно місто може бути визначений як відкрита соціально-просторова система, зазначена у територіальну організацію суспільства. Місто як об'єкт містобудівного проектування є матеріально-просторовим середовищем життєдіяльності міського населення, міського співтовариства.

Завдання соціального та містобудівного планування розвитку міста взаємопов'язані. Соціальні та економічні плани розвитку міста представляють собою науково обгрунтовані цільові програми розвитку його соціальних процесів і розробку основних засобів їх втілення в життя. Містобудівне планування можна розглядати в зв'язку з цим як найважливіший розділ соціального планування, який забезпечує створення матеріальної бази здійснення соціальних програм.

Місто - елемент системи розселення більш високого рангу. Будучи відкритою системою, місто розвивається і функціонує в безпосередньому взаємозв'язку з розвитком соціально - територіальних систем рівня району, області, республіки, країни. Тому розробка соціально-економічних програм розвитку міста та архітектурно-містобудівне проектування спираються на більш загальні позиції народногосподарського планування, враховують місце міста в системі розселення.

Основою розробки програм розвитку, реконструкції або будівництва нових міст є рiшення з розміщення виробничих об'єктів, які у відповідних планах соціально-економічного розвитку регіонального рівня і в проектах районного планування.Закладаючи в основу дані про роль міста в народногосподарському комплексі регіону, республіки, проектувальник розробляє програму комплексного розвитку його градообразующей бази, визначає перспективи росту, розвитку соціальної інфраструктури.

Говорячи про соціальні основи проектування міста, слід ще раз повернутися до поняття «соціальне». Вже говорилося про двоїстий значенні цього терміна. По-перше, як синонім «громадського», і в цьому сенсі включає всі аспекти суспільних відносин і структур - економічні, політичні, етичні та ін І по-друге, як області розгляду відносин між людьми, їх потреб, інтересів, форм спілкування тав цілому - соціального відтворення людини. У проектуванні міста на перший план виступає людина з її потребами у трудовій, громадській, побутової, соціально-культурної діяльності. Тому, визначаючи завдання соціальних обгрунтувань проектування міста, архітектор, перш за все, розглядає соціальні вимоги у вузькому розумінні цього терміну - на перше місце виступають завдання раціональної просторової організації праці, побуту і відпочинку міського населення. Економічні цілі і програми розвитку міста, його адміністративно - політичне значення в системі розселення визначаються у загальнодержавних та регіональних концепціях і плани розвитку, в схемах і проектах районного планування. Проектування генерального плану міста розвиває ці рішення, приділяючи при цьому головна увага комплексно вирішуваних питань забезпечення потреб населення у трудовій діяльності та потреб виробництва в трудових ресурсах.

Містобудівне проектування грунтується на попередньо розробляються соціально-економічних програмах розвитку міста, що включаються до складу Техніко-економічних обгрунтувань (ТЕО) генерального плану - спеціального проектного документа, формулює загальну концепцію міського розвитку. ТЕО розробляються для великих і найбільших міст. При їх відсутності соціально-економічна програма розвитку міста формулюється в генеральному плані.Програма розвитку спирається на рішення, прийняті на верхніх рівнях проектування; на загальні концепції соціального розвитку, що характеризують перспективи суспільних процесів; на плани соціального розвитку міста.

Соціальне планування розвитку міста - відносно новий розділ народногосподарського планування. До останнього часу містобудування спиралося у своїх рішеннях на систему нормативів, які розробляються на основі аналізу наявних статистичних даних та емпіричного досвіду проектувальників. Містобудівні норми визначають рівень і структуру споживання населення; забезпеченість житловою площею, установами культурно-побутового обслуговування; міські баланси території і т.д. Іншими словами, соціальна програма проектування міста значною мірою закладена в СНіП і відображає сучасний стан та подання, вироблені містобудівної теорією і практикою.

Розробляються сьогодні плани соціального розвитку міста дають певні можливості у вдосконаленні та додатковому обгрунтуванні цільових програм архітектурного проектування. Плани соціального розвитку міст розробляються як комплексні цільові програми, спрямовані на вдосконалення умов виробничої та соціально-відтворювальної діяльності (що включає функції демографічного, професійного, соціально-культурного відтворення).

Перша позиція плану - демографічний прогноз - важливий фактор прийняття містобудівного рішення. Так, питання про розміщення нового виробництва безпосередньо пов'язаний з величиною і структурою працездатного населення.Організація обслуговування, типологія житла також залежать від демографії населення, структури сімей. Завдання соціально-демографічного планування визначаються загальними цілями: ліквідації диспропорцій в демографії населення; регулювання проблем народжуваності, молоді, пенсіонерів; забезпечення раціональної зайнятості працездатного населення. У соціально-демографічному прогнозі представляється система демографічних та соціально - професійних балансів населення, балансів трудових ресурсів в ув'язці з галузевими і територіальними планами верхніх рівнів. Важливим розділом соціально-демографічного прогнозу є характеристика соціально-професійної структури населення, що змінюється в процесі росту міста, будівництва нових підприємств, розширення сфери впливу міста.

При цьому проектування конкретного міста грунтується на загальних завданнях забезпечення потреб демографічного відтворення і соціального вирівнювання його умов, подолання істотних відмінностей між містами різної величини, народногосподарського профілю, природних і містобудівних умов розміщення.

До числа актуальних проблем демографічного планування стосується подолання несприятливої демографічної ситуації в малих і середніх містах, де спостерігається стійкий відтік населення в працездатному віці. Тут стоїть завдання поліпшення статево-вікової структури населення як чинник поліпшення демографічної ситуації та нормалізації природного відтворення населення. Дуже складні демографічні проблеми стоять перед найбільшими містами, де завдання обмеження зростання населення входять у певне протиріччя з вимогами поліпшення демографічної ситуації, відтворення трудових ресурсів.Специфічні завдання в цьому плані стоять перед містами в районах нового освоєння, а також перед швидко зростаючими однопрофільними промисловими центрами. Тут завдання полягає в подоланні диспропорцій у співвідношенні чоловічого і жіночого населення. Рішення демографічних проблем безпосередньо пов'язане з різними аспектами містобудівного проектування, зокрема, з розвитком малих та середніх міст. Стимулювання економічного зростання поселень цього типу дозволяє комплексно вирішити їх народногосподарські та демографічні проблеми.

Важливим завданням планування структури міських виробництв є забезпечення збалансованості між потребою виробництва в трудових ресурсах та наявністю відповідного за чисельністю і структурою складу кадрів у місті. Зокрема, повинні вирішуватися завдання раціональної зайнятості різних демографічних груп населення: молоді, жінок, пенсіонерів.

Багато питань демографічної політики пов'язані з розвитком соціальної інфраструктури міст: з нормами житлової забезпеченості, з розвитком громадського обслуговування.

Другий розділ соціального планування міста визначає цілі та перспективи його виробничого розвитку: галузеву структуру господарства, вирішення соціальних та економічних проблем праці і виробництва, соціальної структури працюючого населення. Населення міста в цьому випадку розглядається як виробник благ і послуг у взаємозв'язку з системою робочих місць. Цей розділ плану соціального розвитку міста пов'язаний з містобудівним рішенням, перш за все, містоутворюючого комплексу, а також з формуванням системи професійного відтворення ресурсів. У плані визначаються виробничі функції міста: виробництво товарів, послуг, інформації, - необхідні для міста і з позицій розвитку народногосподарських систем верхніх рівнів. У плані використовують показники створюваного і споживаного в місті продукту виробництва; галузеві пропорції виробництва; виробничі зв'язки міста на локальному, регіональному та загальносоюзному рівнях; показники відтворення робочої сили; структури основних фондів; ефективності виробництва.Містобудівні рішення спрямовані на забезпечення раціонального використання-виробництвом міських земельних ресурсів з урахуванням їх соціальної цінності | на ефективну організацію внутрішньоміських і зовнішніх господарських зв'язків і, в першу чергу, трудових міграцій населення; на формування системи установ професійного навчання, що забезпечують потреби виробничого комплексу міста.

Важливим моментом соціального планування є вирівнювання умов праці населення (для різних міст, для різних груп населення в одному місті).Відмінності праці з його утримання та умов визначаються метою виробничої діяльності, її технічною оснащеністю, а також характером виробничого середовища. Останній чинник безпосередньо пов'язаний із завданнями архітектурного проектування будівель і споруд.

Третій розділ плану соціального розвитку міста - план соціально-культурного та побутового споживання міського населення (план соціального відтворення). У ньому формулюється програма житлового будівництва, формування мереж установ комунально-побутового обслуговування, соціально-культурного споживання, організації міського громадського транспорту. У цьому розділі плану населення виступає як споживач благ та послуг у взаємозв'язку з усіма об'єктами споживання. Тут містобудівник отримує основу для рішень сельбищних комплексів, мереж установ культурно-побутового обслуговування, громадських центрів, зон відпочинку міста, громадського транспорту, всієї соціальної інфраструктури.

Рівень соціального розвитку значно різниться по містах різної величини і народногосподарської значущості. Для виявлення відмінностей використовують показники: забезпеченості загальною площею житла; рівня медичного обслуговування; рівня товарообігу та інші, які значно коливаються (навіть у найбільших містах індекси різняться в 1,5-2 рази). Вирівнювання умов соціального відтворення в містах різної величини і досягнення в цілому показників, що відповідають потребам суспільства та інтересам населення, - головна мета соціального планування та міської політики.

Тут ми звертаємося до вельми істотною загальносоціальної проблеми, вирішення якої пов'язане з діалектикою відносини соціальної рівності та автономії суспільного, в тому числі господарського, розвитку. Стосовно до вирішення питань територіального планування мова йде про співвідношення факторів розвивається сьогодні територіальної самостійності, з одного боку, і загальносоціальних цілями і цінностями, з іншого. Переважання загальнодержавних концепцій і цінностей в територіальному розвитку призводить до активного регулювання територіальних пропорцій розвитку народного господарства і розселення. В якості позитивного моменту тут виступає можливість подолання соціальних диспропорцій, пов'язаних з природно-географічними та історичними умовами розвитку територій. Такі, наприклад, програми підвищення економічного потенціалу східних районів країни або переважного зростання малих і середніх міст. Разом з тим, переважання загальнодержавного регулювання територіальних пропорцій господарства і розселення призводить до суттєвих труднощів, пов'язаних з недостатністю соціального контролю, самоврядування, а, отже, з урахуванням територіальних інтересів у формуванні народногосподарських комплексів і місця існування.Названа проблема вирішується за встановленням певної рівноваги інтересів суспільства (суспільного цілого) і автономних територіальних спільнот.Рівновага грунтується на наданні щодо рівних умов розвитку різних територіях, що вимагає проведення політики державного стимулювання та можливостей автономної організації господарства і соціального відтворення.Загальносоціальні, загальнодержавні інтереси спрямовані при цьому на посилення загального господарського потенціалу країни, на подолання істотних диспропорцій у ресурсному потенціалі та інвестуванні територій, на формування та відтворення збалансованої бази суспільного розвитку. Найбільш активного містобудівного регулювання потребують полярні ситуації: подолання відставання у господарському і містобудівному освоєнні територій одних районів і населених місць і обмеження або технічного забезпечення інтенсифікації виробництва і концентрації населення в інших. І той і інший випадок вимагають додаткових витрат або на стимулювання розвитку, або на технічне і ширше - соціальне - забезпечення більш інтенсивного виробництва, використання трудових ресурсів, природокористування при збереженні екологічного благополуччя. Все це визначає актуальність встановлення збалансованості загальносоціальних і територіальних інтересів у розвитку районів і населених місць.

Сказане не означає, однак, що можливо і бажано створення повної рівності в умовах соціального відтворення і однакового способу життя для всіх міст. Так, соціально-культурний та інформаційний потенціали, умови отримання освіти та кваліфікації, а також вибір можливостей працевлаштування завжди будуть вищими в найбільших містах та в зонах їх впливу. Підвищення соціально-культурного потенціалу малих і середніх міст завжди пов'язано з додатковими витратами або шляхом розвитку транспортної та інформаційної інфраструктури і межселенних зв'язків в агломераціях, або на основі більш високих витрат при формуванні соціальних об'єктів у малих і середніх містах.

Разом з тим, зростаюча значимість екологічних умов, цінність природних компонентів середовища проживання вже сьогодні підвищує привабливість малих міст. Комплекс заходів щодо розвитку їх господарської та соціально-культурного потенціалу може призвести до того, що рівень життя в таких містах будуть оцінювати нарівні з умовами найбільших поліфункціональних виробничих центрів - при значних відмінностях у способі життя населення.

Важливою стороною соціальної політики у містах є планування розвитку соціальної структури міського населення, вивчення та прогнозування відмінностей у способі життя різних груп і верств міського населення. Для характеристики структури населення використовують дані за рівнем освіти, кваліфікації, характером праці (фізичний, розумовий), рівнем доходу та ін Дослідження показують певні відмінності в способі життя, структурі споживання різних соціальних груп. В плані соціального розвитку міста визначають чинники регулювання процесів соціального відтворення населення, серед яких: поліпшення житлових умов, пропорційний розвиток громадських форм обслуговування, поліпшення умов праці. Всі ці заходи формують конкретні програми містобудівних рішень.

Дані щодо соціального розвитку міста розробляються на основі і у взаємозв'язку з загальнодержавними нормами і балансами споживання створюваних і природних благ. Так, загальні перспективи вкладень в мимовільну сферу визначають реально можливі нормативи розрахунку мереж обслуговування, житлової забезпеченості, рівнів благоустрою міст. Динаміка народного господарства вимагає періодичного коректування містобудівних нормативів.

 

План соціального розвитку міста і ТЕО генерального плану включають екологічні питання. Сприятливі умови праці та відпочинку городян залежать від стану міського середовища: забруднення повітря, вод, грунту, рівнів шуму, вібрації, радіації, умов озеленення. Особливо актуальний цей розділ планування для великих і найбільших міст (детально ці питання викладаються в підручнику «Охорона навколишнього середовища»).

Планом розвитку визначаються шляхи і темпи здійснення містобудівних заходів: обсяги капітальних вкладень в будівництво міста, черговість освоєння земель, будівельна база.

У соціальному плані відображаються цільові обмеження розвитку міста: чисельності населення, території, промислового розвитку. Ці позиції також знаходять відображення у генеральному плані. Обмеження пов'язані в ряді випадків з соціально-економічними цілями розвитку територіальних систем більш високого рівня (країни, регіону). Підставами для таких обмежень можуть служити завдання охорони природного середовища, вимоги пропорційного розвитку економіки регіону та інші фактори.

Отже, соціальний план розвитку міста охоплює все коло необхідних соціальних даних, що дозволяють сформулювати цілі містобудівного проектування.

Показники плану соціального розвитку міста знаходять відображення в містобудівних нормативах: у показниках використання території різними функціональними зонами, в нормах щільності житлової забудови та житлового фонду, в загальному балансі міських земель. Містобудівні нормативи відповідають на кожному конкретному етапі загальносоціальним нормам і уявленням про необхідний рівень забезпеченості житлом; про санітарно-гігієнічних вимогах до забудови; про необхідні територіях зон відпочинку, зон громадських центрів; про забезпеченість різними видами обслуговування.Норми диктують орієнтовні параметри рішення, які вимагають коригування відповідно до народногосподарським профілем конкретного міста, його природними умовами та особливостями демографічної, етнічної структури.Показники споживання міської території різними функціями характеризують в кінцевому рахунку необхідні соціальні витрати, пов'язані з реалізацією всіх видів міської діяльності.

Містобудівне втілення соціальних планів пов'язано з раціональним розподілом і просторовою організацією міських функціональних процесів. Оцінка планувального рішення визначається двома основними показниками: ефективністю використання території і мінімізацією соціально-економічних витрат на міські комунікації.

Ефективність використання території виражається у відповідності інтенсивності містобудівного освоєння території її цінності, а також відповідно характеру функціонального використання ділянки його природним і техногенним якостям.Розміщуючи зони праці, селітьби, відпочинку, громадські центри, ми вибираємо площадки, що володіють відповідними природними і містобудівними характеристиками. Так, для більшості промислових об'єктів важливі умови зовнішнього транспорту, будівельні параметри майданчика, для сельбищних зон - мікрокліматична ситуація, умови зв'язку із зонами праці, громадськими центрами, зонами відпочинку. До останнього часу питання розміщення міських функцій, функціонального зонування вирішувалися на основі такого якісно-типологічного аналізу. Сьогодні в рішеннях все ширше використовуються кількісні оцінки, в якості важливого фактора досліджується показник цінності міської землі.

Комплексна оцінка міської території включає техніко-економічні та соціально-економічні показники, що відображають цінність території з позицій будівельних та експлуатаційних витрат, з одного боку, і одержуваного соціально-містобудівного ефекту, з іншого. Наявні пропозиції щодо структури і параметрів цих показників свідчать про принципову можливість оцінки міської землі та прийняття ефективних рішень по функціональному зонуванню та інтенсивності освоєння території.

Найбільш складна оцінка соціально-містобудівного ефекту. Він складається з показників функціонального ефекту (що включає економічні та соціальні характеристики), санітарно-гігієнічних та естетико-інформаційних якостей середовища. Кожен з цих показників визначається містобудівними властивостями території та її місцем у місті. Так, функціональні зручності визначаються планувальним рішенням, характером забудови та благоустрою. У сельбищних зонах мова йде при цьому про соціальні якостях середовища проживання, у виробничих зонах - щодо відповідності рішення вимогам виробничого процесу. У першому випадку ефект оцінюється в показниках загальної соціальної корисності, задоволеності споживачів, у другому - можлива оцінка в більш точних, іноді економічних показниках. Друга сторона оцінки функціональних зручностей визначається місцем розташування ділянки в системі міського зонування, його доступністю. Мають найкращою доступністю райони міського центру і зони впливу великих транспортних вузлів набувають у сучасному місті переваги і активно освоюються. Найбільш ефективно ці переваги можуть бути використані адміністративно-суспільними центрами, завдяки скороченню при цьому загальних обсягів масових пересувань населення. Це визначає закономірність поступового заміщення в міських центрах житлової функції функціями обслуговування та управління. Виникає, однак, питання про раціональні межах цього процесу, про соціально доцільному балансі функцій у центральних зонах міст. В історично сформованих містах велику роль для оцінки та відповідного використання території грає історико-культурна і архітектурна цінність забудови.

 

Третій показник - санітарно - гігієнічний стан середовища. Ця характеристика важко піддається кількісній оцінці при визначенні впливу на умови проживання і регламентується гранично допустимими негативними параметрами. Однак може бути оцінена і збалансована з іншими характеристиками в показниках витрат, необхідних на очищення середовища та благоустрій.

Таким чином, містобудівне рішення має спиратися на аналіз цінності ділянок міської території, на свого роду кадастри цій території, що визначають переваги для розміщення різних функцій і загальну градацію ділянок міської території на їхню цінності для освоєння. Одночасно необхідно виявити межі інтенсивності освоєння території, які визначаються відповідними соціально-функціональними, санітарно-гігієнічними та техніко-економічними факторами і відображаються в містобудівних нормативах, мінливих в процесі суспільного розвитку. Так, змінюються, наприклад, норми споживання житловий пощади, відкритих просторів, ділянок шкіл і дитячих установ, ділянки транспортного використання коштів і т. д. Природні умови розміщення міста також вимагають у ряді випадків коригування нормативів.

Поряд з раціональним розміщенням функцій, ефективність використання міської території забезпечується відповідністю її архітектурно-планувальної організації та благоустрою розміщених на ній видами діяльності. Засобами просторової компонування елементів міського середовища, містобудування підвищує її комфортність і, відповідно, ефективність використання.

Показник ефективності містобудівного освоєння території доповнюється в оцінці рішення міста характеристикою його компактності, ефективності організації комунікацій. Містобудівними засобами забезпечення компактності міста є раціональне зонування, при якому «коротшають» найбільш інтенсивні комунікації; раціональна трасування комунікацій, їх матеріально-технічне забезпечення. Принцип компактності закладається в основу рішення пасажирського та вантажного транспорту, міських інженерних мереж. На відміну від містобудівних систем верхніх рівнів, в місті вирішальну роль відіграє організація пасажирських пересувань, складових велику частину міських пересувань. Так, завдання мінімізації трудових пересувань населення реалізується у формуванні трудоселітебних районів, в обмеженнях по концентрації місць прикладання праці. Скорочення обсягів пересувань з культурно-побутовими цілями забезпечується ієрархічною організацією мереж обслуговування - максимальним наближенням до населення найбільш часто відвідуваних об'єктів. Значний ефект може бути забезпечений за рахунок вдосконалення схеми трасування вулиць і раціональної організації транспортних маршрутів.

Оптимізація вантажних комунікацій безпосередньо пов'язана з усією сферою виробничого обміну, яка вирішується сьогодні в місті не завжди раціонально.Тут мова йде про комплексне вдосконалення системи доріг, складських територій, транспортних пристроїв і т. д. в поєднанні з виробничими зонами міста.

 

Повертаючись до задачі розробки єдиних критеріїв оцінки соціальної ефективності містобудівного рішення, можна відзначити, що все різноманіття соціально-містобудівних завдань пов'язане з реалізацією двох провідних принципів. Перший - забезпечення відповідності здійснюваних на території соціальних функцій їх розміщення та просторової організації. Другий принцип - забезпечення компактності міської системи, мінімізація соціальних витрат на комунікації. Критерієм оцінки є співвідношення ефективності виробництва та інших видів діяльності з транспортними витратами. На відміну від економічних завдань подібних типів, оцінка містобудівних рішень пов'язана зі складною багатоступеневою системою критеріїв, із зіставленням часто кількісно не сумірних факторів, з невизначеністю прогнозних ситуацій. Це обумовлює необхідність поєднання суто наукових та емпіричних (експертних) методів прийняття рішення.

Поряд із завданнями розробки цільових програм розвитку конкретних міст як основи їх проектування, актуальним розділом містобудівної теорії є розробка прогнозів розвитку міста як типу населеного місця, визначення ролі міських поселень у системах розселення майбутнього. Велике значення має також історичний аналіз розвитку поселень, виявлення соціальних основ формування і розвитку міста як типу населеного місця, соціальних передумов сучасних процесів урбанізації. Такий аналіз дозволяє виявити загальну спрямованість містобудівних процесів, визначити і врахувати в сьогоднішніх проектах найбільш характерні риси організації міст майбутнього.

Історія міст показує характер впливу на їх просторову організацію соціально-економічних чинників. Функції оборони, управління та обміну, ремісничого та промислового виробництва, послідовно розвиваючись, формували історичні типи міст. Зміни класової структури суспільства, його господарської організації, структури таких соціальних інститутів, як виробництво, торгівля, релігія, освіта, споживання послуг, визначили еволюцію просторової організації міста.Типологія і структура міст нашої країни відбиває еволюцію соціально-економічного розвитку, географію індустріалізації, темпи розвитку соціальної інфраструктури. Здійснення програм індустріалізації відбивається у формуванні великих промислових зон в нових і сформованих містах, у формуванні професійного уявлення про місто як про поєднання зон праці, побуту і відпочинку. Етапи реалізації житлової програми знайшли своє вираження у послідовному нарощуванні районів масової житлової забудови 50 - 80-х років, формує сьогодні сельбищні масиви, що охоплюють по периферії ядра Староміський забудови. Розвиток невиробничих сфер міста відбивається у послідовному освоєнні міських центрів суспільно-адміністративними функціями.Активність цих структурних змін в містах залежить від включеності міста в активні процеси суспільного розвитку на тому чи іншому етапі. Так, можна простежити історію становлення нових міст за обсягами і характером житлового будівництва, по етапах формування виробничих зон. Характерні відмінності в структурі міст, швидко розвиваються і стабілізувався у розвитку, останні в ряді випадків зберігають повністю історично сформовану планування і забудову.

Характерні тенденції розвитку міст - ускладнення градообразующей бази міста, розширення в ній частки інформаційного виробництва та обслуговування; поява нових типів міст на базі наукового виробництва, межселенного обслуговування, управління, відпочинку; перехід ряду сільських поселень у зв'язку з розвитком агропромислових комплексів, функцій обслуговування і відпочинку в розряд міських поселень. У зв'язку із зростанням межселенних зв'язків і формуванням групових систем населених місць, типологія міст буде тісно пов'язана з функціональним зонуванням системи розселення в цілому.

Характерними рисами організації міської території є ускладнення функціональної структури виробничих зон (комплексна організація груп виробництв у взаємозв'язку з країнами, що розвиваються функціями обслуговування та управління); розвиток структури житлових комплексів: ріст різноманіття типів житла, розширення систем закладів обслуговування, включення в житлові комплекси виробничих об'єктів та інших місць прикладання праці. Закономірними слід вважати подальшу диференціацію та ускладнення структури функціональних зон, пов'язані з розвитком нових галузей діяльності (зони науки, вузівські містечка); з перетворенням сформованих функціональних зон у результаті насичення їх новими функціями (адміністративно-громадські центри великих міст); з включенням у структуру міста раніше позаміських зон (лісопаркових пояса найбільших міст). Стійкими тенденціями розвитку можна вважати: переміщення житла з центральних у периферійні райони і передмістя; розвиток у центрах адміністративно-громадських функцій, а також формування тут житла особливого типу (будинки готельного типу, будинки з обслуговуванням та ін); переміщення розвиваються промислових підприємств з міських центрів та "серединних зон» на периферію і за межі міста; заміщення колишніх функцій установами обслуговування (у ряді випадків - межселенного), управління, науки, частково житло; диференціація центральних зон міст на території міжміського та загальноміського значення, з одного боку, і житлові зони, з іншого, із забезпеченням необхідної ізоляції останніх від наростаючого транзитного руху городян і жителів передмість; планувальну реконструкцію виробничих комплексів, відмова від формування надвеликих промислових районів; функціональний розвиток лісопарків забезпечують функції інтенсивного відпочинку городян.

Динамізм функціональних змін міста ставить завдання забезпечення можливостей багатоваріантного використання у часі містобудівних структур; диктує необхідність диференціації елементів міста на каркасні, що характеризуються тривалої життєздатністю і універсальністю використання, і мобільні, що змінюються у відповідності зі зміною функціональних вимог.

озвиток міст змінює уявлення про цінності міських територій і дозволяє говорити про зміну на перспективу параметрів освоєності міських земель. У цілому можна передбачити інтенсифікацію освоєння території за рахунок раціоналізації просторових і технологічних рішень освоєння території, підвищення можливостей будівельної техніки в освоєнні підземного простору і створення надщільних структур, у розвитку техніки охорони та відтворення природних ландшафтів. Інтенсифікація використання землі в місті відбуватиметься на тлі загальної інтенсифікації господарського та соціального споживання земельних ресурсів та відповідного збільшення їх соціальної цінності. При цьому підвищення значущості соціальних факторів у структурі суспільної життєдіяльності зумовить зміни в критеріях вибору землекористувачів - економічні оцінки поступляться місцем більш загальними оцінками соціальної корисності. Відповідно зросте цінність зон історико-культурної значущості, приміських земель, призначених для сільського господарства і відпочинку городян, охорони природних ландшафтів. На перспективу можна передбачати для розвинених містобудівних систем вирівнювання соціально-економічної цінності землі для цілей міського будівництва і для функцій, пов'язаних з продуктивним і репродуктивним використанням природного комплексу. Це визначить необхідність екологічного нормування зростання міста і з'явиться додатковим стимулом інтенсифікації використання самої міської території.

Інтенсифікація використання території в найбільш загальному вираженні може бути визначена як підвищення рівня капіталовкладень і одержуваного соціального результату з одиниці території. Форми інтенсифікації не завжди пов'язані з підвищенням щільності забудови і населення. У ряді випадків, наприклад, при створенні в місті зон відпочинку, вона буде супроводжуватися зниженням щільності, однак при цьому - значним зростанням капіталовкладень у технічне забезпечення території та зростанням одержуваного містом соціально-екологічного ефекту. Тут слід підкреслити важливість соціально-економічної оцінки містобудівних заходів щодо охорони і поліпшення навколишнього середовища.

Враховуючи сказане, можна передбачити взаємопов'язаний зростання соціальних витрат, спрямованих, з одного боку, на ущільнення забудови, підвищення ефективності використання території виробничими, житловими та громадськими комплексами, з іншого - витрат, пов'язаних з підвищенням активності екологічного каркасу міста (розширення і благоустрій зелених зон,водойм, інженерні заходи щодо зниження рівня забруднення міського середовища).

Зони інтенсифікації освоєння розміщуються в місті відповідно до цінністю території. Найважливішим фактором, що впливає на оцінку території в місті, є, як було показано, її транспортна доступність. Еволюція міст показує розширення найбільш активно освоюваних зон слідом за розвитком транспортних систем.Можна й надалі очікувати наростаюче ущільнення елементів каркаса міста за рахунок щільності забудови, використання підземного та інших видів «герметизированном» простору зі штучним мікрокліматом, розвитку технічних засобів очищення повітряного і водного басейнів, забезпечення умов «безперервного» використання просторових структур циклічно змінюються видами діяльності, і т. д. Тонізація міського простору можлива, проте в певних межах і лише для певної частини міських функцій. Межі пов'язані, в першу чергу, з екологічними нормами, диктують концентрацію житлової забудови в цілому, відповідно до санітарно-гігієнічними і ширше - соціальними вимогами формування сприятливого середовища життєдіяльності людини. Тому найбільш активно процес інтенсифікації освоєння території буде, мабуть, відбуватиметься й надалі в зонах адміністративно-громадських центрів, транспортних вузлів, у виробничих і комунальних зонах.

Особливу проблему складе збереження в місті елементів природного ландшафту, забезпечення потреб людини у відпочинку, в спілкуванні з природним середовищем, на створення екологічного комфорту. Елементи природного комплексу в міському середовищі вимагають постійних технічних заходів щодо їх охорони і відтворення, перетворюючись на техногенне середовище, штучно формується з природних компонентів. Разом з тим, необхідність збереження елементів природного комплексу для життєдіяльності міського населення стає тим бар'єром, який не дозволяє місту перетворюватися в єдину технічну систему, протиставлену природного оточення. Таке збереження вимагає певних соціальних витрат, у першу чергу, територіальних ресурсів. Планувальна структура "природного каркасу" міста диктується вимогами ефективного використання природних компонентів, а також економії витрат на їх охорону і відтворення. Важливою є пов'язування природних компонентів міського середовища (озеленення, обводнення, рельєфу) з природними системами ландшафту, що оточує місто, що дозволить більш ефективно вирішити завдання охорони природи в місті.

Визначаючи в цілому тенденції інтенсифікації освоєння міської території, можна назвати таку її особливість: загальне підвищення інтенсивності використання міських територій буде відбуватися в результаті врівноваженого наростання соціальних і економічних витрат і соціальної ефективності використання елементів структурно-функціонального каркасу міста та екологічного каркаса при відносно більш стабільних показниках розвитку житлових зон міста.

Завдання компактного рішення міста, мінімізації соціальних і економічних витрат, пов'язаних з переміщеннями населення, визначить розвиток ієрархічного принципу організації території:

розширення числа рівнів систем обслуговування за рахунок збільшення частки межселенних пересувань і створення систем обслуговування в межах районів розселення, і, одночасно, за рахунок подальшого наближення елементів обслуговування до споживача (включення в житловий будинок, групу будинків);

зміна параметрів і просторових форм територіальних комплексів в результаті розвитку транспорту і збільшення рухливості населення; врахування вимог компактності при організації трудоселітебних утворень: розукрупнення частини місць прикладання праці і врахування при їх розміщенні показників транспортної доступності для населення; формування і розміщення виробничих комплексів з урахуванням вимог мінімізації технологічних і соціальних зв'язків.