УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ
В соответствии с ч,1 ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.1 ст. 25 УК).
.Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием лицом общественно опасного характера совершаемого виновным деяния и предвидением возможности (реальной) или неизбежности наступления общественно опасных последствий.
Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием лица наступления этих последствий.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Отличие между прямым и косвенным умыслом проводится по интеллектуальному моменту — при косвенном умысле
лицо предвидит лишь возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, что вытекает из волевого момента косвенного умысла — в отличии от прямого умысла, лицо не желает, а лишь сознательно допускает или относится безразлично к возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
Совершение преступлений с формальными составами возможно лишь с прямым умыслом.
Помимо установленных в уголовном законе принято также выделять и иные виды умысла:
по времени возникновения различают заранее обдуманный и
внезапно возникший умысел;
по четкости предвидения характера общественно опасных
последствий различают определенный (конкретизированный)
и неопределенный (не конкретизированный) умысел.
21. Неосторожность и её виды.
НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ
В соответствии с ч.1 ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление считается совершенным по неосторожности только, если эта форма вины прямо предусмотрена в статье Особенной части (ч. 2 ст. 24 УК).
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение(ч. 2 ст. 26 УК).
Интеллектуальный момент преступного легкомыслия характеризуется предвидением возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), волевой момент — самонадеянным, без достаточных на то оснований, расчетом на предотвращение этих последствий.
Основное отличие преступного легкомыслия и косвенного умысла заключается в волевом моменте: при преступном легкомыслии лицо не только не желает наступления общественно опасных последствий, но надеется на их предотвращение и стремится к этому, при косвенном умысле лицо предвидит так же, как и при преступном легкомыслии, возможность наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает их наступление.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК).
От преступного легкомыслия небрежность отличается по интеллектуальному моменту — при небрежности лицо не сознает общественной опасности совершаемого деяния и не предвидит возможности наступления вредных последствий. Воля лица при преступной небрежности направлена на достижение других целей, не препятствующих наступлению опасных последствий. Для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления по небрежности требуется установить два критерия предвидения возможности наступления общественно опасных последствий — объективный («должно было») и субъективный («могло их предвидеть»).