Правильный диалог, взаимозаинтересованность участников виртуального общения, могут формировать сетевую группу, что однако, пока очень редко наблюдаемо в реальной виртуальной жизни.
Однажды, в частной переписке с участником Интернет-сообщества Виктором К, прозвучало, что в Сети – одни социопаты, психопаты и еще кто-то малоприятный. С социологической точки зрения, можно добавить - маргиналы и изредка инновационные личности.
Тем не менее, с позиций группообразования, позволю дать собственную классификацию участников сетевого общения на основе дебатов в группе МК (бывшие МойКруговцы - http://vkontakte.ru/club4189244), которые позволили типизировать участников сетевого обсуждения следующим образом:
- создатели Контента, Носители Знаний и опыта, которых интересно послушать, понаблюдать и подискуссировать;
- рациональные здравомыслящие Критики;
- нормальные Балаболы, вставляющие замечания, не обижающие Дискуссантов и не разрушающие дискуссии;
- шумливо-ругливые Крикуны, привлекающие внимание и оживляющие Дискуссию (обладающие иногда знаниями, но чем-то кем-то обиженные);
- деструктивные личности
(троллеры, представители политических течений, сект);
- "тети Мани", оторвавшиеся от жарки рыбы, ведения домашнего хозяйства и воспитания детей, но вместе с тем, считающие себя достаточно образованными и культурными для того, чтобы судить обо всем.
Вышеперечисленные типы создают необходимое разнообразие участников, в идеале до 6-8 типов, которые вместе с должной коммуникабельностью, позволяют удерживать сетевую группу в равновесии.
Надо также заметить, что скажем, однородные группы, туристов, например, даже при достаточно большом числе участников - не показывают активной сетевой жизни! (Результаты наблюдений в Сообществах Майл.РУ и группах ВКонтакте). Совсем не имеют сетевой активности группы малой численности, авторитарные и узкоспецифические.